Яндекс или Google: чей шпион тебя пасёт?
В России принято считать, что Яндекс — шпионская программа, а Google — нормальный сервис. На Западе — ровно наоборот. Оба правы в одном: все они собирают данные. Разница только в том, кому эти данные достаются.
Цифры, которые неудобно игнорировать
В 2025 году Яндекс выполнил 93 647 запросов российских силовых структур на раскрытие данных пользователей — 85% от всех поступивших запросов. Для сравнения: в 2024-м таких случаев было 57 434, то есть рост за год составил 63%.
Аналитический инструмент Яндекс.Метрика встроен в тысячи сайтов по всему миру и передаёт данные на серверы в России — зачастую без явного согласия пользователей. Если это звучит как приговор Яндексу — подожди. Потому что дальше про Google.
Google делает то же самое — просто в другую сторону
Google собирает данные о поисковых запросах, геолокации, истории просмотров, голосовых командах, покупках, переписке в Gmail, активности на YouTube и поведении в тысячах приложений через Firebase SDK — аналог того самого Яндекс AppMetrica.
Microsoft Windows собирает телеметрию по умолчанию: сведения о работе системы, приложениях, поведении пользователя, голосовые данные через Cortana. Базовые параметры сбора данных можно отключить через настройки конфиденциальности — но не все, и не полностью. WhatsApp строит поведенческие профили пользователей на основе не только их собственной активности, но и данных с тысяч сторонних сайтов через пиксель отслеживания.
В чём реальная разница
Принципиальное отличие не в том, кто собирает больше — объёмы сопоставимы. Отличие в том, кто имеет доступ к собранному.
Яндекс работает в российской юрисдикции. Российские силовые структуры могут запросить данные по российскому закону — и получит их.
Google работает в американской юрисдикции. АНБ, ФБР и другие американские ведомства могут запрашивать данные через FISA — Закон о наблюдении за иностранной разведкой — в том числе без уведомления пользователя. Программа PRISM, раскрытая Сноуденом в 2013 году, показала что Google, Microsoft, Apple и другие компании предоставляли спецслужбам прямой доступ к серверам. Ни одна из этих компаний это официально не опровергла.
Итог: Яндекс — российский шпион. Google — американский шпион. Это не метафора. Это буквальное описание того, как устроен доступ государства к данным через частные компании в обеих юрисдикциях.
Практическая стратегия: принцип чужой юрисдикции
Из этого следует простой практический вывод, о котором почти никто не говорит прямо. Если ты находишься в России — российские силовые структуры могут дотянуться до Яндекса, VK, МТС, Сбера. Но не до Google, Apple или Proton. Если ты находишься в США — американские спецслужбы могут дотянуться до Google, Microsoft, Apple. Но не до Яндекса.
Использовать продукты той юрисдикции, под которую ты не подпадаешь, — это не паранойя, это базовая цифровая гигиена. Данные всё равно собираются. Но государство, которое к ним имеет доступ, физически не может применить их против тебя через свою правовую систему.
Что конкретно можно сделать уже сейчас. Браузер: Firefox вместо Chrome — минимальный сбор данных по умолчанию. Почта: Proton Mail (Швейцария) вместо Gmail или Mail.ru — зашифрована, данные не передаются третьим сторонам. Поиск: DuckDuckGo или Brave Search — не строят профиль пользователя. Операционная система: дистрибутивы Linux на базе Ubuntu — открытый код, нет встроенной телеметрии. Мессенджер: Signal — сквозное шифрование, минимум метаданных.
Другая сторона медали — и настоящий вопрос
Честно: большинству пользователей стратегия чужой юрисдикции даёт реальную защиту от конкретных рисков — запроса силовых структур, утечки данных в связи с местным законодательством. Для обычного человека без политической активности это достаточный уровень защиты.
Однако основная ценность собранных данных — не для силовиков. Она для моделей поведения. Каждый клик, каждый маршрут, каждый поиск, каждая пауза перед покупкой — это данные для построения поведенческого профиля. Не «что ты сказал», а «что ты сделаешь дальше». Демон Лапласа в корпоративном исполнении.
В этой парадигме смена юрисдикции не решает проблему — она только меняет того, кто строит твою цифровую копию. Google строит её для американского рекламного рынка и американских спецслужб. Яндекс — для российского. Цифровой слепок создаётся в любом случае. И в той мере, в которой эти данные используются для управления поведением масс — через таргетированный контент, рекламу, алгоритмы новостных лент — стратегия юрисдикции не защищает. Она только немного сужает круг тех, кто держит поводок.
Последовательная минимизация цифрового присутствия — меньше аккаунтов, меньше приложений, меньше подписок — единственная стратегия, которая работает против этого на уровне отдельного человека. Неудобно. Но это честный ответ.
Если интересно — встретимся у меня в Telegram-канале @wbindexes