{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Сбои в работе Facebook, Instagram, WhatsApp. На что намекает нынешняя ситуация?

Официальная версия:

Неофициальная версия гораздо интереснее, и звучит правдоподобнее: cбои произошли из-за компромата "досье Пандоры", внезапно появившегося в сети. Напомню, что данное досье несёт в себе информацию о движениях на оффшорных счетах государственных служащих, высокопоставленных чиновников (и не только) из разных стран, т.е, затрагивает интересы верхушки общества. Правда, о механизме воздействия не упоминается.

Могло ли быть так, что один из особо образованных в сфере информационных технологий, представителей той самой верхушки, дабы отвлечь фокус внимания, и одновременно затруднить распространение информации, дать команду подкрутить нужные узлы обмена трафиком (сделать хоть что нибудь!)? Мой личный опыт подсказывает: более чем! Тем более, что данный приём очень часто применяется как политтехнологами, так и PR-специалистами различных компаний. Серьёзно, лично не верю в косяки в таком простом деле, как настройка ДНС, на уровне магистрального провайдера (upper-level провайдера).

Как бы там ни было, нынешняя ситуация кое-что обнажила: нынче стало модным регулировать интернет-ресурсы, даже пытаются что-то делать с криптоактивами. Если в случае с централизованными сервисами регулятивное воздействие в 99% эффективно (рычагов множество), то в случае с пиринговой технологией что-либо регулировать не удаётся.

И, чтобы в будущем, по чьей-либо прихоти мы не остались без площадки для коммуникации, нынешним программистам, создающим приложения будущего, просто необходимо брать курс на полную децентрализацию: только в этом случае по прихоти какого-нибудь толстомордого америкоса мы не останемся без привычных нам средств связи.

Сегодня в ассортименте приложений, которые позволяют не переживать из-за "сбоев маршрутизации", не очень-то и разбежишься: Adamant, Y messenger, Utopia ecosystem, e-Chat. Обо всех решениях можно найти немало информации в сети, за рекламу мне никто не платит.

Лишь добавлю, что первый из коллективов, кто сможет предложить такой же удобный сервис (как по доступу к информации, так и по защищённости), как это сделали в свои лучшие годы централизованные проекты, будет в дамках: ведь в каких-то проектах неизбежно приходится использовать TOR, где-то на текущий момент только готовится к выходу мобильное приложение, какие-то построены "на блокчейне эфира", что есть не лучшее решение (опять же, на мой сугубо обывательский взгляд).

0
5 комментариев
Дима Лесин
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Alexander
Ответить
Развернуть ветку
Василий Белогородов

Руководствуясь именно такой логикой, большинство людей и живет в своем маня-мирке, путая понятие "необходимые" и "достаточные" аргументы.

Ответить
Развернуть ветку
CUYS.ru

Умные уже и так на 2 уровня спустились.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Раскрывать всегда