Сервисы Daria Khokhlova
17 372

Мессенджер WhatsApp представил каналы по аналогии с Telegram

Функция станет доступна для пользователей по всему миру.

В закладки

Принадлежащий Facebook мессенджер WhatsApp рассказал о внедрении функции "Broadcast Only" для групповых чатов в последней версии своего приложения. Она запрещает отправлять сообщения в группу всем её участникам, кроме администраторов. В компании отметили, что функция станет доступна для пользователей по всему миру начиная с 29 июня.

«Пользователи уже используют группы для получения важной информации — например, педагоги отправляют родителям учеников новости об учебном процессе, некоммерческие организации и региональные центры рассказывают о своей работе. С новой функциональностью делать это будет проще», — объяснили в WhatsApp.

#новость

{ "author_name": "Daria Khokhlova", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 143, "likes": 51, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "services", "id": 41134, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Sat, 30 Jun 2018 11:39:31 +0300" }
{ "id": 41134, "author_id": 5723, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/41134\/get","add":"\/comments\/41134\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/41134"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 200396, "possessions": [] }

143 комментария 143 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
77

Лучше бы десктоп нормальный сделали.

Ответить
19

Установил Telegram в 2014 году, потому что задолбался искать клиента сабжа на iPad. Прошло уже скоро пять лет — всё ещё ничего не изменилось, да?

Ответить
16

Я с Телегой познакомился благодаря тормозам моего телефона — это у меня была еще Люмия 520 и он на ней открывался мгновенно.
Потом у меня сменился круг общения и вокруг были одни пользователи Вайбера. Ну я и поставил себе его на всякий случай. Простоял он у меня до ближайшей пьянки. Как-то так получилось, что на пьянке фоткались на мой телефон, и на следующий день началось «Скинь фотки, скинь фотки». Ну я что, открываю Вайбер создаю группу, выбирать фотки, а хуй там плавал — за одну отправку не больше десяти. А у меня их полтыщи.
Так у меня все знакомые обзавелись Телеграмом — кто-то на один раз, кто-то использует в качестве основного.

Ответить
–9

А просто из любопытства - чем десктоп удобнее web версии? Я её активно использую, нравится что не требует установки, работает с любого девайса (например лежишь на диване с планшетом, а телефон далеко). Функционал тот же..

Ответить
42

Веб версия постоянно требует включать телефон и открывать ватсап на нем, чтобы сообщения отослались уже. Ну и главный косяк ватсапа в том, что он вообще не работает без телефона.

Ответить
4

это безопасность. поддельное шифрование в телеги есесна ниче не требует.

Ответить
9

Навязанная безопасность тоже не нужна. Телега дает выбор (и как бонус охуенный десктопный клиент), вотсап нихера не дает (и не забываем про Prism).

Ответить
3

в телеге нет шифрования но они говорят что есть. это еще хуже. юзеры из вк не знают что надо включать чтото.

Ответить
4

Насрать на юзеров из ВК. Хватит идти на поводу у усредненного юзера-долбоеба. Не знает про секрет-чаты и хуй с ним, значит они ему не нужны.

Ответить
–1

лично ржал над человеком который не хотел обсуждать фин вопросы в телефоне и просил писать в телегу. и его удивление было безмерным когда я обьяснил что секретный чат надо включить.

Ответить
–8

паш фанатикам не обьяснишь ничего. они не знают что вацап был когда телеги и в помине небыло. в телегу перешли юзеры вк.

Ответить

5

Насчёт номера 3 в США, хз, я часто работаю с исполнителями из разных стран (США, Европа, Китай) и вот никто из них телеграм не пользуется, единицы слышали о нем. Ватсап, вичат, скайп - да. Фиг знает, может только мне такие не продвинутые попадаются.

Ответить

1

Вы сейчас утверждаете, что лошадь невозможно разогнать до 200 км/ч. Да, нельзя. Но это проблемы только лошадей и извозчиков.

Ответить

2

Откуда инфа? По рейтингу AppStore в США Telegram как минимум после Messenger, Kik, WhatsApp, SnapChat.

Ответить
–11

пруф можно? телега маргинальная хрень для отстающих в развитие. у обеспеченых людей вацап на х айфоне не тормозит или на гелекси 8. и нужды в мусоре нет.

Ответить
0

А откуда такая инфа, что телега третья в США?

Ответить
1

аудитория вк и аудитория телеги оооочень сильно разнятся

Ответить
0

Это точно. Вк могут спокойно чатиться в своём Вк. Десктоп клиент Телеграм полноценная рабочая машина. Удобные реплаи, форварды сообщений это незаменимо нигде пока.

Ответить
0

слак видели?

Ответить
0

Телега все таки ближе к народу

Ответить
0

в слаке разве могут общаться пользователи из разных компаний или вообще непривязанные ни к какой компании?
это ж вроде бы корпоративная месага?
(лень открывать сайт и изучать фичи)

Ответить
0

Вот где он был, там и остался. А Телега за это время обошла его по всем параметрам.

Ответить

2

А может, и ни чем, я никогда не пользовался -- для этого нужно отдельную страницу открывать в браузере, а я не хочу. Мне нравится, чтобы мессенждер сам запускался при старте системы и висел там, где аська всегда висела. Прочитать сообщение можно и на смартфоне, а если ноут доступен, то что-то длинное набирать всё равно пойду к нему, т.к. там клавиатура удобнее. У меня стоят и Ватсап, и Телеграм, но у последнего десктопная версия удобнее. А на шифрование мне, честно говоря, пофиг.

Ответить
0

тоже так долго рассуждал и держал его всегда во вкладке до тех пор пока не установил приложение. скорость - просто фантастическое ускорение, загрузка файлов, переключение, скролл, даже не пойму как мог так долго упираться и говорить всем "чем десктоп удобнее web версии?"

Ответить
4

Насколько я понимаю, у них end-to-end шифрование, как у Телеги в секретных чатах, поэтому нельзя сделать ни заход в один чат с нескольких устройств одновременно, ни хранение истории на сервере. Для всего этого нужно расшифровывать сообщения на сервере, то есть сделать менее безопасные чаты, чем есть сейчас.

Ответить
1

НЕ НУЖНО ЭТОГО ДЕЛАТЬ, господи. Я уже писал в какой-то новости по поводу синхронизации секретных чатов, продублирую сюда:

"В телеграме есть возможность задать пароль для входа в приложение. При использовании end-to-end шифрования история чата может спокойно шифроваться паролем пользователя и храниться на сервере, а при входе с нового устройства расшифровываться после ввода того же пароля, который сервер будет сравнивать по хранимому хешу."

Ответить
1

Не понял, что значит шифроваться по паролю пользователя? Сообщения шифруются открытым ключом, а расшифровываются закрытым ключом, который никуда не передаётся. Вотсапп не может расшифровать сообщения, потому что у него нет закрытого ключа.
Вы предлагаете, чтобы получатель расшифровывал сообщения, шифровал паролем и отправлял обратно на сервер? Это ломает всю суть безопасных чатов.
Наиболее правильное решение всё-таки у Дурова. Не просто так же в Телеге есть отдельные секретные чаты. Дуров же объяснял, что не нужно переусердствовать с паранойей. Ради удобства в повседневном общении можно пожертвовать end-to-end шифрованием.

Ответить
0

Историю чатов хранить на сервере, зашифрованную паролем пользователя и синхронизировать её с устройствами точно так же, запрашивая пароль пользователя (это я про телеграм, ватсапу для начала надо хотя бы отвязать свой кусок дерьма от устройства).

Ответить
1

В вотсаппе как раз так сейчас и сделано. Там можно сделать бэкап истории и настроить периодический бэкап. Предупреждается, что история не защищена шифрованием. Даже если бы они шифровали паролем - это бы не было надёжным решением и не помогло бы решить задачу с одновременным использованием нескольких устройств.
Что касается телеграма, то там в обычных чатах сообщения расшифровываются на сервере. Секретные же чаты на то и секретные, чтобы не хранить их историю на сервере.

Ответить
1

Секретные чаты секретные потому что сервер не знает ключа и передаёт сообщения без их расшифровки, а в случае шифрования истории паролем пользователя проблема решена, потому что сервер точно так же не будет знать ключа, он будет хранить хеш и сверять вводимый юзером пароль по хешу.

Ответить
0

Сверять и что делать?
Вы предлагаете, чтобы получатель расшифровывал сообщения закрытым ключом, шифровал их заново паролем и отправлял на сервер обратно? Опять же, подозреваю, что веб-версия вотсаппа так и сделана. Поэтому и нужен работающий клиент на телефоне.

Ответить
1

Я предлагаю исключительно способ хранения истории чатов на разных устройствах. В телеграме история секретных чатов НЕ синхронизируется между девайсами, создавая секретный чат на телефоне, я не увижу его на десктопе.

Ответить
1

пароль и ключь 2 разные веши принципиально. нельзя зашифровать паролем. ключь можно представить в виде тега или картинки. гдето так пытались сделать. вам нужна пара закрытый и открытый ключь. они зависят друг от друга.

Ответить
0

Бля, ну куда вы лезете, квадратно-гнездовые. Ты вообще понял о чём я говорю? Видимо нет.

Ответить
0

DxdV имел ввиду, вероятно, симметричное шифрование с секретным ключом. AES как самый популярный вариант. Там пароль используется в качестве ключа для шифрования и расшифровки.

Ответить
0

Ну наконец-то есть те, кто знает, что бывает не только асимметричное, я уж было потерял веру в экспертов на VC. Осталось ещё дебилу ниже объяснить, что длина ключа при симметричном шифровании не то же самое, что длина ключа при асимметричном. Если будет желание, просвети народ, а то тут как-то очень грустно в комментариях.

Ответить
0

Да хоть отрывным блокнотом. Этот ваш DivX понимает, что длина этого симметричного ключа должна быть размером с длину секретного ключа? Я вот сомневаюсь.

Ответить
0

И какого лешего, тогда вся эта возня с двойным шифрованием, когда можно просто показать пользователю его секретный ключ для переноса на новый аппарат? Кому надо, уже взяли исходники и добавили этот функционал в клиент телеграма.

Ответить
0

"ключ" же, ну ё-мана, русский неродной что ль?
об остальном уж молчу, видимо, с телефона

Ответить
0

Я вот тоже всегда думал, что концепция end-to-end user-side encryption подразумевает, что секретными сообщениями можно обмениваться хоть через страницу частных объявлений газеты "Спид-инфо". Пока (де)шифровка происходит на конечных пользовательских устройствах, товарищ майор может хоть обполучаться дампов базы сообщений - расшифровать он их за время, сравнимое со сроком жизни солнечной системы, все равно не сумеет на доступных вычислительных мощностях (если повар нам не врёт)

Ответить
–1

Фишка тут состоит в следующем:

При текущей реализации ключи есть только у вас и вашего собеседника, поэтому история секретных чатов хранится ЛОКАЛЬНО на ваших девайсах в расшифрованном виде. Если хранить её на сервере, то она будет храниться в зашифрованном виде и при входе с нового устройства сервер отдаст вам всё в зашифрованном виде, но на новом устройстве нет тех самых ключей и оно не сможет расшифровать переписку.

Если хранить ключи вместе с перепиской и синхронизировать их между девайсами, то вся суть end-to-end пропадает, поэтому выходом было бы хранение всего этого в зашифрованном паролем пользователя контейнере. Вы подключаете новое устройство к вашему аккаунту, оно выгружает из облака контейнер с секретными чатами и спрашивает у вас пароль, после этого всё расшифровывается (включая пары ключей) и работает дальше как и сейчас без каких-либо проблем.

UPD: Или вовсе хранить в зашифрованном контейнере только пользовательские ключи, выгружая их на каждое новое устройство и расшифровывая паролем пользователя. Забыл пароль - хуй тебе а не секретные чаты твои старые.

Ответить
1

Все эти Е2Е шифрования - не более чем маркетинговая замануха.

Какой смысл во всем этом шифровании, если вся эта зашифрованная переписка потом в открытом расшифрованном виде хранится потом на телефоне?
И зайдя на телефон трояном или вирусом можно легко вытащить все уже расшифрованную переписку.

Уже не говоря о том что телефон можно украсть или тупо отжать силой и получить доступ к такой "секретной" переписке без проблем вообще не заморачиваясь.
Т.е. каждый носит с собой в кармане физический источник компромата сам на себя.

Можно сравнить с тем что вы свои секретные записи на бумаге носите каждый день в кармане при себе и думаете что это охренительно безопасно потому что так сказал Кум или Дуров.
Ну реально, смешно же..

Ответить
–1

Ты идиот и мне даже лень пояснять почему, так что оставайся со своим мнением наедине

Ответить
0

Ну тогда и иди на хуй, експерд по безопасности

Ответить
0

В телеге в секретных чатах можно включить таймер. После прочтения сообщения удалятся. Ну и попробуйте их найти потом на устройстве.

Тупо отжать силой. Ага, тупые амертканские полицейские миллионы тратят на взлом айфонов. У нас с этим вообще не заморачиваются

Ответить
–1

Так это в Америге.
А в Чечне у одного гомика отняли телефон, посмотрели его вацап и всю сеть сразу вычислили с телефонами, пробили по номерам и все.

Ответить
2

ставишь пароль на сам телефон, ставишь пароль на доступ к телеграму, двухфакторная аутентификация , таймер на секретные сообщение. Безопасность переписки дело рук самих юзверей.

Ответить
1

/ хранение всего этого в зашифрованном паролем пользователя /

Шта? Шифровать пользовательским паролем закрытую часть КЛЮЧА и ПЕРЕПИСКУ для выгрузки на сервер? То есть, свои 256-1024 битные ключи вы будете сливать на сторону, зашифрованные хренью длиной "1234". Ржач. А разговоров-то было.

Ответить
0

Какой 1234? Пароль, а не пин-код, дубина, там полнотекстовый ввод, ты хоть приложение изучи прежде чем про 1234 кукарекать. Там двухфакторная аутентификация есть, где помимо кода из смс надо ввести пароль, вот про пароль я и говорю.

То, что кто-то использует пароли 1234 - это исключительно их проблема, если они не понимают зачем им нужна безопасность и что такое безопасность, их ничего не спасёт и по такой логике можно запрещать в стране усиленную квалифицированную электронную подпись, ведь ВНИМАНИЕ токен и облачные ключи защищены паролем пользователя ВСЕГДА. Вот мир-то существует, блядь, не в курсе даже что Алексей Тарасов против паролей. Сертифицируются там, важные документы ЭП подписывают, вот слушали бы Алексея Тарасова и тогда бы зажили.

Ответить
0

Извини, что картинкой задел тебя за живое.

Ответить
0

По существу есть что ответить? Если нет, то всего доброго.

Ответить
0

Ну вот придумали же в Whatsapp web или новоявленном браузерном Android messages сканировать QR-коды. Можно было бы и приватные ключи подобным образом между trusted devices синхронизовывать. Наверное.

Ответить
0

А как же оно тогда подгружает историю при смене девайса? В аацапе.

Ответить
0

Там делается бэкап истории. Можно настроить автоматический бэкап ежедневно, еженедельно и ежемесячно. Написано, что резервная копия не зашифрована.
Вот справка для Android: https://faq.whatsapp.com/ru/android/20887921/

Ответить
0

И тратит кучу места на устройстве. Несколько лет пользовался ватсапом, настраивал бэкап, в этоге все равно все проебалось. У телеги вся не секретная переписка просто на сервере

Ответить
4

Если они копируют фишки у телеги, то может и нормальный десктоп скопируют)

Ответить
0

Телега изначально делалась под нормальный десктоп. Чтобы Вотсап нормальным на десктопе сделать, надо половину переписать. Марк посмотрит смету и скажет «Да ну нахуй, если что-то не нравится — вон есть Мессенджер, там не надо мобилу держать включенной».

Ответить
2

ватсап делался для замены смс что и успешно сделал а телега для замены вконтактика у маргиналов типа как фб месаджер

Ответить
0

Причем тут маргиналы?

Ответить
0

а у него все, кто из ВК маргиналы. Вот такой вот категоричный человек

Ответить
0

чсх он прав )))

"Вот такой вот категоричный человек" -- очень смешно вышло, спасибо ))

Ответить
0

Прям по больному.

Ответить

22

Как можно пользоваться WhatsApp, если любое присланное медиа сохраняется в галерею?

Ответить
18

Ага, чистишь память телефона и все медиа в WhatsApp перестают открываться. Жутко бесит

Ответить
11

Насколько я помню можно отключить автосохранение в настройках

Ответить
0

Как только ты загрузишь любое медиа, чтобы его открыть – оно сразу окажется в галерее.

Ответить
–2

нет, это отключается в настройках.

Ответить
2

Нет. Покажи, где отключается сохранение медиа в галерею когда ты загружаешь его, чтобы посмотреть?

Версия последняя, такой настройки нет.

Ответить
1

И мне можно тоже показать? Я выключу это полюбень у мамы и перестанут приходить вопросы "почему места мало"

Ответить
0

да нет там такого, можно просто отключить автоматическую загрузку, но если всё же смотреть, то что присылают и эти медиа несут ценность в контексте переписки, то остаётся придумывать какие-то костыли с переносом на карту памяти

Ответить
0

См выше

Ответить
0

На iOS: настройки - чаты - сохранение в фотопленку.

Выключаешь и фото не засираются!

Ответить
0

На android такой опции нет

Ответить
0

Это на андройд, не благодари.

Ответить
0

Подождите. Это автозагрузка. А мы хотим знать про хранение на телефоне. Вот примерно такую кнопку:

Ответить
0

Вацап в любом случае сохраняет медиа в память, и делает он это в свои директории.
В самсунгах в настройках галереи можно скрыть альбом и фотки из вацапа не будут отображаться в общем списке

Ответить
0

У меня нет этой опции, вообще её наличие мне не понятно, каким образов вацап решает что показывать другому приложению. Или он будет менять расширения медиафайлов, чтоб галерея не приняла их за медиафайлы?

Ответить
0

Есть разные способы реализации, какой именно у вотсаппа -- не смотрел, не пользуюсь им.
Но в Android некоторые приложения делают это херово(например хранят кеш запароленных приложений без шифрования, прям как эппл в макоси)

Ответить
0

Эм. К чему этот комментарий? Мы боремся за то, чтобы место не занимал медиа, а вы предлагаете скрыть эти медиа. Не совсем понимаю логики

Ответить
0

я с вами в этой борьбе, а отвечал на другой комментарий

Ответить
0

Оч странно. Уверен - должно где то быть, но, к сожалению, посмотреть и помочь не могу - нет WhatsApp на дроиде

Ответить
1

На винфона это отключается. Неужели на остальных платформах нет?

Ответить
0

Разве это не отключается в настройках?

Ответить
0

Только в Айфонах

Ответить

1

Нет, тут за дело, он хранит все медиа только во внутренней памяти, перенос на карту памяти представляет из себя костыли, также нельзя их просто удалить так, чтобы они остались в облаке.

Ответить
0

А это на какой версии?
У меня последнего пункта нет:

Ответить
0

2.18.202

Ответить
0

А где ее можно скачать?
Дело в том что в маркете лежит 2.18.191 - это последнее там, обновление 20 июня и там нет этой фичи..

Ответить
0

Но в релизной тоже было, может в другом месте.

Ответить
2

Нет. Автосохранение спокойно отключается и на Android.

Ответить
13

педагоги отправляют родителям учеников новости об учебном процессе

Я думал им только для этого пользуются

Ответить
2

Обычно этот адский треп в вайбере

Ответить
0

Чатом или вотсапом?
Сам вотсап уверенный лидер в России.
https://leonardo.osnova.io/bf345b20-423b-c508-cbc2-15963a7afea6/-/resize/1120/-/quality/lightest/

Ответить
0

Вы забыли ВК в рассчет добавить

Ответить
0

Извините, Александр – забыли :(

Ответить
13

Канал с охватом в 256 человек?

Ответить
3

Каналы — это, конечно, хорошо, но я вот тут понял, что фактически нет нормального способа перенести историю чатов в WhatsApp с Android-телефона на iPhone.

Ответить

0

Всегда думал история уже везде облачная

Ответить
1

В вотсаппе используется end-to-end шифрование.Поэтому историю хранить на сервере бессмысленно - она зашифрована.

Ответить
0

Почему? Хранится на сервере зашифрованный массив данных, на оконечных устройствах хранятся ключи для расшифровки. Передачу ключей между устройствами осуществлять способом а-ля "сфоткай QR код".

Ответить
1

Пр заходе пользователя на новом устройстве генерируется новый ключ. А история зашифрована старым. Поэтому пользователь истории всё равно не увидит.

Ответить
1

Ключик можно передать на другое устройство - было бы желание у разработчиков

Ответить
0

Если делать стандартным способом, то нужно попросить пользователя экспортировать хранилище ключей в формате PKCS#12. Представляете, юзер ставит себе десктоп версию мессенджера, а ему после стандартных номера телефона и кода из смс просят выгрузить из айфончика файл кейстора и загрузить на компьютер. Вот это будет шок и трёхэтажный мат в сторону разработчиков. Оскорблённый юзер сразу же снесёт десктопный клиент нафиг.

Ответить
0

Эм. Уверен, можно придумать более элегантное UI.

К тому же - ключи явно не в кейсторе хранятся: кейстор облачный, он по умолчанию делится между iOS/macOS.

Ответить
0

Но это если она не хранится в гугл драйве. В ином случае она легко переносится, по крайней мере с андройда на андройд, на айфон не пробовал

Ответить
–1

Вот именно, что оно привязано к платформе: android на drive, iphone в iCloud и мануально никак не перенести из них.

Ответить
5

Сначала вотсап обвиняет, что телега скопировала его дизайн, теперь сам копирует фишки телеги. 1:1

Ответить
–1

Собственно плюс/минус все чаты похожи друг на друга. Ибо как еще делать интерфейс?

Ответить
1

не пиздя, например

Ответить
0

Наглядные примеры можно?

Ответить
0

Они не пиздят,а заимствуют

Ответить
–2

дуров чтоли придумал каналы? у него нельзя ничего спиздить он сам все украл.

Ответить
0

Речь о дизайне. Сначала читают между строк. Потом врываются в комменты.

Ответить
0

Что значит украл? Джобс тоже украл у мотороллы мобильный телефон?

Ответить
0

Ну так телега не первая каналы сделала. Причём тут она?

Ответить
5

Подпишись на мой кан... групповой чат в теле... вотсапе.

Ответить
4

Интересно, когда введут функцию ускорения аудио-сообщений 2х ? )

Ответить
0

Шутка зачетная

Ответить
2

- Присылайте ваши номера телефонов, подпишу вас на мой «канал». Так что ли мотивировать подписаться? Анналы какие-то получаются, а не каналы

Ответить
0

Там есть паблик ссылки тоже.

Ответить
2

Канал на 256 человек?

Ответить
2

Очнулись)

Ответить
2

Каналы в вацапе похожи на паблик-чаты в вайбере. Это просто чат, где никто, кроме администраторов, писать не может. Ни ссылку, ни описание не сделать, получается, все каналы по умолчанию приватные. Недопилили)

Ответить
1

Когда привязку уберут в веб-версии? Без активного телефона не сети, туда не войдешь.

Ответить
1

Ну всё. Ждем курсы по развитию вацап-канала и новую профессию "вацаполог".

Ответить
0

Надо в телеге отключение уведомлений о запиненых постах

Ответить
0

Вопрос, а участники друг друга вообще видеть смогут? в Телеграм вроде как количество только пишет.

Ответить
0

На любую новую фишку всегда найдется хотя бы один со своим "лучше бы они...")

Ответить
0

"Догнать и перегнать Америку"

Ответить
0

Может всё же по аналогии с ICQ? Потому, что чат с "только чтение" это какой-то недоканал.

Ответить
0

Три важных минуса в каналах Вотсапа:

1. Все видят телефоны участников
2. Все видят, кто присоединился с номером телефона
3. Нет красивой публичной ссылки или поиска, т.е. найти могут только те, кто получил/увидел ссылку

Сделав промо в своем канале на 12к подписчиков, получил полотно из телефонов. Так что пока остаемся в телеграме. Заходите в гости: www.t-do.ru/sysoevfm

Ответить
0

4. принадлежит фейсбуку

Ответить

0

У РКН появиляется новый объект блокировки

Ответить

0

Для публичных каналов расстраивает номер телефона - для очень многих это show stopper. Догнать telegram не выйдет.

Ответить

0

какая разница, каналы, не каналы - это фейсбук, он без ваших данных и слежки за вами не проживёт.

Ответить

0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }