- Google получила коллективный иск в мае 2018 года. Тогда бывший директор исследовательской компании Which? Ричард Ллойд обвинил Google в незаконном сборе данных 4,4 млн пользователей iPhone в Великобритании и потребовал 3,2 млрд фунтов стерлингов.
- По мнению Ллойда, Google вопреки настройкам конфиденциальности браузера Safari следила за тем, какие сай…
Всегда поражался чувакам, которые занимаются такими исками. Имею в виду именно физические лица. Как они находят время и силы?
На Западе это весьма популярный юрбизнес. Инициаторы исков, как правило, сами юристы. Физлиц они фактически нанимают для прикрытия, для защиты от обвинений в сутяжничестве. При этом физлица получают от 50 % наигранного юристами, весьма приличные деньги. Издержки в казусе проигрыша несут юристы.
Есть и другие схемы. Например, где-то с 1950-х и до недавних времён крупные фарморганизации Запада финансировали иски против табачных производителей. Я не знаю большего аферизма в истории. На основании фэйковых доказательств, состряпанных закупленными фарморганизациями «экспертами», было удовлетворено исков более чем на $1 трлн.
Похоже, недавно в этой афере, наконец, поставили точку. Суд «США» признал, что «доказательства» о каком-то там якобы особом вреде табакокурения подложные. Вот сканкопия этого решения суда (файл pdf в самом верху заметки): 👇
https://www.evernote.com/shard/s33/sh/b6f65838-5d4d-4195-aeb9-87a11e25a539/12d719d62849643fc5fe17baeeca4182
Иски о защите персданных из того же разряда. Завладение персданными (как и табакокурение) может принести какой-то вред. Однако вред этот аггравирован сверх всякой меры. На этой ниве пасётся масса народа (как и на борьбе с «вредом» табакокурения). Вот и британские юристы умышлили чуток поживиться. Не срослось.
--