«Яндекс Музыка» добавила поиск внутри плейлистов и на страницах подкастов, альбомов и артистов Статьи редакции
Также поиск теперь учитывает музыкальные вкусы и может искать по тексту песни.
- «Яндекс Музыка» обновила поиск в приложении. Теперь он учитывает музыкальные вкусы пользователя: на первой строке поиска появится исполнитель, который ему больше интересен, а остальные — ниже. Например, при запросе «Smith» фанаты инди-рока на первом месте увидят The Smiths, а фанаты современной поп-музыки — певца Сэма Смита.
- Теперь можно искать музыку в отдельных категориях: по артистам, трекам, плейлистам, подкастам или книгам. Также сервис научился понимать, где именно ему задают запрос: на странице артиста «Музыка» покажет в первую очередь его треки, на странице подкастов — подходящие выпуски.
- В мае в «Музыке» появился режим sing along, аналог караоке — он подсвечивает активную строчку из включенной песни. Теперь сервис учитывает их в поиске — можно ввести несколько слов и «Музыка» покажет нужную песню.
- Обновлённый поиск доступен на устройствах с iOS, позже он появится на Android.
0
показов
4.4K
открытий
Когда lossless?
Никогда, 99.9999% разницы не слышит.
В новых ушах эпл вроде будет поддержка лосслесс, может тогда появится нужда. Только у яндекса HQ есть, в чем отличие?
Ты не можешь услышать ничего из лосслесс из пластмасски размером с хер муравья на ходу.
Срочно сообщи об этом в эпл, а то они глупые разрабатывают зря
Не зря, они лошкам пластик с кремнием продают, навар, выгода, профит.
Ты напиши всё равно, талант пропадает
Наивно полагать, что эпл разрабатывает что-то для экшуалли своих пользователей. Если бы они поступали так, то не играли бы в игру "пора-продать-твой-телефон-и-купить-новый" каждый год. Не делали бы собственные порты, клали бы зарядки и переходники в комплект, разрешали бы ставить приложения в обход своих магазинов и многое другое. А так вся их цель как компании (бизнеса) - это профит, и никогда не счастье пользователей. Собственно, так работает капитализм.
Но есть и но. Чтобы был профит, пользователи должны быть довольны, поэтому добавляются фичи ;)
Маркетинг успешно закрывает большую часть этого самого пользовательского счастья. В снг странах эпл это почти религия, да что тут говорить - половина комментаторов на виси готова с пеной у рта доказывать, что баги и косяки эпловских устройств, а так же их лицемерие, есть не что иное как не понятые мной блага богов. А фич универсально и серьёзно полезных уже давно не было (ни у одной подобной компании). В лучшем случае они попадают в категорию "nice to have"
Ну почему, на одном маркетинге далеко не уедешь, если устройство не закрывает потребности, а оно к счастью закрывает. Конечно есть косяки и баги, никто не спорит. Но в целом устройства работают очень ровно, и особенно приятно и ощутимо в экосистеме с бесшовной работой между устройствами, такой опыт не подделать. Отсюда и любовь.
Обижаться что у кого-то хороший опыт нельзя, надо порадоваться. Жизнь у нас одна и часто не очень приятна
Я кстати был сильно удивлён, что AirPods Max по проводу не поддерживают полный lossless.
Пака что только эти уши умеют играть lossless:
Monolith M565C.
Audio-Technica ATH-M20X.
Philips SHP9500 HiFi.
Superlux HD 681.
Sony WH-1000XM4.
Beyerdynamic Amiron home.
SENNHEISER HD 820.
HIFIMAN HE-400I.
блять, что за чушь
Проводные уши попали в список по ошибке, речь шла про Bluetooth уши с подключаемым проводом.
Приношу глубочайшие извинения за некорректный список
ок.
Но для тех, кому может быть не очевидна причина возмущения:
Наушники по проводу получают аналоговый сигнал. Им вообще безразлично какой там кодек, битрейт и прочая муть.
Беспроводные, само собой, получаются цифру и уже встроенным ЦАПом перегоняют ее в аналоговый сингал для динамиков.
Так да не так.
However, given the analog-to-digital conversion in the cable, the playback will not be completely lossless.Apple пишут, что у них там не DAC, a обратный ADC и он не lossless
Я не просто из своей головы это взял и коммент написал
Ощущение, что не хватает контекста. Какое аналого-цифровое преобразование в кабеле? С чего вдруг оно "аналого-цифровое", если динамические излучатели воспроизводят аналоговый сигнал в силу своей концептуальной конструкции?
В их ушах ещё трехмерный Dolby Atmos, шумодавы окружающей среды, микрофоны и прочее… аналог переводится в digital, происходит магия и уже весь этот digital фарш отдаётся на динамики 🔊
Что конечно не отменяет потрясающего звучания AirPods Max.
Эм... Нет, это так не работает. Все эти Dolby Atmos, шумодавы - да, работают в части цифрового тракта. Но по итогу весь цифровой сигнал всё равно конвертируется в аналоговый и подаётся на динамические излучатели. Конструкция у них такая: не умеют они воспроизводить цифровой сигнал.
Я вроде так и сказал.
Их провод (по их же утверждению) имеет встроенный ADC и конвертирует аналог в диджитал, микрочип в ушах делает свою магию и отдаёт обратно в аналог на уши.
Еще имей ввиду что там не jack 3.5, а lightning = на выходе digital
Лайтнинг - это лишь разъём. Ничего не мешает технически гонять по нему хоть "цифру", хоть аналоговый сигнал. Как в принципе и по 3.5 гонять "цифру" тоже ничего не мешает.
Зачем ты меня мучаешь? )))
Это не я придумал, это их документация и технологии. Я лишь транслировал это сюда
Вообще-то моё изначальное сообщение было обращено не к вам именно. Ок, считайте мои вопросы риторическими. Не стоит их воспринимать на свой адрес.
Я получил уведомление об ответе. Вроде ко мне.
Вообще не понял причем тут это.
Вопрос-ответ на скриншоте не о проводе как таковом (общий случай), а о переходнике с лайтнинга на 3,5мм jack. Он Airpods Max нужен для подключения к аналоговым источникам. При этом в самом переходнике (в той части которая лайтнинг) есть АЦП, который аналоговый сигнал конвертирует обратной в цифровой.
Почему? Просто вот такой костыль от яблок. Не придумали они как аналоговый сигнал гонять напрямую в AirPods Max через лайтнинг, а может принципиально не стали давать возможность работать с аналоговым сигналом в обход встроенного ЦАПа (не знаком детально ни с протоколами, ни с тем как там лайтнинг устроен, ни с начинкой уше, свечку не держу на тему того почему такие решения были приняты).
Подытоживая: Apple просто уточняет, что если ты слушаешь на компуктере lossless, но при этом подключен к компуктеру через переходник (в случае с их Airpods Max) - у тебя получается двойная (даже тройная, потому что в самих ушах ЦАП стоит) конвертация и на выходе ты получаешь просто ее результат, какой бы он там ни был.
Хочешь настоящий lossless - либо слушаешь через лайтнинг или блютус (в случае с их ушами), либо слушаешь обычными аналоговыми через обычный аналоговый кабель.
Так я об этом и сказал, только короче.
Кроме последнего. Lossless не идёт через Bluetooth, и через lightning не идёт в случае с AirPods Max, потому что там ADC происходит.
ADC используется если использовать переходник с джеком на 3,5 и аналоговый источник. Какой может быть ADC при использовании лайтнинга и тем более блютуса? Там и так цифра.
Так ведь и я об этом говорю ))
отборная
Выборочная. Я ему ответил 🫣
блютус не позволяет вроде передавать или декодировать лосслесс
Bluetooth не позволяет конечно, а подключаемый провод позволяет.
И вот эппловские максы даже по проводу не умеют, в силу спецификации встроенного ADC (analog-to-digital)
О чем и сказано на их сайте. ((
так они и не скрывают, а провод это уже рудимент, вот пилят свое решение
По проводу zero latency, для музыкантов это решает. Так что рано ещё провод списывать ;)
причем тут музыканты, похер на них
Шас обидно было 😢
без негатива
Поздно
лучше поздно
Оооо! Ничего си! Эппл откроет лося! #Прорывныетехнологии #аналоговнет
Эппыл... лослесс
Откуда инфа про проценты?)
Из знаний о мире.
Если каждый человек будет рассказывать свои знания из мира, боюсь знаний в мире станет слишком много)
Не ссы, только смелым покоряются моря.
Комментарий, достойный смелого человека)
Не согласен, до недавнего времени тоже не чувствовал разницу, а потом купил хорошие наушники и теперь звук из онлайн плееров ужасен...
У дизер заметно лучше качество звука. У Яндекса лучше рекомендации.
Когда уже Яндекс начнёт запомнить плейлист в который я добавил последний трек, как на всех платформах. Реально не удобно без этой функции.
потому что у 99.9999% наушники по звучанию на уровне проводных за 300₽
и че теперь, может отказаться от мп3 320 и пересесть на 160? большинство же разницы не услышит. может компьютерные технологии во все не нужны? Большинство же на пеньках четвёртых сидят
тупая логика, тебе не моря покорять а горбатую гору