Хилшейд: во-первых, это красиво
Добавили на карты 2ГИС тень и свет, чтобы подчеркнуть рельеф местности. Теперь кажется, что так было всегда (и трудно представить, как было до)! Тем не менее, раньше горы, леса и равнины визуально ничем не отличались друг от друга: один и тот же светло-зелёный.
220220 показов
15K15K открытий
22 репоста
Из читаемой карты сделали нечитаемую, зато "красивую".
У меня ощущение что картографические сервисы борются за звание самого неудобного. И у них неплохо получается. Яндекс удаляет границы чтобы всех запутать, Гугл прячет ж/д пути и играется с контрастностью чтобы надо было вглядываться в экран в попытках разглядеть белые дороги на светло-зеленом фоне. 2гис добавляет мусора в виде рельефа и прячет тропинки. Все молодцы!
На вашем же примере в Лосином острове - вы не показываете тропинки и дороги, которые очень нужно показывать тем, кто читает карту. Но при этом зачем-то сделали никому не нужный рельеф для красоты.
Какая польза от этого? Никакой! Как по карте без тропинок планировать пешие маршруты? Вы прикалываетесь про "так гораздо приятней"?
Если действительно стоит задача показать подъемы - нужен отдельный слой с замкнутыми линиями рельефа через каждые 10 метров - тогда будет польза.
Если руки чешутся - берите пример с OSM и их рецептами карт для разных задач.
И стоит серьезно поработать с детализацией и вернуть то, что пропало с карты. Иначе толку от ваших карт приблизительно ноль.
Я наконец-то нашел человека, который может решить все проблемы человечества. Но он пока не готов, надо таксовать.
Комментарий недоступен
Тропинки — крутая и полезная штука. Мы их постоянно добавляем по мере возможности. Уверен, что и на Лосином они появятся. Но хиллшейд совсем никак не аффектит на их появление.
Более того, мы учитываем перепады высот при построении маршрутов для вело и самокатов. И тут хиллшейд помогает увидеть эти перепады.
Живу в горной местности, рельеф очень нужен.
Тогда 2ГИС можно подумать над вариантом кнопочки «отключить хилшейд», если подтвердится, что это многим неудобно и будет целесообразно.
Не согласен, на самом деле. Возможно, в реалиях ЦФО еще может быть, а вот там где реально горная местность - удобно очень, ориентироваться гораздо проще.
openstreetmap наше все
ну не знаю мне этот рельеф не мешает,а тропинки да,нужно добавить
никому не нужный рельефОго, какой апломб. Мне вот он нужен. Не везде, но при планировании размещения в Кисловодске мне бы этот рельеф очень пригодился
Если бы не Яндекс. Карты всякий логист бы сейчас сидел с линейкой и бумажкой. По факту мне вот эти возвышенности не нужны и мешают даже.
разве карту высот чисто визуально воспринимать не удобнее? и как минимум становится понятно высота точки относительно от окружени.
зачем душнить-то так? хорошее, удобное, правильное обновление. давно пора.
Комментарий недоступен