{"id":13574,"url":"\/distributions\/13574\/click?bit=1&hash=71363c64bc295a463461171f01f6e714a7961aa8025c2486fbe50b3ffa4c5530","title":"\u041a\u0430\u043a \u043f\u043e\u0431\u043e\u0440\u043e\u0442\u044c \u0444\u0440\u043e\u0434? ","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"ae112cc0-7183-5c18-b2cd-24fa08deeeea","isPaidAndBannersEnabled":false}

Приложение «Яндекс.Музыка» стало предустановленным для Windows 10 Статьи редакции

Оно появилось при обновлении ОС для пользователей из России.

«Яндекс.Музыка» стала предустановленным плеером для ноутбуков на Windows 10. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на руководителя по развитию бизнеса медиасервисов «Яндекса» Владимир Горбунов.

По словам представителей «Яндекса» в Microsoft Store, приложение стало плеером по умолчанию ещё в обновлении от октября 2018 года. В компании уточнили, что при желании пользователи могут удалить сервис с компьютера.

В Windows 10 также остался стандартный проигрыватель Windows Media. Без оплаты подписки «Яндекс.Музыка» позволяет слушать музыку с рекламой в ограниченном количестве стран.

Microsoft и «Яндекс» впервые объявили о сотрудничестве в 2015 году. Тогда компании представили Windows 10 с интегрированным поиском «Яндекса» в браузерах Microsoft Edge и Internet Explorer для жителей России, Белоруссии, Казахстана, Украины, Турции и других стран.

По собственным данным на октябрь 2018 года, аудитория «Яндекс.Музыки» превышала 20 млн пользователей в месяц. В июне того же года компания отчиталась о росте числа подписчиков до 1 млн человек.

0
154 комментария
Написать комментарий...
Артур Булкаев

Можно много хэйтить Яндекс музыку. Но попользовавшись тремя мастодонтами стриминга в России (Яндекс, Boom, Apple Music), я понял, что алгоритмы подбора рекомендаций у Яндекса лучше всех.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Павлов

Ни спотифай, ни Гугл музыку ты не пробовал ? Опять же, очень интересно, по каким жанрам ям так удачно угадывает.

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев
Тарас Рогаченко

Тоже после нескольких месяцев раздумий отключил эпл мьюзик, оставив Яндекс. Но, конечно, на выбор влияет и жадность платить за две музыки одновременно.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Иванов

Попробуйте Deezer

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Sam Beckett

А как же Deezer? И очень странно вообще Boom в этом списке упоминать.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Рогов

Гугл музик отличный (на самом деле нет все они говно и яндекс тоже)

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Булатов

Попользовавшись яндексом удалил его через 5 минут.  Музыка лучше всех на яблочных девайсах

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Konstantin Timokhin

Пользовался Google Music несколько месяцев прямо сразу с её старта, персональное радио регулярно съезжало с электроники на какую-то итальянскую музыку (никогда в жизни похожее не слушал), было похоже на какую то шутку от создателей сервиса. Теперь наверняка алгоритмы улучшили, но первое впечатление так себе.
Когда перешёл на ЯМузыку в фейворитс из рекомендаций за месяц добавил больше треков чем за пол года с Apple Music, хотя возможно это зависит от направления, которое слушаешь.

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

Яндекс собрал много бигдаты на вас, поэтому так легко угадывает композиции, которые вам понравятся, потому что они нравятся другим, похожим на вас с подходящей бигдатой

Ответить
Развернуть ветку
Джек Воробей

хз хз, я порой удивляюсь удачностью рекомендаций BOOM.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Rudolf Cunningham

Еще бы ассортимент был сравним с конкурентами.

Ответить
Развернуть ветку
Артем Жегалин
алгоритмы подбора рекомендаций у Яндекса лучше всех.

Видимо, зависит от предпочитаемого стиля музыки. В категориях ню-металл, хардкор, альтернатива рекомендации прям беда-беда...

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Юрий Б.

У нас а офисе стримят бесплатную Яндекс музыку. Очень много каверов и инструменталов. Видимо, чтобы не платить роялти. Не устраивает такое.

Ответить
Развернуть ветку
Vedmed

Алгоритмы у нее полное гавно, но пользоваться удобно, относительно.

Ответить
Развернуть ветку
Стаська ))

И,дорогой Яндекс,пользуясь случаем-хватит лезть из всех щелей. Я не хочу доверять тебе мое местоположение в браузере по умолчанию и любое твое приложение я скачаю,если мне будет нужно.
Добровольно. Не по умолчанию.
Изыди уже.
Никаких границ.

Ответить
Развернуть ветку
Unreal Person

Судя по всему, маки/айфоны это последний оплот куда не пролезет яндекс зараза.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Make Luv

Да, самый пиздец это их реклама своего дерьма в навигаторе во время езды. Надо быть просто говном, чтобы такое зарелизить.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Sergei Timofeyev

А ещё отключайте доступ к микрофону везде. Я.Карты удачно слушают всё, что вы говорите.

Ответить
Развернуть ветку
Стаська ))

А...вот оно что. Я,когда обнаружила яндекс-музыку-снесла ее к херам(простите). И все недоумевала,как он проник на комп ко мне,где я там галочку не сняла.
А это вот оно что.
Мерзость какая.

Ответить
Развернуть ветку
Парадный бас

Хотели уже к венерологу идти, сдавать анализы?))

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Sergei Timofeyev

Переходите на Linux. ))

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Nick Sidorov

Яндекс - это же те нытики, которые чуть что бежали в ФАС со словами "а тут вот Гугл сразу предустановленный ко-ко-ко"?

Ответить
Развернуть ветку
Слоупок

Не, ты всё перепутал. Там суть была не в предустановке гугла. Жалоба на предустановка была у гугла против мелкомягких из-за IE чуть раньше.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Applied Spaceman

"Ко ко ко" я вижу в этом комментарии. Ты хоть бы ПОПЫТАЛСЯ разобраться в истории воспроса.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Illyn

Google - это же те нытики, что поддержали антимонопольное расследование в отношении Microsoft Internet Explorer в Европе? После чего и только после чего на рынке браузеров прозвучал их Chrome.

Ответить
Развернуть ветку
Джек Воробей

хорошая попытка, но иди яндекс-музыка в жопу.
я бы еще понял если такой ход был сделан лет 25 назад. когда не было ни интернетов, ни аналогов, но сейчас... неужели это эффективно? )
я не буду пользоваться яндекс музыкой, пока мне не начнут за это платить. и то не факт.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Kulakov

Яндекс музыка настолько плоха, или это принципиальный бунт?))

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Chernov

Все так. Но установка без спросу да еще и плеером по умолчанию - это пере-too-much

Ответить
Развернуть ветку
Константин Рогов

Сначала они свой бравзер впихивали в каждую дыру, теперь этим стали насиловать. Дизлайк отписка

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Никифоров

А норм аргументы будут, почему Яндекс Музыка кал или просто один пердеж в воздух? Я не пользуюсь сервисом, но просто интересно понимать: откуда такой хейт в сторону продукта. Сверху ребята дают конкретные оценки на основе сравнение 2-3 разных сервисов. А дальше какой-то словесный зашквар, в котором нет никакой полезной информации. Умные люди смогут все плюсы и минусы расписать или в этом топике таких нет?

Ответить
Развернуть ветку
S.Z

Хейт потому что так распространять продукцию это низость. Что-то вроде вируса

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Виталий Воробьев

Хейт не к продукту, а к методу распространения.
Я не хочу сравнивать преимущества браузера Амиго с 2-3 браузерами, чтобы понять, что он говно.

Я не пользуюсь сервисом

Не пользуетесь, но вам его установили за вас.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Ivan Illyn

• 3А) … а Яндекс.Музыка знала, что я знал банальщину и без неё. Дело в том, что моя Яндекс.Музыка, как и у многих, имеет доступ к логу прослушиваний на Last.fm, который обновляется с 2004 года, уже 15 лет. Это подключение не мешает Яндекс.Музыке заявлять мне «вы ещё не слышали» и подсовывать то что я заведомо слышал.
• 4) У Яндекс.Музыки офигенное отношение к порядку в базе данных. Если копнуть — это помойка, а не база. Я молчу, как там подписаны диски с джазом или академической музыкой, это действительно сложно (тупо даже полей не хватает, это ладно, всё понимаю, сервис массовый, а не специализированный как был CLASSICSONLINE HD • LL). Но даже в массовой музыке… Есть укоренившаяся системная проблема саморазмножающихся лейблов или артистов, или обратная ей проблема «сливания» разных артистов или лейблов в «одного артиста» и «один лейбл». При этом Яндекс.Музыка относится и к жалобщикам на ошибки, типа меня, и к труду своих собственных редакторов — откровенно наплевательски. Не менее системно чем в базе выявляются ошибки (не, я всё понимаю, от правообладателей приходит "мета" в таком виде, что там в ней может быть что угодно, с любыми ошибками и вариациями написания) эти ошибки исправляются… А затем… А затем тот или иной правообладатель, возможно, присылает новую мету или происходит какая-нибудь ещё мелочь и поправленные, разделённые, слитые вместе (в зависимости от) лейблы и артисты снова неправильно разделяются или неправильно сливаются вместе. Со стороны происходящее выглядит реальным хаосом. Взять, например, группу Moe. Название распространенное, окей, робот заливщик музыки тупой, но мы то с вами _неоднократно_ разделяли неправильно слитые Moe на несколько правильно разделённых Moe. Буквально. Я неоднократно жаловался на Moe. Яндекс исправлял. Затем ошибка снова появлялась, я жаловался, Яндекс исправлял… В данном случае особенно пикантно, что «моё» Moe — вполне приличная скандинавская музыка, а другие «Moe» — это музыка откровенно лоховская. Вот они все: https://yandex.ru/search/?text=moe%20site%3Amusic.yandex.ru цирк! Там есть и сливание разных артистов в одного, и саморазмножение этого «неправильного суммарного артиста», то есть он имеет не одну страничку-профиль в Яндекс.Музыке, а несколько :) Как на Яндекс.Музыке подан знаменитый немецкий лейбл Act? Правильно, минимум на 3 страничках :) https://music.yandex.ru/label/48597 , https://music.yandex.ru/label/1141864, https://music.yandex.ru/label/1099862 ещё и с подмесом какого-то другого лейбла с аналогичным названием, но вовсе не немецкого.
• 5) Ориентация Яндекс.Музыки на браузерное или мобильное использование. Через хорошие колонки, наушники, дома в тишине нужно слушать Deezer, так как у него есть несколько более дорогая подписка с полноценным CD-звуком, без сжатия до 320 кбпс (или и того меньше у бесплатной ЯМ в браузере, причём даже после оплаты Яндекс.Музыка не гарантирует 320! :) о чём умалчивается https://roem.ru/02-02-2016/218250/music-yandex-hifi/ ). Gapless нет и у Deezer, конкурент предлагает «вариант», но не «идеал».

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Illyn

Среди недостатков Яндекс.Музыки я бы отметил (в той или иной степени перечисленное ниже свойственно _всем_ популярным стримингам):

• 1) Поиск. Некрасиво для «поисковой компании». Яндекс извиняет лишь то, что у Google Музыки поиск ничуть не лучше, как и у остальных конкурентов. Зачатки нормального поиска есть у Spotify и полноценный, для моих нужд, поиск был у почившего сервиса CLASSICSONLINE HD • LL (он был специализированный сервис, большинству не подошёл бы, но был же! Значит технических ограничений для создания поиска нет). Правда подписка на последний стриминг стоила офигительно дороже, чем подписка на ЯМ. Поэтому прямыми конкурентами _лично для меня_ они не были. Поясню за поиск — на Spotify можно вбить запрос вида
year:1989-2013 NOT year:1993 genre:rock (и т. д. и т.п. https://support.spotify.com/us/article/search/ и что-нибудь найти). В дорогом сервисе можно было искать по композитору, исполнителю, годам записи произведения, годам написания произведения композитором, по исполнителю того или иного произведения, дирижеру и т.д. или по всему вместе взятому. Одинаковые произведения же все играют по разному, в разные годы и просто по-своему. Плюс у этого сервиса в приложении можно было почитать буклеты от дисков. Справедливости ради замечу, что вот уже много лет, как вышеупомянутый Spotify переделывает себя из инструмента для меломанов в самоиграйку (мульку для лохов, «с одной кнопкой»), в прошлом продвинутый поиск работал лучше, поддерживались встраиваемые в десктопный клиент сторонние приложения, кое что со своими неординарными возможностями поиска (в частности приложение Дойч Грамофона, по моему, достаточно хорошо было приспособлено для поиска академической музыки).
• 2) Отсутствие Gapless воспроизведения. В результате чего, альбомы записанные «одним куском» звучат не как с компакта или как с обычного плеера файлов, а как у дебилов, с затыками в секунду между «треками». Это выливается в то, что Live «диски», определённую часть академической музыки и прочий Pink Floyd через Я.М слушать или сложно или даже противно, когда единое полотно порезано, но чисто логически, а не по звуку, на «треки» с большой частотой и каждый кусочек непродолжительный. Особенно пикантно получилось с Pink Floyd, он появился на всех стримингах сравнительно поздно, Я.М выпустила аж пресс-релиз. По сути релиз о том, что полюбуйтесь на нас, попробуйте послушать PF, мы его вам проиграем с затыками :) Пинкфлойд, кстати, недоступен в бесплатной версии Я.М, только за деньги. Чувак должен сначала заплатить а потом обнаружить, что PF на Я.М слушать невозможно.
• 3) Систему рекомендаций. Ориентация системы — на лоха. Мне понятно, почему так происходит. Данных слишком много, поэтому алгоритмы возможны лишь самые вычислительно дешёвые, самые примитивные. Поэтому, когда я, сам по себе, нахожу «это нечто!», самобытное и яркое, единственное, что способна предложить мне Яндекс.Музыка в развитие — самую известную банальность и пошлость в жанре. Пример — вы читаете в журнальчике, а потом слушаете через Я.М какой-нибудь неординарный джаз или сладкоголосых девушек из экзотической Голландии, какую-нибудь Киру Сков… Правильная рекомендательная система ищет «по горизонтали», подсказывает товарок Киры, что поют в таком же ключе. Продвинутая рекомендательная система понимает, как я дошёл до жизни такой и за меня делает шаг ещё глубже, условно говоря, подсказывает альбомы басиста, который играл важную роль на этой самой записью с Кирой. «Рекомендательная система» Яндекса (да и других тоже, вычислительную цену настоящих рекомендаций не удалось снизить никому) видит, что Кира относится к джазу и рекомендует мне нечто :) Какую-нибудь дуру, формально джазовую, самую расфуфыренную с MTV, тут ЯМ умудряется прыгать через десятилетия, в джазе то самые известные лошью имена — имена старые, а не современные, а музыка современных джазменов и старых между собой почти не пересекается ни в чём :) То есть, по графу рекомендации Я.М идёт не вглубь моих вкусов, и не по горизонтали, а возвращается к самой банальщине, которую я заведомо 100 лет назад знал и без Я.М.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Illyn

• 6) Закрытая экосистема, закрытая платформа. Когда-то в прошлом Яндекс.Музыка пробовала делать клон Echo Nest (споитфаевская профессиональная платформа), были зачатки публичного API, дополнительные сторонние приложения к Я.М. Но всё сдохло прямо на старте. В результате, чтобы банально скопировать плейлисты с Яндекс.Музыки на другие сервисы или в файлы приходится пользоваться https://soundiiz.com , а он дорогой. Тренд на закрытость — общее место. Ты можешь положить свою коллекцию в Яндекс.Музыку. Импорт есть! Но ты НЕ можешь забрать свою коллекцию, экспорта нет :) Вышеупомянутый Spotify — такой же гад. В прошлом внутри настольного приложения Spotify были сторонние приложения, третих лиц или компаний. Среди них были и те, что не просто с анонсами или развлекательные, но и те, что искали музыку достаточно неординарным способом (в частности у Дойч Грамофон, кажется, было вполне приличное встроенное в споти приложение для поиска академической музыки). Были приложения, что рекомендовали музыку неординарным способом. Spotify не ссала прямого сравнения рекомендательных систем, поисковых систем, своей разработки и сторонних. Платформа у Споти закрылась, у Яндекса, по сути, и не состоялась. Платформа есть у Deezer, но большой популярностью не пользуется. Всё-таки, это не главный музыкальный сервис, даже в масштабах той или иной страны. Спотифаи, Яндекс.Музыки (музыка Вконтакте) — другое дело, популярны и могли бы быть платформами, но решили ими не быть (причём платформенные возможности Споти были доступны только «платникам», дополнительный стимул платить, но нет).
В общем — как-то так. Яндекс.Музыка прекрасный сервис. Нужен ли он меломану? И да и нет, с учётом вышеизложенного (у меня есть и другие замечания, устал просто писать) определённую пользу от Яндекс.Музыки получить можно, но полноценной заменой хорошим пиратским площадкам (если мы говорим о нищих слушателях) или заменой для полноценной коллекции файлов/дисков для состоятельных слушателей, Яндекс.Музыка и близко не является. С другой стороны, возможность моментально послушать 70-80% от общеизвестных записей — никакая локальная коллекция не даст. Моментальность доступа — совсем другой экспириенс, совсем другой опыт слушателя и он прекрасен.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Алан Бабицкий

Нахрен надо, эти убогие сервисы от Яндекса.

Ответить
Развернуть ветку
Аркадий Чумаков

Сразу удалил

Ответить
Развернуть ветку
Anton Z.

"8 млн пользователей алисы" - ну вот теперь вы видите откуда они статистику набивают.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita Mamontov

Яндекс музыка крута, особенно в составе Яндекс плюс, лучшее предложение на рынке и плейлисты нормально работают

Ответить
Развернуть ветку
33_rublya

Полностью согласен, но вот так поступать - это свинство.

Ответить
Развернуть ветку
DeCoin

Хахаха. "Гугл, удалити! ваши хромы с дроидов. Это наришении. Вы монополия. Хнык-хнык"
Приложение «Яндекс.Музыка» стало предустановленным для Windows 10
Лицемеры. Новый мэйл.ру

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Illyn

Вы бы хоть суть разбирательства ФАС и последующего суда не перевирали. Разборка по вашим фантастическим лекалам действительно была, только вели её нытики из Google против Mictosoft. Сценарий и повод для символического в России и заметного в ЕС укорощения Google Яндексом был принципиально иной. Начнём с того, что удалить мерзости Google из предустановки никто никого и никогда не просил...

Ответить
Развернуть ветку
Павел Андрейчук

насколько мне известно Яндекс говорил о монополии Гугла, однако говорил что не гуглу надо удалять предустановки, а что Гуглу надо добавлять предустановки Яндекса... Но Спасибо за ваше очень важное экспертное мнение, ага.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
John Lee Miller

Будьте пиратами

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav

лень чот

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Sergei Timofeyev

Спасибо. Буду знать, что надо удалить, когда новый ноут на работе появится.

Ответить
Развернуть ветку
Интимный щит

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Christina Petushenko

Выше про Deezer говорили. И приложение для мака, и рекомендации толковые, и в России доступен

Ответить
Развернуть ветку
Эмир Малик

У тебя тоже проблемы с воспроизведением музыки в сафари? Или у меня одного? Судя по строке воспроизведения, трек играет, но звука нет. Не знаю в чем проблема

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
RozenKrieg

Ладно бы хоть яндекс.музыка была хорошим сервисом, так ведь там и музыки толком нет, попса да Минеточка. У спотифая все куда лучше с количеством и разнообразием треков.

Ответить
Развернуть ветку
Evgeniy Derkach

Перепробовал кучу музыкальных сервисов и Яндекс.музыка не выглядит на их фоне как-то убого, подборки наоборот очень качественные.
Spotify ставил когда-то очень давно, подборки, что он мне предлагал послушать уже и так почти полностью были в моём плейлисте, практически ничего нового для себя не открыл, поэтому забил.
Deezer использовал какое-то время, тоже в стародавние времена, не припомню было ли там кроме электронки что-то ещё, но если цель была вкусить тонны приличной электрощины, то Deezer однозначно тащил.
Apple.Music - и сейчас я на нём, но к нему есть один главный вопрос, что за подборки, мать вашу? В целом этим пока пользоваться удобнее всего: семейная подписка, apple-экосистема (можно использовать на чём угодно яблочном, так уж вышло и рабочий и домашний ноуты у меня огрызки).
Яндекс.музыку открыл для себя не так давно, качество звука с использование предустановленных эквалайзеров просто говнище, лучше вообще эту настройку не трогать. Также с полнотой библиотеки имеются проблемы. О и крутая тема с Яндекс.музыкой в каршере, где они логинется под твоим аккаунтом и дают тебе твое плейлисты или твои рекомендации.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Андрейчук

Так вот почему у меня последнее обновление целый час устанавливалось..)

Ответить
Развернуть ветку
Павел Павлов

Вспоминается история, как я купил себе телефон с предустановленными сервисами яндекса, среди которых была ЯМ. Без рута приложения не удалить. Так вот это чудесное приложение, уже как 5 лет, каждый понедельник в 8-00 присылает пуш уведомелние о том, как круто иметь подписку. Даже при выключенном интернете, даже в режиме полёта. Отключить это уведомелние никак нельзя, замьютить тоже.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Ткачук

Сочетание слов «Яндекс» и «установить» заранее вызывает отвращение.

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Романов

Как ни странно, но ям реально хорошие плейлисты дня выдаёт (если конечно активно попользоваться недели две; я год уже сижу). Но предустановки (любые) осуждаю. Приложение убожество абсолютное.

Ответить
Развернуть ветку
Парадный бас

Ощущение,что написано на электроне.

Ответить
Развернуть ветку
lakoros

Яндекс музыка в отличие от остальных, позволяет слушать онлайн музыку без оплаты. Не знаю что она так многим не нравится, может приложение на виндовс плохое, надо затестить

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

Spotify тоже позволяет слушать и не платить)

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Иванов

Говорят, что скоро в Windows 10 заменять браузер на Yandex Browser и Волож (предположительно) станет директором Microsoft.
https://www.sql.ru/forum/actualutils.aspx?action=gotomsg&tid=1278888&msg=21816077

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Иванов

Скачивая Yandex Музыку вы скачиваете себе Воложа
https://www.rospres.com/media/k2/items/imageart/1116ae61bca3545cb31d04ac14c4ebaa.jpg

Ответить
Развернуть ветку
Антон Сапрыкин
Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Butov

«Наслушали»

Ответить
Развернуть ветку
Applied Spaceman

я не ползуюс йяндекс удоли плеер)))

Ответить
Развернуть ветку
S.Z

Ничему жизнь не учит, яндекс.бар тоже ставили куда попало, и как оно поживает?

Ответить
Развернуть ветку
Make Luv

А грув выпилили что ли? Единственный плеер был, который нормально из облака играл.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Kirill Korzhavin

Лучше Spotify пока что ничего не придумали.
И приложение Яндекса для Windows почти полностью слизано со Spotify

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Алексеев

Пользовался Гугл музыкой с момента старта, рекомендациями ее никогда не пользовался - я и сам прекрасно знаю что я люблю и хочу слушать. Сейчас перешел на YouTube Music - так как в Гугл музыке нет некоторых альбомов, на YouTube же есть все.

Ответить
Развернуть ветку
Make Luv

Пользовался ЮМ 2 месяца, качество звука в основном говно, потому что вытаскивается из видосов, залитых непойми кем.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Koiru Zero

(раз уж тред про яндекс.музыку имеет свойство притягивать толпу спотифай-сектантов) у вас нормально вкладка дискавер шпарит? у меня не обновляются рекомендации недели три уже, это чё всё кончилась ЛАФА? бесплатный аккаунт, десктоп

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Не надо ставить Windows 10 для российского рынка и проблем не будет. Я пользуюсь Windows 10 , но о том, что Яндекс.Музыка предустанавливается аж с октября 2018 узнал только из этой статьи.

Ответить
Развернуть ветку
Ivano Digital

Яндекс, ЗА ЧТО!

Ответить
Развернуть ветку
33_rublya

Вот точно так же десктопную Яндекс.Строку в один прекрасный день без спроса поменяли на Алису, просто потому что "идите нах". Пришлось снести. Это менее известная история, но не менее отвратительная.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Павлов

Была бы венда бесплатная вопросов бы небыло. А так - плоти, что бы на тебе могли заработать. Крайне сомнительное предложение.

Ответить
Развернуть ветку
Нежный Перфаратор

В Узбекистане так же. Только ставишь домашнюю версию, стор автоматически по региону подхватывает тебе я.музон

Ответить
Развернуть ветку
Mortog

Вы зря злитесь, ща вывалят версию взломанную и она будет бесплатной. Ябать яндекс в жопу его же методом это самая правильная вещь.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 154 комментария
null