Готовое решение агрегатора услуг - разные способы подачи

Сегодня я хочу обсудить разные подходы к запуску готового решения. Если вы давно подписаны на мой блог, вы знаете, что у меня есть готовое решение для запуска агрегаторов услуг. Недавно пообщался с коллегой, у которого похожий продукт и делюсь с вами выводами.

Общая логика агрегаторов услуг в том, чтобы свести заказчиков на те или иные услуги и мастеров, которые эти услуги оказывают. Владелец сервиса зарабатывает на том или ином варианте комиссии.

Наше готовое решение построено, как основа для запуска стартапа. То есть к ядру дописывается индивидуальная идея основателя.

На выходных я поговорил с коллегой, который, как и мы, сделал коробочное решение, правда, иначе выстроил его логику. В нём исполнители не откликаются на задания, а размещают свои услуги, и уже заказчики подбирают себе самого подходящего. Примерно как в Яндекс. Мастер.

Речь не о подходе к бизнес-модели (оба варианта одинаково применимы в зависимости от сферы деятельности), а о подходе к подаче этого коробочного решения. Рассказываю, как получилось наше готовое решение и чем оно отличается от того, что предлагает мой коллега.

Свой путь я начинал с веб-студии, которая затем трансформировалась в студию мобильной разработки, а затем переквалифицировалась в студию по запуску стартапов (веб- и мобильных приложений). Те наработки, которые мы постоянно использовали для запуска похожих проектов, и стали готовым решением.

Так, когда к нам обращаются клиенты, с идеями, реализация которых близка к готовому решению, они могут сэкономить и приобрести кодовые наработки, а затем, с нами или своими программистами, доработать его под собственный стартап. По сути, основатели обращаются к нам для экономии на разработке: у нас есть уже готовый код, который они могут использовать для своего проекта.

Со временем наработки оформились в коробочное решение, сделанное в парадигме "ничего лишнего", ведь важно, чтобы в конечном продукте клиента не было лишнего хлама, который бы мешал работе сервиса.

Мой коллега тоже начал с веб-разработки, теперь же он специализируется на готовых решениях, а в качестве преимущества подаёт собственный опыт. По схеме, которую я описал выше, он запустил несколько агрегаторов и довёл их до определённого уровня раскрутки.

Часть этих проектов он продал, часть развивает до сих пор. А после, «сагрегировав» опыт запуска агрегаторов, он сделал готовое решение с точки зрения подхода к их продвижению. В первую очередь — это упор на SEO.

Кроме бизнес-модели принципиальная разница заключается в том, что у нас есть приложение и мы используем Node. js, т. е. более быстрые сервисы, чем классический PHP. У коллеги же идея реализована в виде сайта на Wordpress – шаблона, имеющее всё необходимое для запуска агрегатора с объявлениями.

Эта статья – о двух разных подходах к разработке готового решения. Я хочу получить от вас обратную связь, чтобы узнать, как вы воспринимаете эти два способа подачи решения.

Мы делаем упор на разработку и предлагаем услуги именно по разработке: вся ответственность за запуск проекта, успешность бизнес-модели и раскрутки лежит на основателе. Он к нам обращается, мы разрабатываем стартап не с нуля, а на готовом решении (за счёт чего основатель и экономит), а дальше это быстро запущенное решение он раскручивает самостоятельно.

Подача коллеги в том, что у него уже есть опыт запуска самих стартапов, то есть упор делается на грамотную раскрутку от человека бывалого.

Как мне кажется, когда человек придумывает стартап, он не повторяет чужой опыт: можно взять заготовку, которая походит на твою идею, и доработать её под себя. Запуск на чужом опыте – это уже, можно сказать, франшиза. При подобном раскладе не нужно тратить много времени на тестирование аудиторий, каналов продвижения и прочее – всё это тебе выдадут, нужно только следовать определённым шагам от основателя платформы.

Однако в функциональной части ты будешь ограничен, и при запуске того же мобильного приложения придётся набить не одну шишку. Взять же произвольную сферу деятельности и повторить те же шаги не получится – не та область.

При старте с коллегой клиент не начинает с нуля, а получает некие заготовки по продвижению (как минимум, он может попробовать их воспроизвести, и, если повезёт, у него получится).

У каждого из вариантов есть свои плюсы и свои минусы. Что нужно больше вам? На что вы делаете основной акцент при запуске стартапа? Что вам, как основателю, важнее: заготовка, имеющая функционал, который вы можете развивать под себя, ни в чём себя не ограничивая, или же уже протестированный где-либо софт с готовыми шагами по дальнейшему продвижению (хотя и без гарантии, что они будут успешны в вашей сфере деятельности)?

Пишите, спрашивайте, комментируйте – буду рад узнать ваше мнение и поделиться своим!

Обсудить проект, можно написав:

d@brightmobile. ru

+79178232748 (WhatsApp)