Далее - оплата. И тут первое интересное отличие. Клиент сам определяет стоимость заказа в разумных рамках "от и до". Т.к. я задал достаточно простой вопрос, который можно нагуглить и без юриста, то выбрал простой вариант. Если нужно было бы судиться с Газпромом, то, само собой, ориентироваться нужно на максимальный чек. Как допы можно докупить ответы от нескольких юристов, гарантированный отклик за 3 часа, мнение эксперта, дополнительно к откликам обычных юристов и анализ документов из прикреплённых файлов.
Спасибо за статью! Оплата юристам- физлицам после завершения задания идёт на их банковский счёт? Площадка не выступает налоговым агентом?
В правилах https://pravoved.ru/policies/terms/ насколько хватило моего юридического восприятия, написано, что выплаты производятся через эквайринг напрямую и сервис не является налоговым агентом
А потом юристов на ИИ поменять.
Всё к этому и идёт. Как минимум по простым вопросам. Думаю, что по сложным делам мало кто захочет, чтобы ИИ готовил материалы
Денис, не совсем поняла, Вы - разработчик платформы? Или если не Вы - сориентируйте плз, кто делал?
Мы разработчики и специализируемся на приложениях с идеей заказчик - исполнитель. Сайт - https://brightmobile.ru/ описание ядра для таких проектов - https://brightmobile.ru/startups/rtplatform/
Сам проект Правовед - это не наша работа, а хорошая идея, про которую я решил рассказать. Их разрабатывали коллеги из https://appzavr.com/
Мы развиваем аналогичный сервис в области маркетинговых коммуникаций promowind.ru поддерживаем что ответственность за конечный результат должна ложиться в первую очередь на сервис, а не на исполнителя, так же отслеживаем каждого исполнителя в ручную и ведём клиента до конца сделки. Спасибо за статью, ждём продолжения, обязательно внедрим несколько решений у себя. Какие на ваш взгляд решения нам необходимо применить в первую очередь?