Роскомнадзор добавил в список блокировки VPN-сервисов протокол Shadowsocks Статьи редакции
Он маскирует трафик под легальный, а его блокировка может нарушить работу обычных сайтов и приложений, предупреждают эксперты.
- В обновленный перечень Роскомнадзора (РКН) вошли 49 наименований VPN-сервисов и протоколов, пишет «Ъ» со ссылкой на письмо Минтранса организациям транспортной отрасли. Первым внимание на документ обратил Telegram-канал «ЗаТелеком».
- В список, среди прочего, включили протокол шифрования передачи данных с открытым исходным кодом Shadowsocks. Он разработан в Китае для обхода местной системы интернет-блокировок. На нём, например, работают сервисы Amnezia VPN и Outline VPN.
- В отличие от других популярных протоколов Shadowsocks маскирует использование VPN под трафик обычных сайтов и приложений, что затрудняет его обнаружение и блокировку.
- Раньше Роскомнадзор блокировал VPN по IP-адресам, но они могут меняться, поэтому ведомство перешло к блокировке самих протоколов, рассказал собеседник «Ъ» на рынке. Ограничивать работу Shadowsocks РКН планирует непосредственно на трансграничных узлах связи.
- При этом массовая блокировка VPN-сервисов, которые маскируют трафик, может привести к проблемам в работе легальных ресурсов, а также увеличить нагрузку на сети связи, пояснил глава Ассоциации малых операторов связи Дмитрия Галушко.
- Формальный запрет на доступ к средствам обхода блокировок действует с 2017 года, когда вступил в силу закон о защите информации. В октябре 2023-го Роскомнадзор отчитался блокировке 167 VPN-сервисов с 2021 года. А с 1 марта 2024 года ведомство также начнёт блокировать сайты с «информации об обходе блокировок».
34K
показов
13K
открытий
Без паники.
Понятно, что есть причина. Информационная война ведётся. Отлично это в 22 году было видно когда, в местах размещения рекламмы постоянно пропаганду крутили на русском зарубежные ресурсы массово. Бюджеты у противника явно больше. Поэтому стремиться отсекать.
Но подозреваю, что цель всё таки не заблокировать ВСЁ. А избежать ситуации когда любой несколькими кликами поставил на телефон VPN и продолжает потреблять западный трафик. С запрещённых ресурсов.
Кончиться скорее тем, что те кому сильно надо - создадут себе на виртуальных серверах частные VPN ны. И будут через них сидеть. Ну а кому не сильно- забьют. Гос-во это устроит. Совсем VPN вряд ли запретят- всё таки для бизнеса штука нужная. И для физ лиц с бизнесом связанная тоже необходимая (подключиться удалённо к работе, например).
Хорошо, что умные дяди за меня подумали какую информацию мне потреблять.
Скоро наверное ещё за меня подумают кого мне выбирать на выборах? Спасибо большое, теперь больше времени на создание потомства осталось.
Где бы Вы не жили за вас будут думать какую информацию вам потреблять. Рекламодатель, повилики, редактор журнала или ТВ канала цензор на ютуб, рекомендательная система в фейс буке
Не знаю как вы, но я не потребляю информацию, которая мне неинтересна. Меня никто насильно в интернете не держит.
Но раз у нас в России иначе складывается ситуация, тогда повторюсь, большое спасибо, что за нас таких дурачков подумали.
Это вам так кажется. Иллюзия свободы. Есть показательный пример- агрегатор новостей который запустил один из создателей яндекс новости возмущающийся тем что они стали инструментами гос пропоганды. Посматриваю периодически. Примерно те же яндекс новости- но со знаком минус. Выбраны оппозиционные СМИ (которые себя позиционируют как независимые) . И где цензура, местами даже жёстче- по фильтрации новостей и главное- ракурсу их рассмотрения в них это видно
Вы не выбираете. В лучшем случае у вас свобода раба имеющего возможность выбрать одного из нескольких хозяев. Хотите CNN смотрите, хотите FOX ньюс.
Ну у вас же есть возможность выбрать агрегатор.. пока еще есть. этого, как я понимаю, не достаточно?
Хотите CNN смотрите, хотите FOX ньюс.Предпочитаете мультивселенные? сколько вариантов различных оттенков новостей должно быть, чтобы это был не выбор раба, а выбор свободного человека.. или как вы видите доступ к информации свободного человека?
Так он понятия не имеет. Он эту мысль и не думал никогда. Сказали по телику, что там рабы и хозяева, вот он и доносит до нас, несмысленышей, эту простую мыслю. Суть не в том, чтобы донести что-то, а в том, чтобы выставить всех противников текущей линии партии либо болванами либо вражескими агентами.
Выбраны оппозиционные СМИ
Зачем вы врёте, это ведь очень легко проверить. Там как раз и те, и другие СМИ. То, что некоторые новости не освещены прокремлёвскими СМИ, так это к ним вопросы наверное, не?
Не врёт, а "ведёт информационную войну". Просто у него нет столько денег на это, сколько у вас, поэтому получается топорно.
Что, тоже фейки и фотошоп?
А так, вы могли бы написать короче: "да везде крепостное право", "да у белых людей самолеты тоже из соломы, просто сделаны не так топорно".
То есть, посмотрев в другой агрегатор и сменив его на другой вы не сделали выбор? Прикольно, тогда даже интересно, что вы подразумеваете под выбором.
посмотрите суммарно затраты тех же США на рекламу, PR, "правильное" освящение тех или иных повесток (от ЛГБТ до украины). Вы объект управления. которому показывают, что без кока колы праздник к вам не придёт. А Америка стоит на правильной стороне истории, в отличии от китая.
Там это делают довольно умело- PR и маркетинг много лет развивались- пропаганда тонкая. У нас - более топорна. В этом разница. А не в том, что там выбираете Вы, а тут за вас
Почитайте, например, «Общество спектакля» Ги Де Бора. Классика. Он сравнивал советскую и западную несвободы
у меня в америке половина телеканалов хвалят байдена, половина ругает (где в россии видана критика путина на тв?) . вижу выступающих которые и требуют отказа от помощи украине и увеличения (опровергая ваш тезис что все одно говорят). вы явно не знаете о чем пишете или намеренно лжете. впрочем вас выше уже поймали на вранье