ТОП-10 конструкторов сайтов для SEO: лучшие конструкторы сайтов для привлечения клиентов
Сделала рейтинг конструкторов сайтов с точки зрения SEO. Делать буду в двух частях. Первая (текущая) - экспресс. Если она ценна, то готова посидеть ещё неделю и создать детальный рейтинг, но для этого напишите в комментариях, что это вам нужно и ценно.
Погнали!
Методология экспресс-оценки конструкторов сайтов для SEO:
- Я протестирую скорость загрузки страниц (Google Pagespeed Insight, https://pagespeed.web.dev/). В экспресс-версии рейтинга я буду тестировать сайты самих конструкторов сайтов, а в следующей - создам сопоставимые страницы на всех платформах (небольшую, лонгрид, карточку товара, страницу с анимацией).
- Проверю формат картинок. Нормальный конструктор должен автоматически выдавать их в Webp формате, а не в тяжёлых Jpeg-ах. Эту проверку буду делать на первых двух попавшихся сайтах из “портфолио” конструктора.
- Решила, что буду тестировать только те платформы, которые регулярно обновляются (судя по их соцсетям). То есть взяла Тильду, Базиум, Вигбо и тп, а всякие не обновляющиеся Lpgenerator, Setup и им подобные тестировать не буду (зачем их вообще включают в другие рейтинги?!).
- Подразумеваю, что функции прописывания Title и Description есть у всех (ибо странно такое не сделать). Возможность делать /normalnye-adresa-stranic тоже считаю базовой.
- Элементарные вещи, важные для SEO я протестирую в следующей версии статьи (генерация sitemap.xml и robots.txt, чистка параметров для Яндекса и прочее).
Формула вычисления баллов: показатель Google Pagespeed Insight, который буду умножать на 0,8, если конструктор не поддерживает Webp для картинок.
Ссылки на конструкторы сайтов я буду ставить с UTM-меткой ?utm_source=vc-seo-sechenova, чтобы они видели эту статью и хотели улучшиться.
Погнали!
Лучшие конструкторы сайтов для SEO, экспресс-оценка, декабрь 2023
1. Базиум
URL: https://bazium.ru/
Оценка Google Pagespeed: 99 из 100
Автопреобразование в WEBP: Есть
Итоговый балл: 99
О чем нам говорит Google-отчет о Базиуме? Всё хорошо и быстро грузится.
2. Крафтум
URL: https://craftum.com
Оценка Google Pagespeed: 71 из 100
Автопреобразование в WEBP: Есть
Итоговый балл: 71
О чем нам говорит Google-отчет о Карфтуме? Есть проблема с долгой загрузкой контента первого экрана.
3. Тильда
URL: https://tilda.cc/ru/
Оценка Google Pagespeed: 68 из 100
Автопреобразование в WEBP: Есть
Итоговый балл: 68
На Тильде долго подгружается контент первого экрана.
4. Nethouse
URL: https://nethouse.ru/
Оценка Google Pagespeed: 63 из 100
Автопреобразование в WEBP: Нет
Итоговый балл: 50
Тут проблема с тем, что первый контент появляется через 3.4 секунды.
5. Ucraft
Оценка Google Pagespeed: 59 из 100
Автопреобразование в WEBP: Нет
Итоговый балл: 47
6. Wix (насколько знаю, оплата только иностранными картами)
URL: https://ru.wix.com
Оценка Google Pagespeed: 46 из 100
Автопреобразование в WEBP: Есть
Итоговый балл: 46
7. UMI
URL: https://umi.ru
Оценка Google Pagespeed: 53 из 100
Автопреобразование в WEBP: Нет
Итоговый балл: 42
8. Insales
Оценка Google Pagespeed: 37 из 100
Автопреобразование в WEBP: Есть
Итоговый балл: 37
9. Vigbo
URL: https://vigbo.com/
Оценка Google Pagespeed: 45 из 100
Автопреобразование в WEBP: Нет
Итоговый балл: 36
10. Mottor
URL: https://lpmotor.ru/
Оценка Google Pagespeed: 37 из 100
Автопреобразование в WEBP: Нет
Итоговый балл: 29
Дам немного SEO-комментариев по исследованию.
Главное: показатель Google Pagespeed Insight позволяет объективно оценить качество сайта с точки зрения поискового продвижения. Не информацию, а именно технически характеристики.
Показатель комплексный. Вот его составляющие:
First Contentful Paint - сколько времени проходит до отображения первого контента. Заходит человек на сайт и сколько ждать, прежде чем на экране что-то появится.
Largest Contentful Paint - сколько времени грузится самый большой элемент первого экрана (скажем, если там картинка, то сколько она грузится).
Total Blocking Time - сколько времени нужно, чтобы посетитель мог начать с сайтом взаимодействовать (скролить, нажимать кнопки).
Cumulative Layout Shift - скачет ли сайт (бывает такое, хочешь нажать на кнопку, а она куда-то в этот момент скачет).
Чем быстрее сайт грузится, тем лучше для SEO. Чем меньше сайт "скачет" при загрузке, тем лучше для SEO.
Я читала, что вот такие технические показатели - это 20% успеха. То есть 80% - это информация на сайте, популярность компании и тп. А 20% - технические параметры, которые зависят от платформы.
Выбирая конструктор, который технически лучше для поискового продвижения, вы получаете бонус до 20% перед конкурентами.
Если вам ценно, что я написала, оставляйте комментарии, и я сделаю более полный обзор, проанализировав:
- Показатели Google Pagespeed для разных типов сайтов, созданных на конструкторе (интернет-магазины, лонгриды и тп.)
- Оценю правильность robots.txt и sitemap.xml
- Проверю правильность редиректов (это когда заходишь на страницу, если в конце /, а нужно, чтобы перебросило на страницу без / ... ну, или наоборо, главное, чтобы не было дублей).
- Проверю станицы на наличие дублей.
- Составлю список вопросов о SEO и задам их в службы поддержки конструкторов.
Если есть какие-то конкретные вещи, которые вы хотите потестировать на разных конструкторах с точки зрения SEO, то напишите о них в комментариях, и я постараюсь их включить в следующий мой рейтинг конструкторов сайтов для SEO.
p.s. Следующую версию смогу сделать на новогодних праздниках. Если кто-то хочет сделать вместе, то пишите в личные сообщения.
Ээээ... я правильно понял? было сравнение "морд" самих "сайтов-производителей" ? Если так, то странно сравнивать, часто главные страницы сделаны не на самой платформе.
К тому же разное содержимое (анимация, доп скрипты и пр) это как сравнивать машины разных марок, с разным грузом на разгон до 100 км в час))
Ну да, если вдуматься, то любая платформа должна в идеале сделать свою главную своими же техническими средствами. И заботиться, чтобы она была в "зелёной зоне" пэйджспида. Это почему-то не у всех срабатывает. Например, та же сверхпопулярная Тильда - вижу, что давно не пытается себя "ускорить".
Но для нормального сравнения нужен чуть более "титанический труд" - сделать страницы хотя бы с близким содержимым (текст, видео, изображения) на каждой платформе и тогда сравнение будет основательнее. Ну хотя бы для первых пяти в вашем рейтинге))
А ещё желательнее по 3 страницы на каждом: на 2-3 экрана, лонгрид и карточка товара. И это хоть как-то будет близко к рейтингу (по СКОРОСТИ ЗАГРУЗКИ!). (это в догрузку, чтобы легко не было)
Но вообще-то есть и другие параметры SEO и одновременно маркетинга (удержание клиента по времени на странице - чем не SEO, кросс-сейл - похожие товары, рекомендованные и пр.), возможность организации перекрёстных ссылок (тегирование), есть ли возможность создания попапов и их индивидуальная их настройка, интеграции и пр. Они часто создателями платформ игнорируются или недорабатываются
Так что удачи в поиске метрик успешности среди конструкторов. По скорости морд - зачёт сдан))
Странно не делать сайт для себя на своей же платформе: "пользуйтесь нами, а для себя мы что-нибудь получше сделаем". А кто так делает?
Да, я полностью согласна с задачей на большой SEO-тест. Но, видимо, он никому не нужен, ибо в комментариях об этом не пишут. Хотя личный запал ещё остаётся, может, сделаю.
Прикольно. А я из Базиума. Если нужны какие-то данные для следующей статьи, то пишите в телешу: beleph
Базиум молодцы! У вас ваш сайт на Базиуме сделан?
Базиум, вас добавить в рейтинг скорости загрузки конструкторов? Мм? https://loading.express/sites.html
Это моя первая статья тут. Допишу в комментариях, на всякий случай.
1. По поводу Webp - на некоторых конструкторах его можно грузить самим, я именно смотрела, чтобы он был автоматическим.
2. Если есть какие-то замечания, то пишите в комментариях, чтобы я следующую статью сделали идеальной.
3. Буду благодарна за любую обратную связь. Я сейчас даже запустила рекламу небольшую (и поэтому завтра не пойду пить кофе), чтобы получить больше фидбека.
А почему не включили в список Squarespace - у них есть даже ИИ генератор сайтов.
Из иностранных конструкторов я включила в список только WIX, так как на нём есть русская версия.
Не думаю, что иностранные конструкторы сайтов релевантны в России. А вот что касается ИИ - хорошая идея, я в следующем посте включу информацию о том, как ИИ используют платформы, работающие у нас.
Тест основан на каких-то странных критериях оценки. Я бы посмотрел, что могут сканировать и рендерить ПС, какой функционал предусмотрен для работы со структурой, разметкой, что там с адаптивностью и т.п. Потому что тот же "Викс" в выдачу может попасть только по недоразумению, например.
Почему странных? Скорость загрузки. Вполне себе норм критерий.
Класс. Проверяйте из России, зачем вам с зарубежных серверов проверять скорость загрузки сайтов?
Есть же https://loading.express. Там и локаций море и вообще.
Ну и конечно, когда на похожем исследовании я обнаружил, что конструкторы сами не используют свои конструкторы для своих сайтов, я оч сильно усомнился.
На самом деле, надо аудировать сайты клиентов.
Был далекий 2020 год. Июнь, тепло. https://vc.ru/services/106083-mogilnaya-versiya-sayta-kak-ugrobit-konversiyu-sozdav-sayt-na-konstruktore.
Бомбануло там не хило.))
Тильда после этого исследования взялась за себя. Но это все тщетно, потому что любой конструктор всегда будет медленно загружать сайт. Просто потому что он универсален и должен загружать множество состояний, которые не используются, но могут быть использованы в шаблоне.
А чем плох жепег-то?
Только размером файла. webp при одинаковом качестве может весить в несколько раз меньше. Для сайтов на мобильных это очень важно и для продаж, и для SEO.
Вот вы замерили моську базиума. Там красиво все.
Но надо учитывать не только синтетические замеры.
Вот если брать живые данные, по Core Web Vitals, то там всё не сладко, на самом деле.
А CLS так вообще зашкаливает. Сайт дергается у посетителей, причем довольно сильно.
Сегодня добавили +10 городов/стран для замеров. Пользуйтесь!
https://vc.ru/services/955629-12-stran-i-20-gorodov-dlya-proverki-skorosti-zagruzki-sayta-v-2024-godu
Не самые важные или далеко не для всех. Роботс вообще уже вчерашний день.
get параметры как закрывать будете?
Я себе сейчас сайт начала делать. И в настройках Яндекс.Вебмастера добавление sitemap.xml значится как важное действие.
Важность роботс.тхт не знаю, но недавно помогала его настроить, так как вышеупомянутый вебмастер предложил почистить параметры с его помощью (https://yandex.ru/support/webmaster/robot-workings/clean-param.html)
А что с конструктором Creatium.io? Почему его не включили?
Google Pagespeed показывает 31 из 100 (https://pagespeed.web.dev/analysis/https-creatium-io/yie2ax9wpz?form_factor=mobile - вот ссылка, если не работает, то нужно просто там вбить их адрес). ВЕБП на автомате не выдаёт.
Не включала их в рейтинг, так как настолько низкий балл может быть из-за того, что они используют на сайте GIF-ки на 5 мегабайт.
... и вот только сейчас подумала, что можно было посмотреть не главную, а внутреннюю без гиф-ок. Но тут https://creatium.io/updates тоже баллов всего 47 (https://pagespeed.web.dev/analysis/https-creatium-io-updates/tsk0ouu6q4?form_factor=mobile)
В следующей версии включу их в список.
Не получилось повторить всех результатов из теста? С чем может быть связано?
Каждый замер получается разный, потому что каждый раз сайт открывается на зарубежном сервере гугла и измеряются все показатели.
Я дважды проверяла. Вот сейчас вбила. Мне показывает 98. На момент тестирования было 99.
Вот пруф: https://pagespeed.web.dev/analysis/https-bazium-ru/101u88ukxg?form_factor=mobile
Вот скриншот-пруф для этой ссылки: https://pagespeed.web.dev/analysis/https-bazium-ru/101u88ukxg?form_factor=mobile
Комментарий удален модератором
Какие мечты? Ничего не поняла (
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
отличные сайты добавили в статью
Здравствуйте, Надя!
Отличная статья, спасибо. Возможно стоило бы еще включить объём кода сайта, тк у некоторых конструкторов с этим плохо, но параметрый и так что надо.
Меня зовут Алексей и я представляю конструктор сайтов ru.prodact.io.
У нас хоть и не хватает ресурсов на постоянные обновления и их описания в соцсетях (заняты разработкой полностью новой версии).
Но мы вполне могли бы поучаствовать в вашем рейтинге. У нас приличные возможности для SEO: https://ru.prodact.io/features/seo, да и сам конструктор ставит возможность успешного SEO во главу угла.
Я, кстати, при подготовке полного рейтинга (https://vc.ru/services/1029986-top-20-konstruktorov-saytov-2024-goda-vybiraem-luchshiy-konstruktor-saytov) тестировала и вас. Но не стала включать, ибо основа конструктора классная, но у меня 404 выдавал переход на сайт (домен не подключала) + сдалась на моменте регулировки межстрочного расстояния в заголовке.
И согласен. Делать свой же сайт не на своем конструкторе как-то почти подло.
Надя, здравствуйте.
Включите, пожалуйста, в свое следующее исследование конструктор сайтов onebusiness.ru. Я сделала сайт у них.
Очень интересна тема SEO на сайте-конструкторе, но я не программист и вообще далека от SEO , но понимаю, что без этого моему сайту не жить) Пооэтому рада Вашим статьям. Хочется, чтобы и моя компания была в числе первых в поиске.. надеюсь, что сейчас и через сайты- конструкторы можно это сделать. Если будете анализировать конструктор, которым я пользовалась, то берите за пример мой сайт:)
Если необходимо для анализа, то мой сайт edemnavulkan.ru
Ваш конструктор занимает 10 место. Onebusiness = Mottor = ЛПМотор. То есть всё это один и тот же конструктор. Я, когда тестировала все конструкторы сайтов, сначала удивилась идентичности интерфейсов, а потом увидела, что внутри Уанбизнес находится конструктор сайтов Mottor.