{"id":13650,"url":"\/distributions\/13650\/click?bit=1&hash=b4a44ea9299acb416ac92e110a87e80acc960de1a8f124e06d52ec1ea62c252a","title":"\u041a\u0430\u043a \u043f\u043e\u0441\u0442\u0440\u043e\u0438\u0442\u044c \u0438\u0434\u0435\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439 \u0434\u043e\u043c \u043a\u0430\u043a \u0432 Sims","buttonText":"","imageUuid":"","isPaidAndBannersEnabled":false}

«Instagram может нам навредить»: Конгресс США опубликовал старые письма Цукерберга о планах поглотить фотосервис Статьи редакции

Покупка небольшой компании позволяла соцсети устранить конкурента и получить фору на рынке, говорил предприниматель.

Во время слушаний с главами ИТ-компаний в Конгрессе США 29 июля 2020 года были обнародованы фрагменты старых писем и сообщений главы Facebook Марка Цукерберга, в которых он обсуждал возможность устранения конкурентов, пишет The Verge.

В феврале 2012 года Цукерберг предложил финансовому директору компании Дэвиду Эберсману обсудить покупку менее крупных участников рынка, включая Path и Instagram, указывает издание.

«Эти компании только появились, но бренды уже на слуху и если они вырастут, то могут сильно нам навредить […]. Учитывая нашу оценку и уязвимость Facebook на мобильных платформах, как считаешь, стоит ли нам купить одного из них или обоих?» — цитирует The Verge Цукерберга.

Эберсман перечислил четыре причины для покупки: нейтрализовать конкурента, получить его талантливых сотрудников, добавить новые сервисы и улучшить Facebook. Цукерберг, в частности, отметил, что покупка конкурента даёт компании дополнительное время.

Одно из писем Цукерберга Эберсману The Verge

«Даже если появятся новые конкуренты, покупка Instagram, Path, Foursquare и так далее даст нам фору в год или больше, прежде чем кто-то сможет снова приблизиться к нам», — в частности, отмечал глава Facebook.

Позже Цукерберг отправил другое письмо, в котором оговорился: «Я не имел в виду, что мы должны покупать их, чтобы мешать конкуренции».

В апреле 2012 года глава Facebook уже обсуждал сделку с Instagram. «Instagram может нам навредить, даже не становясь большой компанией», — цитирует издание предпринимателя.

На слушаниях антимонопольного ведомства конгрессмен Джерри Надлер заявил, что глава Facebook рассматривал соцсеть как возможного конкурента, но вместо того чтобы состязаться с ним, купил его — а это доказательство антиконкурентного поведения на рынке. Цукерберг, в частности, ответил, что покупка Instagram помогла ей вырасти и увеличить свою аудиторию.

Facebook купила Instagram в апреле 2012 года за $1 млрд. В сентябре 2018 года сооснователи Instagram Кевин Систром и Майк Кригер объявили о своём уходе из Facebook. В 2020 году журналист Bloomberg Сара Фриер выпустила книгу «Без фильтра», в которой рассказала о конфликте между Цукербергом и основателями Instagram.

0
104 комментария
Написать комментарий...
Stas Korg

А чем покупка не конкурентная борьба ? Уголовку не завели , а дали 1ярд$ , в РФ Рамблер уже бы со спецназом зашёл ))))

Ответить
Развернуть ветку
f003u

Вот соглашусь. С таким же успехом можно обвинить instagram, что продались и нарушили тем самым конкурентную среду на рынке.
Да, конечно, большие игроки покупают маленьких, что создает трудности выхода на рынок следующим маленьким компаниям, но это и есть рынок.

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев
Arseni Buinitski

Фейсбук просто стал опасен для правительства США, поэтому, что они там конкретно говорят, нужно пропускать через фильтр и читать между строк. То, что важно - это нагнут США Фейсбук или нет. А с какой мотивировкой они это сделают - вопрос номер два. Потому что ещё одно поколение инфозависимых - и того, кто победит на выборах в Америке, будет выбирать Марк Цукерберг. Просто потюнив параметры выдачи новостной ленты. 

Вот и волнуются власти. Но цунами не остановить :)

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Алексей Лисовицкий

С одной стороны, если компания не торгуется на бирже, принудительно её поглотить трудно. И это по согласию сторон. С другой, компания, у которой уже есть огромные ресурсы, теоретически, может бесконечно скупать стартапы и оставаться на вершине пирамиды, а это уже монополия

Ответить
Развернуть ветку
Никита Мотыль

Тоже не сразу понял, позже мысль пришла: если бы целью покупки было рост компании, а не ее торможение - было бы все ок.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Chyorniy

Окей, представим себе что антимонопольная борьба это хорошо. Что теперь не продать будет за ярд свой стартап топчикам? Скажут: «не мы лучше инхаус сделаем и задавим тебя маркетингом. Да дольше, да отстой, но зато мы тебя не купим.» Прям вин-вин, ага. Кто от этого выиграет?

Ответить
Развернуть ветку
Stas Korg

Покажите мне того , кто такому гиганту за 1ярд не продаст свой стартап? Только тот кому Амазон дал 2 ))))))

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Stas Korg

Наверное все забыли как покупали ВК) русский венчур в лице наших друзей из FSB ))))) хорошо что Дуров просчитал все, а так бы или мост в честь Дурова был бы или присел мягко , по аналогу "кировлес 2.0"

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Денис Демидов

Тот же тикток не продался никому и сам стоит 50, facebook не продался гуглу и много кому еще в свое время, прекрасно сейчас зарабатывает миллиарды, а тот же гугл не смог из своего гугл+ сделать ему конкурента.
https://vc.ru/social/3471-facebook-acquire

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Walter Kovacs

Прав Стас

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Makarov

Ты либо тайм-коды делай, либо излагай основную мысль письменно. Кому нахер сдалось видео в 12 минут, из которых 11 вода?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Valentin Dombrovsky

«Позже Цукерберг отправил другое письмо, в котором оговорился: «Я не имел в виду, что мы должны покупать их, чтобы мешать конкуренции».

Очевидно, после того, как ему указали, что письмо может сыграть с ним злую шутку позднее. Интересно, почему он написал об этом, а не сказал лично? Проблема чрезмерной интровертности?

Ответить
Развернуть ветку
Борис Юрьевич
Ответить
Развернуть ветку
Vlad F

Рептилоиды из будущего подсказали

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Masha Kovalyova

А зачем ему это говорить лично? Тут уже явно весь смысл в оставлении письменного следа

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Mike Kosulin

Path был классный в 2012-2013 году

Ответить
Развернуть ветку
Paul_N

А как такие письма становятся достоянием властей/общесвенности?

Ответить
Развернуть ветку
Цукерберг Непозвонит

Сам же Эбересман же их выложил, ало! Откуда вы такие беретесь, готовы обсуждать безопасников в Штатах так, как-будто бы в этой стране с правами людей все в полном порядке, то ли дело у пиндосов.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Alena Bradley

Компании обязаны были предоставить в рамках запросов при расследовании. 

Ответить
Развернуть ветку
Black Jack

Теперь фраза «Цукерберг позвонит» воспринимается настороженно.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Крафт

И чё?

Ответить
Развернуть ветку
Цукерберг Непозвонит

Дядь, Царьград - это не здесь, тут про бизнес

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Gazul

Охх, письмо без темы.🤔

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Vlasov

Сплошные интриги!
Это it business и, конечно, тут будут
(как и в любом другом бизнесе) решения по устранению конкурентов, как способ спасти свое дело в будущем.
А продаваться конкурентам или нет - это дело их собственное. У них ничего не забирали бесплатно, а дали рыночную стоимость, с которой они согласились.
В РФ по другому происходит частенько, и все чего-то спокойно смотрят на это всё...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Георгий Беглорян

Раньше считалось читать чужие письма признаком очень плохого тона.  

Ответить
Развернуть ветку
Герман Манвелов

Еврейская мафия какая-то. Цукерберг, Эберман..

Ответить
Развернуть ветку
Иван Драго

"На самом деле, экономическое образование бессмысленно.
Евреем нужно просто родиться." (с) 

Ответить
Развернуть ветку
Тасманчик

Не понятно, но интересно. Выглядит как пиар от конгрессменов, спасают Цукерберга. Так как очень много соц-месенджеров появилось, типо пугают что есть гиганты и они сожрут. А тем временем рынок растет и появляются новые игроки, а цукер остаётся неудел, нового предложить неможет, теряет доходы. Основной доход гиганты получают от мелких стартапов.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов

А откуда у них доступ к этой переписке? Facebook заранее предоставил ее по требованию?

Ответить
Развернуть ветку
Цукерберг Непозвонит

Тут как и в любом деле - устанавливают круг знакомых и спрашивают как он домогался, и она такая он мне непристойности писал, тогда просят их показать. Тут у Эбермана спросили.

Ответить
Развернуть ветку
Black Jack

Письмо как будто из учебника по бизнес-английскому и далее задание: изучите позицию компании в приложении 8 и напишите ответ Марку.
Неужели такие вещи не обсуждаются конфиденциально?

Ответить
Развернуть ветку
Тарас Погребняк

 изучите позицию компании в приложении 8 и напишите судебный иск

Ответить
Развернуть ветку
Никита Иванов

Для кого-то это важно...

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens

Для инвесторов например

Ответить
Развернуть ветку
Георгий Пришкин

Благо то, что инста как бы живет отдельно от фейсбука и живет

Ответить
Развернуть ветку
Иван Драго

29 июня окончательно прибили старый Instagram API. 

Теперь, чтобы дергать картинки юзера из его ленты для него самого, нужно иметь верифицированный FB Developer account. 

Твари. 

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Петровский

Неплохо он дельту в 500 миллионов долларов обозначил.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Левин

Disruptive и "навредить" - разные понятия. Disruptive Innovation или подрывные инновации - давно устоявшийся термин (Введен экономистом Clayton Christensen) без негативного оттенка.

Это совершенно адекватно для крупной компании быть на чеку подрывных инноваций на периферии, как стратегия устойчивого развития. Иначе бизнесы рискуют оказаться в одной компании с Nokia, Kodak, Blackberry и тп.

Ответить
Развернуть ветку
Assetov Ardaq

Где-то в течении года Фейсбук будет супер аппом вместе с функциями инсты , ватсапа как Вк. Надеюсь не будет тормозить

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 104 комментария
null