Часть сотрудников Meta* раскритиковала решение отказаться от стороннего «фактчекинга» в соцсетях

Организации, которые отвечали за проверку фактов, тоже не рады изменениям.

Какая цензура нужна соцсетям?
Проактивная цензура со стороны модерации самой платформы
Цензура со стороны пользователей — система кармы, «Примечания сообщества» и другие инструменты
Соцсетям не нужна никакая цензура
Затрудняюсь ответить
99
44
33
11

Интересно, сколько миллионов долларов Meta сэкономит на этом решении? Хотя, учитывая их последние финансовые отчёты, наверное, это не главная причина. Просто признали очевидное - система не работала как надо. В конце концов, кто проверяет самих фактчекеров?

1

В конце концов, кто проверяет самих фактчекеров?ЦРУ, СБУ и проч
А сэкономят нормально, поувольняют бесполезных цензоров, которые сейчас и воняют, потому что не хотят терять работу

Всякая мразь выходит проверяет?

ЦРУ, СБУ и проч - Тут уж скорее ФБР, потому что ЦРУ отвечает "слегка" за другие задачи, а остальное тут вообще при чем?))) Те не проверяют, те полируют бронзу на Титанике.))

Про ЦРУ конкретно говорил один из руководителей СБУ. Последние выбирали какие посты блочить - пересылали в ЦРУ, а оттуда уже, видимо, приказ поступал в Мету. Про остальные спецслужбы фактов не знаю

[]