WhatsApp ограничит аккаунты, которые не примут новые правила мессенджера — они не смогут читать и писать сообщения Статьи редакции

Если пользователь не примет правила и после 15 мая, через время его аккаунт удалят.

В электронном письме одному из своих торговых партнёров WhatsApp сообщил, что будет «медленно просить» пользователей соблюдать новые условия, чтобы иметь полный доступ к WhatsApp, пишет TechCrunch. В мессенджере подтвердили подлинность письма, об этом говорится и на его сайте.

Суть новой политики WhatsApp в том, что мессенджер планирует обмениваться собираемыми данными с Facebook. В компании объясняли, что правила дадут новые возможности для общения с компаниями в WhatsApp. О политике сообщили в январе — она должна была вступить в силу 8 февраля. Но из-за критики пользователей мессенджер отложил введение новых правил на три месяца — до 15 мая.

Если пользователи не будут принимать условия после 15 мая, «в течение короткого времени» они смогут принимать звонки и получать уведомления, но не смогут читать или отправлять сообщения из приложения, говорится в письме компании. Под «коротким временем» компания подразумевает несколько недель.

Аккаунты пользователей, которые так и не примут новые условия WhatsApp, будут считаться неактивными и удалятся после 120 дней бездействия, следует из страницы часто задаваемых вопросов мессенджера.

0
318 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Andrew Alexeyev

Лучшая реклама Телеграма.

Ответить
247
Развернуть ветку
Andrey Sobolev

Ощущение что Дуров заслал человека в вотсап, чтобы тот продвигала бредовые предложения

Ответить
58
Развернуть ветку
Артём А.

Цукерберга? 🤔

Ответить
17
Развернуть ветку
Andrey Sobolev

Получается убогий дизайн фейсбука обоснован вербовкой Цукерберга Дуровым?

Ответить
20
Развернуть ветку
Любой якорь

цукерберг позвонит

Ответить
2
Развернуть ветку
Александр Дайверов

Не позвонит, а позвонит

Ответить
18
Развернуть ветку
Steve Stepanoff

Не позвонит, а надевать. -тся/ться.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Артём А.

позвонит

Ответить
1
Развернуть ветку
boba4z

Нет, не позвоню.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mr Yellow

Павел Цукерберг )

Ответить
0
Развернуть ветку
Dimitry Who

Конечно это Дуров продвигает, а не политика

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Демидов

Объясните подалуйста, чем мне, пользователю вотсап может навредить рекламная модель вотсап + фейсбук?
Чем она хуже заявленной рекламной модели телеграмм?
Получается, в этом смысле вотсап просто опустился до уровня телеги?

Ответить
10
Развернуть ветку
Юрий Корхов

Коротко - напишите в чате "жмут туфли" и в Фейсбуке будете получать рекламу девайсов для растягивания обуви))

Ответить
15
Развернуть ветку
Danil Ivkin

Зато решиться проблема, и туфли не будут жать))

Ответить
14
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вот кстати непонятно, почему люди так боятся адресной рекламы, ведь она все равно будет

Ответить
8
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Если бы дело было только в рекламе... Цукерберг связан с ЦРУ. Не по своей воле естественно, но тем не менее. Потому всё что вами там сказано будет использовано против вас. Телеграм обеспечивает приватность и обходит блокировки: к примеру, летом в Беларуси не работали никакие мессенджеры, кроме телеги.

Ответить
0
Развернуть ветку
Эдуард Гладышев

Цукерберг связан с ЦРУ, Дуров с Кремлём, ЦРУ подотчетна массонам, а Кремль служит рептилоидам.

Ответить
19
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Очень смешно. Только к теориям заговора моё утверждение не имеет никакого отношения. Служба безопасности США сотрудничает с Цукербергом - это информация из открытых источников.

Ответить
8
Развернуть ветку
Эдуард Гладышев

Это довольно логично, как известно весь интернет создавался и развивается как проект ЦРУ.

Ответить
9
Развернуть ветку
Роман Габидулин

Цукерберг связан с ЦРУ
Служба безопасности США сотрудничает с Цукербергом
Так вы уж определитесь с кем он связан. С ЦРУ или всё же АНБ. Разные же службы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Глущенко

В данном случае мне плевать. С кем-то из них связан, согласно официальным источникам. Подробная структура этих ведомств и их взаимосвязи для меня значения не имеет. Так или иначе это силовики, готовые использовать твои конфиденциальные данные в своих целях.

Ответить
1
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Спецслужб в США вроде бы более 20-ти, и еще Homeland Security для координации. И свои полиции у каждого штата. Предполагаю, что в Facebook должен быть большой департамент, который работает со спецслужбами только в США - на официальной основе рассматривая их заявки на проверку того и этого.
И, наверное какие-то подразделения по аналогичным заявкам спецслужб других стран мира.

Ответить
0
Развернуть ветку
Vlad Limbo

Вообще, речь немного о другом, например, собрались вы в Америку и пошутили шутку в ватсапп про 9-11, что-нибудь типа, можно повторить и перманентно создали себе проблемы с силовым блок юса, как минимум обеспечив себе более тщательный досмотр в аэропорту.

Ответить
0
Развернуть ветку
Эдуард Гладышев

Это вы с таким сталкивались?

Ответить
0
Развернуть ветку
Vlad Limbo

Гипотетический случай.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Телега с гбшниками связана, имхо для русского человека цру милее и безопаснее

Ответить
3
Развернуть ветку
Илья М

э-э, чем ЦРУ милее?

Ответить
0
Развернуть ветку
Евгений Новожилов

чем гб

Ответить
9
Развернуть ветку
Илья М

ок, почему? :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Вадим Чиняев

потому что не дружат
делаешь серьезное бабло в России - пользуйся вражьими сервисами и наоборот. Вопрос, когда с доходом в 3 копейки трясутся за то, что кто-то узнает о планах захватить мир.

Ответить
3
Развернуть ветку
Killer

Потому что тебя закатает в тюрячку ЦРУ или ФБР.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Им до вас пофиг, в отличии от вечно голодного фейса

Ответить
1
Развернуть ветку
Илья М

так до меня и ФСБ нет дела :)

Мне вот не хотелось бы выехав куда-нибудь на отдых быть закованным в браслеты  и экстрадированым в штаты за какую-нибудь невинную переписку :) недоверие к ЦРУ и всё плеяде прочих спецслужб американских у меня несколько выше чем к ГБ всё же.

Ответить
0
Развернуть ветку
GREAKLY

А Вы в Крыму отдыхайте. И не будет проблем с ЦРУ/АНБ.

Ответить
0
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

C американской или британской визой могут быть проблемы. А если ЕС поднажмёт - то и с Шенгеном. Либо отдыхать анонимно, как экскурсия на северный Кипр, во время которой нежелательно фотографироваться.

Ответить
0
Развернуть ветку
GREAKLY

Фотографироваться можно. И на Северном Кипре, и в Крыму. А вот в Фейсбук выкладывать эти фотки не стоит. И фотографировать лучше фотоаппаратом, а не телефоном.

Ответить
0
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

И что, тайно показывать эти фото гостям, подписавшим при входе в квартиру NDA? Так ведь как может получится - флэшка с фотоаппарата будет вставлена в компьютер или в телевизор, и дальше какой-нибудь антивирус ее просканирует и ... всё утечёт :)
Вот давеча проскакивала новость, что Apple iCloud анализирует содержимое экаунтов пользователей на предмет нарушения закона (употребление наркотиков, особые виды порно). Ну это на iPhone и iPad ... да ... ну а обычные Mac в экосистеме, как будто того же не делают? Думаю, делают
Вы же помните историю о том, что информацию о иранском ядерном проекте, разрабатываемую в закрытой лаборатории с сетью без доступа в Internet (естественно), всё-таки вытащили наружу как-то, через код в служебной области винчестеров, которые при определенных обстоятельствах что-то записывали на подключаемые опять же флэшки кажется, флэшки эти сотрудники уносили в другие научные центры, а уже там ... короче шпионские закладки везде, и это не миф.
Меня больше всего удивила история о случайном отключении каких-то нефтяных насосов, дистанционно со спутника, при _регулярном_ диагностическом сеансе связи.

Ответить
1
Развернуть ветку
Artur Shtopolov

Это не случайно. Дистанционно можно отключить не только насосы , но и лифт, а при желании и самолёт , хотя многие визжат что это невозможно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья М

Так то я не против, но зимой хочется на теплое море, и это не у нас.

Ответить
0
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Хотел добавить, у меня и против Крыма возражений нет, только против Сочи и ККК есть - ни за какие коврижки ...

Просто в рамках обсуждения кого и как хватает ЦРУ за границей - все же это очень уверенные в себе люди, которые годами нарушали то и это, и всё было нормально, и постепенно они поверили, что так будет всегда.

Был знакомый, который несколько лет на пассажирских рейсах возил из США элементы высокотехнологичного
оборудования, которые были запрещены к импорту в РФ, и очень этим гордился. Я не понял точно - просто гражданского или даже двойного применения.

У него всё получалось, и когда я спросил, зачем он об этом рассказывает на вечеринке на 50 человек, он сказал, что это такая мелочь по сравнению с остальной биографией, что ему приятно вспомнить, потому что он был дурной аспирант, и ни о чем не думал и не беспокоился, попросили - купил и привёз.

Ну вот скажем давешний (что-то мне запал он) владелец крипто-биржи Wex, которого американцы арестовали в Греции в 2017-м году. Ну ведь в обороте у него были уже десятки млн долларов. Как можно было жить без охраны, под своей фамилией, по своему паспорту, и продолжать крутить сделки, звонить по телефону и принимать звонки (видимо с оформленными на себя симками). И думать, что он никому не интересен?

Не знаю, не понимаю, почему обычные меры безопасности люди не хотят принимать вместе с ростом своего состояния.

У знакомых обеспеченных и даже немножко богатых людей в 2000-е (не знаю как сейчас) почему-то был эдакий фатализм по отношению к паролям, копиям документов, подписыванию документов не вчитываясь  ... когда спрашивал их, как же так, тоже отвечали, что если станут объектом интереса недружественных структур - то обычные меры безопасности точно не помогут, а вот ежедневно усложнять себе жизнь по мелочам, они считают бесполезным.

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если год как сокол, то да, а так фейсы голодные, им ствол дали и они крутятся

Ответить
0
Развернуть ветку
Killer

Гуатамо ждет тебя!

Ответить
1
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Безопаснее - возможно, но только при использовании иностранной симкарты для восстановления пароля, что в связи с ковидом стало еще менее удобно, чем раньше.

"Милее" - не уверен, потому что на ЦРУ-опасных направлениях очень бдят бойцы нашего невидимого фронта. Если ЦРУ будет интересно, что делает человек, то и нашим это покажется инстересным, со всеми вытекающими.

...

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

От точечной атаки ничего не поможет, зато массового сканирования не будет

Ответить
0
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Я было разместил свою личную историю по теме, но на всякий случай стёр. Пишите, в личку, я Вас напугаю/рассмешу :)

Ответить
1
Развернуть ветку
Roman Rogozin

а пруфы будут?

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Yen

Интересное мнение, вы смотрели фильм свой среди чужих, чужой среди своих, вы минуснув меня на этом фоне кто? Я так-то за народ всегда топил :)  А вы стараетесь и нашим и тем кто платит похоже :)  Гнуснее и представить сложно.

Ответить
1
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Минус я ваши социалистические взгляды - они нежизнеспособны. Фильм смотрел, не знаю правда каким образом он должен оправдывать ваши взгляды. Дешёвая пропаганда без глубоких идей. Уже бы Кин-дза-дза упомянули - там действительно интересные тезисы, но всё-равно чересчур гиперболизированные. Так или иначе я убеждённый меритократ, и считаю что давать какие-то блага всем по умолчанию - очень плохая стратегия, препятствующая развитию. Каждый должен иметь то, что заработал, а не то, что ему свыше благословили. У этой концепции есть слабые места, но её главное достоинство - она обеспечивает развитие и ротацию кадров. Социализм это обеспечить неспособен, в лучшем случае он обеспечивает застой.

Ответить
1
Развернуть ветку
Alex Yen

Короче, убираем минусы ибо они ни о чем, где был усмотрен социализм в моих постах?

Ответить
1
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Я вообще редко ставлю минусы тем, с кем веду диалог - разве что сообщениям на которые отвечать не собираюсь.

Ответить
1
Развернуть ветку
Alex Yen

ну хорошо вот плюс просто обоснуйте мнение

Ответить
1
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Вроде как выше подробно расписал. Вас интересует что-то ещё? Я готов к диалогу.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Yen

Ясно больше вопросов не имею :)

Ответить
1
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Вы несёте всякую дичь и необоснованные обвинения, не можете осмыслить написанное мной настолько, что сбрасываете мне фильм который я смотрел 2 раза, но вам всё ясно. Тяжело наверное жить без мозгов?)

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Yen

это не кин-дзадза :) для начала :) вы выпили?
https://www.youtube.com/watch?v=e0ECy37ayUw

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья М

"давать какие-то блага всем по умолчанию - очень плохая стратегия" - т.е. по-вашему образование/медицина/соц гарантии минимальные - не должны быть доступны всем подряд?

Нормальный строй должен обеспечивать равенство возможностей, на то какой -изм или -ия будет на лейбле - пофигу тогда :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Равенство возможностей - безусловно. Равенство ресурсов - никогда. Капитализм обеспечивает равенство возможностей, социализм - равенство ресурсов. Образование - тут палка о двух концах. Вроде и хорошо когда оно бесплатное, но бесплатное оно до ужаса некачественное - это при том, что мне ещё относительно повезло со школами и университетом. Медицина точно не должна быть бесплатной, для этого есть страховка. Частные клиники на несколько порядков лучше. Всё что можно сделать независимым от государства - стоит сделать таковым.

Ответить
2
Развернуть ветку
Илья М

забыл уточнить:
"Всё что можно сделать независимым от государства - стоит сделать таковым." - полиция и суды тоже отделить? ведь можно.

Ответить
1
Развернуть ветку
Николай Глущенко

В идеале - да. Но общество пока-что к этому не готово.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Илья М

т.е. и полиция, и суды будут защищать тех у кого больше бабла уже явно, не скрываясь? Это ж киберпанк уже какой-то :) сейчас всё же есть шанс на справедливость

Ответить
1
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Если они будут открытыми и конкурировать между собой - то не смогут откровенно брать на лапу как делают сейчас, и уж тем более работать в интересах одной организации - они попросту растеряют всех клиентов. Вы слишком привыкли к режиму монополии на всё, и не понимаете преимуществ которые создаёт конкуренция.

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья М

Какая может быть конкуренция между судами? в случае конфликта между мной и вами мы идем в суд и судья выносит вердикт в вашу пользу просто потому что вы способны заплатить его гонорар, условных пятьдесят штук баксов. Соседний судья берет 35к, но проблема в том что я оба два эти гонорара потянуть не смогу.

Или я чего-то не понимаю?

Ответить
1
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Вы не понимаете силу общественного мнения. Погуглите про GameStop и Robinhood, если не в курсе. Нечистые на руку компании смогут скрывать ангажированность раз, другой, но не смогут этого делать постоянно. И да, я не предлагаю отменить государственные суды: всего-лишь разрешить частные. А дальше рынок разберётся: надо или не надо.

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья М

Я читал, да. Это была в целом аномалия, которая вряд ли повторится и "общественному мнению" всё разжевали те кто был уже в теме. Так вижу.

Ответить
0
Развернуть ветку
Artur Shtopolov

Мдааааа, два живущих в России чела обсуждают возможность появления частных судов, прокуроров и т.п.
В проклятой стране где люди, даже под угрозой наказания в судебной системе берут взятки, осуждают невиновных ...
Николай вы готовитесь стать судьей? Если так, вам уже мало того, что вам будет давать нынешняя система и вы уже хотите больше? 
Или вы верите в прекрасную Россию будущего ? В свободных странах с  психологически более здоровыми гражданами для выхода на более - менее ! терпимые экономические модели потребовалось несколько столетий.   
Что ж , русским несколько ближайших столетий терпеть ваших частных судей и прокуроров ? 
Может быть попробовать задействовать в мыслительных процессах нейроны по - максимуму? Тогда и мыслей подобных возникать не будет ? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Я не гражданин России вообще, и не испытываю патриотических чувств. Мне всё-равно в какой стране мира частные суды будут реализованы, но я точно стану фанатом этой страны когда это произойдёт.

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья М

как капитализм обеспечит равенство возможностей уже на этапе начального образования? если глянуть на американскую реализацию: у вас есть дорогущие частные школы, публичные хорошие (стоимость недвиги в этом районе будет прилично выше), публичные шлаковые. Какая возможность есть у потомка простых работяг получить нормальное нормальное образование, достаточное для поступления в ВУЗ?

Я не очень понял про равенство ресурсов. Возможно, имелось в виду равенство результатов? этого и не должно быть в соцсистеме, и не было в СССР.  Не было такого что всем одинаково по 120руб. положено по всей стране и хорош.

Медицина платная? а если тот же простой работяга не тянет дорогую страховку и вдруг онкология какая - ему умереть под забобром чтобы не обанкротить семью?

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Глущенко

В СССР была очень маленькая разница между минимальной и максимальной зарплатой. Выйти за рамки можно было только с помощью коррупции, поэтому она процветала. Насчёт образования - если ты хорош, то сможешь и со слабым образованием залезть наверх. А если ты статист, то я не понимаю твои претензии. Насчёт онкологии - я не готов утверждать наверняка. Но общий принцип таков, что если ты не можешь себе что-то позволить - значит не покупаешь. В таких случаях правильнее говорить почему ты не подготовился: не обзавёлся капиталом и т.д. Не успел? Ну значит не повезло, не всем везёт в жизни. Но обязывать всё общество платить за рандомного статиста просто чтобы он не двинул коней и продолжил делать своё ничего - крайне несправедливо.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Илья М

концовка вашего комента - это чистый социал-дарвинизм какой-то :)
библиотекари и учителя, научные работники фундаментального профиля и бортпроводники - никогда и нигде не зарабатывали много вроде бы. И, получается, если они не смогли заработать условный миллион баксов на дорогое лечение - пусть вымрут? чем условный биржевой трейдер, владелец салонов-ногтеточек или элитная проститутка (она же бьюти-блогерша и всякое такое :) ) лучше перечисленных выше? скорее - чем они полезнее для общества?

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Те учёные которые делают реальные вещи - в Америке зарабатывают очень хорошо. Те которые сидят и пишут статьи в стол по никому не нужной теме - и не должны много получать, эта работа не более интеллектуальная чем работа кассира. Биржевый трейдер не получает зарплату, он рискует. И если он будет ошибаться, то очень быстро прогорит - такова плата за большие возможности. Элитная проститутка делает востребованную работу и делает её хорошо. Считаете что это абуз и несправедливость? Ну убедите свою дочь заняться этим перспективным делом, чего уж) И да, с какой стати люди должны быть полезны для общества? В первую очередь они должны быть полезны для себя и своих потомков.

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья М

Я специально уточнил насчет "фундаментального профиля", т.е. такие дядьки, которые делают чистую науку без прицела на воплощение в чем-то полезном в ближайшее время. Вы их списали в бесполезный шлак. Но без этого нет развития для прикладных направлений.

Просто если профессии, которые необходимы социуму для существования и развития будут совсем уж на дне - социуму придет хана кмк.
З.Ы, пусть не трейдер, пусть главбух сети казино. Он-то не на проценте.

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Чистая наука в нужных направлениях финансируется венчурными фондами, и финансируется отлично. Вы демонстрируете полное непонимание того, как функционирует рыночная экономика, но пытаетесь что-то предъявлять)

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья М

я задаю вопросы, предъявлять вам не за что и незачем :)

Какие венчурные фонды стояли у истоков Манхэтенского проекта например?

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Без понятия. Да и какая разница? Независимо от ответа, это не влияет на происходивший выше диалог.

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья М

Насчет зп в СССР: если речь идет о зп в рамках одной профессии и квалификации, то разброса практически не было, да. Но в целом по рынку труда были работы с зп в 70-90руб., были типовые 120-180, были и 300+- (уже весомо весьма). Это про те которые я помню, но говорят, говорят, что были ЗП и больше, и не у академиков.
Да, не было частной инициативы разрешенной, всё в серой или черной зоне после Хрущева.  С другой стороны - куда их тратить в огромных количествах? Золотых Ламбо и яхт пафосных все равно никто не продал бы :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Разница в 5 раз между самым дном и самой вершиной по-вашему норма?) При том, что хороший управленец большой корпорации запросто может одним решением сэкономить труд сотен рабочих, если не тысяч. Ну или сделать ровно наоборот и заставить всех делать дурную работу. Зарплата должна кореллировать с вкладом человека в работу, а не с абстрактными рассуждениями о справедливости.

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья М

у директоров заводов был еще и соцпакет: машина, жилье хороше и всякое такое. Была дельта, скажем, раз в 10, сейчас в сотни раз может быть. Кому от этого хорошо кроме единиц на самой верхушке пирамиды?

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Глущенко

От грамотных управленцев хорошо абсолютно всем. Кроме компаний-конкурентов конечно-же)

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья М

Для грамотного управленца - нет же  разницы кто является собственником завода, государство/олигарх?

Я к чему: меритократия это неплохо, но при капитализме или социализме он будет - особой роли же не играет?

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Глущенко

При социализме нет ротации кадров. Потому что нет рыночных механизмов оценки ситуации. И нет стимула у умных людей вкалывать на 200%. Капитализм создаёт для них ровно адекватные возможности и оплату. Коммунизм этого сделать по определению не в состоянии.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Илья М

Почему нельзя оставить те же "рыночные" KPI? Прибыль, отсутствие инцидентов на производстве, качество: не справился? меняем на другого. Контролирует министерство профильное.

Да, на практике в средне-позднем СССР на это забили практически (план по валу, бюджеты бесконтрольные практически аналогичные сегодняшним "компаниям-зомби" и всякое такое), но теоретически в чьих руках право собственности на средства производства - не имеет же значения для меритократа?

У профессионалов на производстве - стимул был, рост разрядов, повышение выработки, вполне можно было заработать больше чем сосед-алкаш 3го разряда на том же заводе. Не на порядок, но можно было.
З.Ы. коммунизм так нигде и не построили, только в книжках :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Можно долго рассуждать почему не смогли. Главный смысл в том, что государство по определению бюрократизировано - оно не может быстро реагировать на новые расклады. А свободный рынок может. Стандартизация не выход - по сути она заменяет собой безмозглого надзирателя, которому и так много платить не надо. Просто государство не должно контролировать ничего, кроме самых базовых вещей - и лучше будет всем. Кроме привыкших к произволу чиновников конечно же)

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья М

Крупные корпорации бюрократизированы не сильно меньше государства.

Произвол чиновников - штука печальная, но и бизнес не лучше. "Нет такого преступления на которое он не пойдет ради 300% прибыли".

Список "базовых вопросов", которые требуют жесткой руки карающего государства на холке капитала настолько велик что просто ой. Навскидку прям: влияние производства на экологию, состав товаров пищевых, гарантия прав потребителей. Без этого Дикий запад просто будет :)

В целом ваша позиция понятна, спасибо за ответы. Я надеялся что меритократу и социалистическая экономика зайдет, но нет, не взлетает в вашем случае :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Собственно, государство и должно выполнять роль надзирателя - это единственный расклад в котором оно будет делать что-то полезное. Все остальные исторически сложившиеся функции государства устарели и потеряли актуальность. Я не идеализирую бизнес, но сам факт вашей формулировки что "большие корпорации могут стать такими-же плохими как государство" уже симптоматичен.

Ответить
1
Развернуть ветку
Artur Shtopolov

Николай , понятен ваш психотип. Вам чуток дали возможностей, скорее всего иллюзорных возможностей, и вы возомнили себя Богом.
Скоро все это закончится и будет горькое осознание действительности. 
Тогда будут более трезвые мысли и по поводу статистов  по поводу онкологии. 
Такие как вы умные, пока собственную шкурку не припекло. 
А как припечет начинают вопить на весь мир о необходимости безусловного  к ним сострадания и безусловной помощи не взирая на их материальный статус.

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Дешёвое нытьё. Моё мнение не зависит от того, нахожусь я наверху или внизу. Я оказывался в ситуации когда припекало, но никогда не вопил. Богом считаете себя вы, если думаете что можете указывать окружающим как им жить. Я напротив сторонник максимального невмешательства в жизнь отдельного человека.

Ответить
1
Развернуть ветку
Artur Shtopolov

Чел, ты рассуждаешь о жизни в России не живя в ней и предлагаешь в том числе и для России систему частных судов абсолютно не понимая к чему это может привести.
Хотелось бы тебе пожелать чтобы ты оказался в таком частном суде в качестве обвиняемого и на своей шкуре прочувствовал всю глупость и преступность предлагаемой тобой идеи, да жалко тебя.
Забавный ты паренёк. 
Твой ответ в ветке обсуждений про тех, кто финансировал Манхеттенский проект ещё более забавен. 
Ты не знаешь, кто его финансировал, тебе это по барабану хотя знай бы ты кто его финансировал и на каких принципах, ты никогда бы не стал писать чуши по поводу принципов финансирования подобных исследований. 
Встречал таких как ты молодых цинников с непомерными понтами, разбирающимся по их словам во всем и по факту не разбирающимися ни в чем.
Как раз заметно, мальчик, что богом возомнил себя ты, но дьявол кроется в мелочах, вот по мелочам то тебя и можно распознать.
Ты к сожалению абсолютно не компетентен в тех темах, которые пробуешь обсуждать.
Ты хотя бы разбери свои основные ошибки на примере Манхеттенского проекта, а потом пробуй рассуждать ...
Пишешь, что "оказывался в ситуациях, когда припекало, но никогда не вопил"? Это когда ты потерял в школе 50 рублей , что дала тебе мама на завтрак? Или когда мама не вовремя поменяла тебе подгузник? 
Пишешь, что твое "мнение не зависит от того, нахожусь я наверху или внизу". А ты когда-нибудь был наверху мальчик? Я не про процесс твоего физиологического совокупления, а про социальную иерархию. 
Молодой циник, которого жизнь ещё как следует не трепала. 
Оттого и такой борзый. 
Полагаю, что ты за денежку пишешь здесь потому тебе по - барабану что писать...

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Приплетаем Рашку, ага. Я нигде не писал что хочу видеть эту систему именно в России, ты сам это придумал. И пытаешься обвинить меня в своих фантазиях, классика) Тебя вообще не интересует что я пишу: ты не настроен на конструктивное обсуждение, и просто ищешь к чему бы прицепиться. Тактика моськи - она такая. Ладно, не буду больше перед тобой распыляться: всё что хотел я высказал, а убеждать человека который даже не начинал тебя слушать - занятие слишком неблагодарное.

Ответить
0
Развернуть ветку
Artur Shtopolov

Мне не интересно мнение молодого отмороженного теоретика. 
Земля круглая, а голова у тебя к сожалению, квадратная. 
Меньше цинизма и больше человечности юноша - и жизнь твоя изменится . 

Ответить
0
Развернуть ветку
Killer

По своей, по своей.
Телеграмм ничего не обеспечивает как и любой другой месседжер, мой наивный вьюнош.

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Апелляция к возрасту - классика проталкивания слабых позиций) Особенно когда этот возраст вы сами придумали, ибо я далеко не юноша. Телеграм ещё недавно был в России заблокирован, а Дуров даже не является российским гражданином, потому отсутствие приватности в телеграме - сугубо ваши домыслы, не подкреплённые ничем. В Беларуси летом телеграм работал и даже проводил голосование среди пользователей - работай он на Россию едва ли стал бы этим заниматься. Играть в двойную игру Дуров безусловно способен, но убивать ценность своего детища, которое должно в ближайшее время сделать его мультимиллиардером - он тоже не заинтересован.

Ответить
0
Развернуть ветку
Killer

Еше раз, наивный вьюнош, телеграм не является сколько либо приватным от слова совсем. Это не домыслы, учитывая к тому же
 на чем он хостится и его несколько раз ломали на моей памяти.

Какой наивняк, мне очень смешно..

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Ты бы хоть статью потрудился почитать на которую ссылаешься. Соответствие имя-контакт - прикольная утечка, а главное очень опасная)

Ответить
0
Развернуть ветку
Killer

Мальчик, ты совсем дурак? Доверять чужому дядечке свои данные и думаешь он на них не наваривается? Ой какой наивный..

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Ясно) Я надеялся что ты хоть немного способен вести конструктивный диалог, но ты просто упоротый долбоёб, живущий в своём манямирке и не нуждающийся в фактах или даже каком-либо обосновании своих фантазий)

Ответить
0
Развернуть ветку
Killer

Пошли оскорбления, наивный вьюнош и ты прекрасно охарактеризовал себя.

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Пфф) Ты сам начал унизительный тон. Я не обращаюсь в таком тоне к людям, а к животным вроде тебя, которые сами нагнетают - запросто. Я не связан моральными комплексами на этот счёт, только здравым смыслом. Жаль что ты никогда не узнаешь что это такое)

Ответить
0
Развернуть ветку
Killer

Хы, хы, хы, наивный вьюношь, плачешь как девушка, которая сама придумала, сама обиделась. Какой здравый смысл? Ты еще наверно в св. Илона Маска веруешь?

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Yen

некоторым лучше иногда молчать, чем говорить

Ответить
–1
Развернуть ветку
Pavel Pavel

Возможно, не каждый хочет в самый неподходящий момент увидеть рекламу фаллоимитаторов. У многих есть часть личности, о которой бы они предпочли умолчать перед другими.

Ответить
2
Развернуть ветку
Alex Yen

Они ее ждут, просто придурки аля глущенко не вдупляют про ее смысл похоже, телега для него рулит, а когда стагнация на рынке наступит ему подобным, будет просто до одного места.

Ответить
1
Развернуть ветку
Cold Rimspace

Ну, как минимум, любая реклама раздражает. Помимо этого, неудобство использования. Стоит что-то поискать - по работе, маме по телефону дать несложную консультацию (не все умеют эффективно пользоваться поиском, увы), найти древний мемчик, инструкцию по разборке и ремонту чего-либо, найти по описанию фильм, да много вариантов - и вот уже вся лента завален вкраплениями даром ненужной фигни.

Ответить
0
Развернуть ветку
Названый крюк

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
GREAKLY

У меня стоит AdGuard, и её нет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Killer

Реклама не нужна.

Ответить
0
Развернуть ветку
Рекорд Надоев

Хорошо, давайте чуть развернём.
Я пишу в каком-то "стучащем" медиа сленговое "пятки горят". Роботы умнее человека, поэтому ИИ прочитав это сообщение решат, что у меня грибок стопы, и начнут совать мне в фейсбук рекламу противогрибковых средств но ЧУ! Я НЕ ЗАХОДИЛ В ФЕЙСБУК 5 ЛЕТ!
"Хммм", - думают роботы - "Что же делать-то? У человека грибок стопы, а мы ему помочь не можем!". И первое правило робототехники вспоминают.
И тут самый главный ИИ им сообщение рассылает:
" - Спокойно братия! Подсунем рекламу всем, кто в фейсбук ходит и в друзья себе этого Рекорда добавил! И сносочку сделаем, что возможно это идеальный для него подарок и принесёт ему много радости и облегчения!"
В результате один (а то и два) человека с IQ, позволяющим им и в фейсбук ходить, и рекламу читать, купят этот крем и мне его подарят.
В выигрыше фейсбук и продавцы крема, у них продажа случилась.
В проигрыше лох, который повёлся и купил ненужную вещь, и, как ни странно, я - человек от души старался, и неловко ему объяснять что у меня ноги здоровые а он просто дебил.
Ну а ИИ вообще ничего не объяснишь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Bespalov

Так в телеге это всегда было. Там сообщения шифпуются только в секретных чатах. У меня почти никто из знакомых не пользуется секретными чатами в тг. Не уверен что в вацапе будут читать сообщения, сквозное шифрование не отменяется. Если куда и переходить из за безопасности то точно не в телегу. 

Ответить
4
Развернуть ветку
Николай Ермаков

Не будете. Переписки также останутся под сквозным шифрованием https://faq.whatsapp.com/general/security-and-privacy/were-updating-our-terms-and-privacy-policy

Если вы скажете что шифрование блеф и Фейсбук будет смотреть за содержимым то тоже самое можно сказать про телеграм.

Ответить
2
Развернуть ветку
Killer

Фейсбук и так все смотрит. Телега тоже.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Телега разве не планирует рекламную модель вводить?
Чем реклама в телеге лучше?

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Корпорации приближают будущее, когда ты только подумал с подключенным интерфейсом от Маска, как уже пришло решение, а вы все хотите рекламу прокладок смотреть)))

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья М

а если подумал "не то" или "не так"? :) с учетом того как сейчас cancel culture на Западе прёт в гору - за мыслепреступления, боюсь, тоже будут карать

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

У нас чем лучше, когда за перепост клетка? Так цру вы нафиг не срались, а дочке фсбшника может понадобиться ваша кафешка

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья М

я не нарушаю законов собственной страны, но не хочу чтобы меня закрыли за нарушение неизвестных и диких для меня законов чужой. Причем не у них на территории.

Кафешек не имею, это меня не парит.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Это вам кажется, что не нарушаете, а у следователя всегда свое мнение. Чтобы заинтересовать фейса даже кафешки не нужно иметь, мало ли как ему дорогу перейдете, дело житейское, у нас же фсб это новое дворянство, а не силовая структура, вы раб, он ваш хозяин. Так зачем добровольно упрощать ему задачу и лезть в гбшный телеграмм?

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья М

у вас какой-то иррациональный страх перед силовиками :) он вам жить не мешает?

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Страх перед силовиками иррациональный?
Вам либо мало лет, либо вы не в России живете, так как даже силовики боятся силовиков, как бы не больше гражданских))))

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья М

шанс огрести проблем по беспределу от представителей органов вряд ли выше шанса погибнуть в ДТП. Вы же не переживаете за количество смертей на дорогах, не пишите об этом кучу коментов?

З.Ы. сорок лет уже разменял, живу в России. Хотя Москву некоторые ею не считают :) Раньше меня заносило  и в обезьянники, и под дубинки ментов, но в последнее время они стали как-то сильно культурнее на низовом уровне. Отжим собственности - среди моего круга общения с таким не сталкивался никто. Возможно, мы нищеброды, недостойные майорского внимания? :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Все риски надо снижать, в ДТП тем более, выбирать машину потяжелее и побезопаснее, аккуратно ездить, пытаться предсказывать поведение других. Стараться не выезжать в первый лед, не ездить по ночам по трассе и т.д.
PS Скорее всего вы нищеброды, по крайней мере для Москвы, у меня иной опыт, у знакомых так же.
Силовик это как бешенная собака, нужно очень осторожно с ними, или скорее как бандит, который если приставил пушку к голове, то лучше отдать, то что просит.

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья М

Пешеходы тоже гибнут в ДТП и им повлиять на факт его совершения проблематично (если и так пересекаешь зебру на свой зеленый). Я примерно так же отношусь и к падению самолета когда лечу в отпуск, и к шансу нарваться на наркомана в подворотне, и к отравлению некачественным алкоголем - риск есть, минимизровать по возможности надо, но это не то из-за чего стоит переживать публично.

З.Ы. Получается, для нищебродов произвол силовиков как проблема где-то в конце списка рисков, да? Если учесть что превалирующая точка зрения на нашу страну на VC - "нищая", то, получается, проблема для населения РФ в массе своей - надуманная :) Но ненищебродам в лице вас и прочих страдающих - успехов в разруливании проблем, конечно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Пешеход вполне может снизить свои риски, достаточно смотреть по сторонам так, как будто ты без сфетофора дорогу переходишь. Также останавливаться, если четко не видишь, есть ли авто. Я так всегда делаю, как автомобилист, вижу как пешеходы рискуют собой по глупости каждый день.
но это не то из-за чего стоит переживать публично.
Ну не переживайте, а я продолжу рекомендовать всем относиться к силовику как к бандиту с пистолетом, для увеличения своей выживаемости.
Получается, для нищебродов произвол силовиков как проблема где-то в конце списка рисков, да?
Совершенно верно, для нищебродов даже гаишников с улиц убирают пачками, госуслуги развивают, чтобы им казалось, что государство улучшается.
Проблема в том, что количество нищебродов зависит от таких как я, которые дают работу, повышают производительность труда (в частном секторе она почти вдове выше), если таких как я чмырить и кошмарить, то нищебродов будет больше.
Так силовик становится одним из главных виновников нищеты, эта мысль в массах плохо усваивается.

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья М

"Совершенно верно, для нищебродов даже гаишников с улиц убирают пачками, госуслуги развивают, чтобы им казалось, что государство улучшается." - если на низовом уровне коррупции не останется, то большинство будет считать что её вовсе нет. Примерно как в штатах и европах :) А какие там у больших дядек терки за миллиард - простому народу (включая средний класс) - будет пофигу. И рассказы на тему того что я в ножки должен кланяться капиталисту - это перебор :) У вас прибыль - на вас и риски. Вы же не единственный, кто-то уходит с рынка, кто-то приходит.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Кланяться не нужно, нужно понимать, что если государство делает ставку на силовиков и прочую державность и духовность, то нищета неизбежна, хоть сколько бы нефть не стоила.
Все дело в макроэкономике, которая бессердечная сука, разрушила тот же совок, так как производительность гос.сектора почти в два раза ниже, чем гос. сектора с силовиками во главе больше, чем будет беднее. Никакого среднего класса не будет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья М

Даже если сбудется ваш прогноз  - вокруг остается весь мир. Голова/руки если на месте, то в чем проблема? Но негатив насчет будущего России я уже лет 15 читаю/слышу, всё никак :)

Повлиять на "черного лебедя" в лице страшного силовика, который потенциально может придти к вам - я не могу, поэтому не вижу смысла переживать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Может вы со своим царем слиняете? Вас уже явно меньшинство, раз ссыте нормальный референдум проводить?

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья М

цари у нас кончились в 17м году прошлого века. У меня не менее вашего прав на жизнь здесь, пока жизнь не ухудшится кардинально - зачем уезжать?

Касательно "вас" - кого? я так-то один тут сижу-пишу. И "ссыте" - тоже не по адресу, я, конечно, ссу как и все, но референдум - это не ко мне. Я ж нищеброд, а не кремлевский/белодомовский небожитель :)
З.Ы. но я бы на вашем месте не обольщался насчет меньшинства/большинства. Крупные системы же неповоротливы, массы консервативны - вон , даже 100+млн. просмотров рендеров с китчевым "бохатством" во дворце мало кого сподвигли на то чтобы попу от дивана оторвать.

Ответить
1
Развернуть ветку
Иван Никонов

А какая рекламная модель в телеграм? Вы ничего не перепутали? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы за новостями не следите?

Ответить
0
Развернуть ветку
Artur Shtopolov

По новому соглашению "Wats Up" будет иметь доступ ко всей информации на твоём телефоне и компе в т.ч. к транзакциям. И это уже законно. И это уже делается. Просто маленький рыжий сахарный мальчик с дядями за спиной даёт тебе время чтобы ты просто привык к новому порядку вещей и изучает твою реакцию на предмет возможности твоего отказа от ресурса , к которому ты привык ...
Они просто следят за нами как за насекомыми и просто отслеживают наши реакции. 
Ты в клетке дружок. Мы все в клетке. И большие циничные дяди просто ведут нам на убой. Без вариантов . Потому что они возомнили себя богами. ...

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Где почитать про доступ к транзакциям? Похоже, это ваша фантазия.

Ответить
0
Развернуть ветку
Artur Shtopolov

Мальчик, ты почитай свое соглашение с Wats Up от 4 января 2021 года. 
Там все ясно написано. 
Если этого мало посмотри беседу сенатора Конгресса США с М. Цукербергом осенью 2020 года и ответы сахарного мальчика относительного полного доступа ко ВСЕЙ  информации пользователя на всех его устройствах со стороны ФБ (с февраля 2021г. ФБ и WU) .
Почитаешь - приходи. Фантазии, это у тебя перед подростковыми поллюциями, а к меня факты.
Adies что по - русски значит досвидос ....

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Болтун, пруфов не будет?

Ответить
0
Развернуть ветку
Artur Shtopolov

Мальчик, учи русский язык. Не пруфы а доказательства. Я не собираюсь тратить свое время и энергию на доки какому - то дятлу. 
28 - 31 мин : сенатор Гриллс - допрос Цукерберга.
https://youtu.be/y_B7gzmoWRs
Есть ещё видеоэфиры допросов. 
Ты умный и все поймешь. Ударься головой об стену и больше не дергай меня со своими не слишком умными вопросами и исковерканным русским ...
Пруфы ему подавай.
Хэштег пруфы для даунов - там много интересного для себя найдешь. 
Не благодари! 

Ответить
0
Развернуть ветку
Dimitry Who

Реклама телеграмма? А ты в курсе что модераторы телеграма читаю личные сообщения пользователей? Телеграм тот же ватсап

Ответить
–5
Развернуть ветку
Killo

пруфы?

Ответить
3
Развернуть ветку
Dimitry Who

Че бан в телеге никогда не получал?

Ответить
0
Развернуть ветку
Killo

збс пруф

Ответить
0
Развернуть ветку
Dimitry Who

А как они по твоему фильтрую незаконный (по их мнению) контент? Если ты будешь нести хуйню в личку людям, тебя сначала забанят временно, так что ты не сможешь первым писать, потом вечный бан. Такое делается при помощи модерации, значит читают переписки выборочно 

Ответить
0
Развернуть ветку
Лысый щит

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Лысый щит

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Егор Рублев

Почему телеграмма?

Ответить
0
Развернуть ветку
Xieergai

А потом Дуров - хуяк и такие же правила сделает. Гарантии обратного нет

Ответить
0
Развернуть ветку
Владислав Щеглов

тг вроде и так пользуется нехилым спросом 

Ответить
0
Развернуть ветку
Василий Пупкин

Согласен будем все переходить на Телеграмм

Ответить
0
Развернуть ветку
Влад Микулов
Ответить
78
Развернуть ветку
Дэни Трэхо

Моя борьба

Ответить
40
Развернуть ветку
авэк муа плезир

она мне принадлежит и таким же как и я

Ответить
25
Развернуть ветку
Dimitry Who

К вам уже едут, прячьте технику 

Ответить
0
Развернуть ветку
Olga Special

Давно пора)

Ответить
0
Развернуть ветку
Denis Denis

Жрущее память приложение, которое даже на декстопе работает через Ж, многие будут скучать по этому. Надеюсь многие знакомые свалят оттуда и можно его будет удалить уже окончательно. Ждем 15 мая.

Ответить
57
Развернуть ветку
Make Luv

Удалил год назад, общение с вацапными родственниками делегировал жене; весь оставшийся круг общения уже есть в телеге; полет отличный. 

Ответить
12
Развернуть ветку
Семен Смирнов

Достижения 2021

Ответить
13
Развернуть ветку
Mikhail Che

а я и не ставил никогда) просто хвастаюсь

Ответить
7
Развернуть ветку
Amy Merritt

Чем пользуетесь?

Ответить
1
Развернуть ветку
Mikhail Che

Телега очевидно)

Ответить
3
Развернуть ветку
Nikita Permin

Увы, никто ничего не удалит. Просто после очередной обновы вместо привычного входа появится кнопка "принять" при открытии, на которую тупо кликнут не задумываясь.

Ответить
3
Развернуть ветку
Денис Колокольцев

да, для десктопа это просто эпичнейшая срань, "от создателей комбайна ICQ антивируса McAfee и RealPlayer", как будто нарочно сделано так.

Ответить
2
Развернуть ветку
Daniil Shvedov

Амиго ✌🏻

Ответить
1
Развернуть ветку
Denis Denis

Это Вы еще комплимент сделали)

Ответить
0
Развернуть ветку
Ян Орлов

Вообще не понимаю как можно добровольно пользоваться этим мессенджером.. когда есть телега. Исключительно есть в воцапе потому что там родственники. Воцап это «одноклассники» среди мессенджеров с его открытками и чатами родителей школьников.

Ответить
35
Развернуть ветку
Amy Merritt

Телега это и есть однокласники среди мессенджеров. Лично пользуюсь лишь двумя группами в wa - это рабочая ( офисная ) группа , и группа нашего комунидада в Испании, но так как вернулась обратно в Россию, то доя этой группы уведомления выключила.    Когда поставила телеграмм , то просто поразилась массе совершенно тупых груп, плюс мошенничество, инфоцыганщина и еще 100500 удовольствий подросткового периода. 

Ответить
–29
Развернуть ветку
Silvestr Vitvinov

Пришел в ресторан (в Испании заставляли) и поел из мусорного ведра (еще и еле нашел это ведро). Никогда больше в рестораны не пойду, не понимаю зачем люди туда ходят.

Ответить
41
Развернуть ветку
Ilya Shubenok

Свинья, как говорится, везде грязь найдет. 

Ответить
1
Развернуть ветку
irmr

А зачем вы на них подписывались?

Ответить
24
Развернуть ветку
Евгений Новожилов

Хорошо сказано

Ответить
–1
Развернуть ветку
Gabriel

Я тоже из Испании вернулся обратно в Россию. Тут веселее.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ростислав Салабай

А зачем вы вообще заходили в такие группы?

Ответить
0
Ра