Неделю назад «ВКонтакте» опубликовала пресс-релиз исследования, в котором заняла первое место по количеству авторского контента в России. Я тогда написал короткую заметку, смысл которой сводится к простой мысли — соцсеть манипулирует данными и делает это не очень умело.
Вчера Brand Analytics наконец-то выпустил полноценное исследование. Я надеялся увидеть чуть больше данных, почитать про методологию и получить ответы на все вопросы, которые у меня возникли после пресс-релиза «ВКонтакте».
К сожалению, вопросов стало только больше. Некоторые из них дублируют вопросы из первой заметки, но на них не было ответа, поэтому я задам их снова.
Почему учитываются комментарии
Только этот пункт ставит под сомнение эффективность всего исследования, ведь в нем смешаны две сущности — контент и реакция на контент. Грубо говоря, новый клип Оксимирона, который фанаты ждали несколько лет, такой же важный, как комментарий «Мирон, когда альбом».
Контент — это заранее подготовленный текст, видео, аудио или изображение. Комментарий — это мгновенная реакция на контент. С таким же успехом можно учитывать лайки и репосты. Ой.
Почему учитываются репосты
Репост — это дубликат контента. В исследовании этот пункт даже звучит максимально абсурдно: «написали репостов».
Авторы написали более 1,1 млрд публичных сообщений (постов, репостов и комментариев).
Жалко, в исследовании нет распределения по форматам контента, я бы посмотрел на долю репостов у «ВКонтакте». Напомню, что в Instagram, TikTok и YouTube даже нет такой функции.
Почему истории учитываются только у больших аккаунтов
Истории — это основной формат Instagram. Не учитывать миллионы аккаунтов без 10 000 подписчиков — это намеренная манипуляция цифрами.
Истории в Instagram и ВКонтакте от авторов с аудиторией более 10 тыс
Хочу ещё раз сослаться на статью Алексея Ткачука, в которой он подробно рассказал о том, почему истории — это основной формат Instagram. По его подсчётам, только в российском Instagram каждый месяц выкладывают 1,65 миллиардов историй.
Кстати, у меня есть идея. Давайте в следующий раз не учитывать видео от аккаунтов без миллиона подписчиков? Тогда у YouTube и TikTok доля публикуемого контента будет ещё меньше.
Почему не учитываются закрытые аккаунты
Из исследования намеренно убрали Instagram-блогеров и Telegram-каналы, которые держат свои аккаунты закрытыми.
Я уже приводил в пример профиль Ольги Бузовой, который прямо сейчас закрыт. Это самый популярный аккаунт в российском Instagram. Получается, все её истории, посты и комментарии под постами не учитывались в исследовании.
Что случилось с Telegram
Это, пожалуй, самый смешной пункт исследования.
Мессенджер мог бы составить конкуренцию лидерам Топ-7 по объему публикуемого контента, однако более 30% потока публичных сообщений Telegram генерят спам-боты.
Безусловно, в Telegram есть проблема со спамом, но писать о 30% — это абсурд.
Последний вопрос
Я не очень понял смысл этого исследования, поэтому последний вопрос будет таким: зачем проводить независимое исследование, в котором только «ВКонтакте» показан в выгодном свете?
Сейчас исследование выглядит так, будто вся методология сводится к простой задаче: задвинуть Instagram, Telegram и TikTok и вывести «ВКонтакте» на передний план.
Комментарий недоступен
А киньте ссыль
Комментарий недоступен
А вот это весело . Так и живем
100% россиян пользуется интернетом. Данные получены в ходе интернет-опроса.
146%. Вы не учли все ответы с ноутбуков, планшетов и смартфонов
Более ста процентов*
Что же это за исследование, если в нем даже правил русского языка не соблюдают?! Что это за слово такое "генерят" ("генерят спам-боты")? Заказное исследование, написанное школьником без какой либо правки взрослыми.
ИМХО.
Люди говорят именно так. Вам действительно нравится когда письменный и устный языки далеки друг от друга?
Вы в своём комментарии тоже
Согласен, нужно было публиковать на английском.
Отбилось желание от всех соц.сетей
А как же вы тут?
Совершенно без желания.
Ебёт и плачет
Я это соц.сетью не считаю.даже если другие считают иначе
Так проведи свое исследование, вместе поржем)))
У меня есть ещё одна идея для комментария: «создай свою соцсеть, а потом критикуй».
Тоже вариант. Вы можете брызгать слюной сколько угодно, но ВК живее всех живых. Просто у вас или аудитория другая, или работать с ВК не умеете.
А я где-то писал про смерть ВКонтакте? Заметка исключительно об исследовании, в котором почему-то подыгрывают ВКонтакте :)
Так судя по этому исследованию и выходит, что ВК сейчас самый активный. Я же и говорю, мути свое исследование. Честное.
То есть это исследование обсуждать вы запрещаете?
Не запрещаю, но выглядит это прямо по дедушке Крылову, где про Моську и Слона)))
"Я вас услышал" (с)
Вконтакте продолжает плотно сотрудничать с ФСБ?
А оно прекращало?
Как ты собираешься работать в стране не соблюдая местные законы?
А ФСБ соблюдает местные законы?
Дождёмся ответа от официального представителя на vc
Какие спецслужбы в мире соблюдают местные законы?
А какие спецслужбы в мире не соблюдают местные законы?
Можно сделать репост с комментарием одновременно - возможно это имели ввиду 🤔
Есть ложь, наглая ложь и интерпретация статистики
Акции VK по прежнему слишком дорогие, цена должна быть без одного нуля.
У вк нет акции
Комментарий недоступен
Лучше бы контакт работал над тем, что бы залатать свои дыры. Грузить, делиться, фото/видео материалами сложнее чем в остальных соц. сетях. Куча не нужной рекламы, полно порнографии: я недавно регистрировал новый акк и первое, что было в рекомендациях - порно, в общем проблем у этой соц. сети хватает
Наличие порно - это не проблема. Наличие порно - это преимущество
Всегда был вопрос Это действительно момент ВКонтакте или из-за самого устройства пользователя, например если смартфон устарел?
Судя по всему, что в ВК в друзья добавляются и коммы лайкают в основном спам-аккаунты с сиськами, у ВК все очень печально.
Или вы упускаете новых друзей с сиськами
Виси не вошло в исследование. Смысла дальше читать нет.
Вы хотите посмотреть как Одноклассники безжалостно унижают любимое VC?
И какой вывод следует сделать из этого?
Не стоит покупать акции VK на бирже.
Заказать исследование себя и чтобы быть там на 3-4-5 местах?… ну такое себе, исследование и делают на публику чтобы показать выгодные им подсчеты и вывести на первое место.
Можно просто сравнить репосты с другими соц сетями где их нет и всё, вы на первом месте :)
Ну с телеграмм соглашусь с исследованиями.Львиную долю занимают боты.У самого канал создан только для быстрого получения инвест инфы с порядка 15 источников и таких каналов тьма...у меня каждые 1-2 минуты изначально появлялся новый пост,со временем фильтранул до 5-7 минут.Телеграм ещё та Клаака непонятная...техподдержки нет.Банят друг друга жалобами и хрен потом правды найдешь🤣 Был опыт,пробовал им на электронку написать-ни ответа ни привета..так что вкладываться в развитие там попросту рисковано,в любой момент лишат права создавать каналы-соответственно заблокируются все ваши.Пришлось группу чат создать,после этого🤣Причем ни с кем не ругался,админу группы где оставил комментарий не понравилось,что у меня в профиле ссылка на свой канал🤣Бредовей претензий не видел🤣Наверное должен был написать его ссылку🤣Пользователь задал вопрос,я ответил без всяких реклам,банальный житейский ответ...какой лучше вид деятельности указать при регистрации в налоговой🤣Видимо очень грамотно написал-школоте не понравилось🤣Вкладывать туда деньги в развитие канала никому не советую...
Брызгать слюной и хейтить ВК можно сколько угодно, но как и 10 лет назад это единственная адекватная соцсеть общего назначения в России
Неудивительно. Вк лично для меня является лучшей соц. сетью. Пользовался и буду пользоваться.