После обещания Илона Маска рассказать правду о скрытых механизмах соцсети, журналисты получили секретные документы и на момент публикации обнародовали уже 15 материалов-разоблачений, именуемых как Twitter Files. Озвучу, на мой взгляд, наиболее важные из них.
Ссылки на первоисточники для самостоятельного изучения можно найти в конце статьи.
В целом подтвердилось то, о чём многие давно догадывались: «Министерство правды» существует. И речь идёт не просто о цензуре, а о попытке создать техническую модель управления общественным мнением в социальной сети, чтобы неправильный контент пессимизировался в выдачах, а правильный и демократический, наоборот, амплифицировался.
Для этих целей компания разработала конкретные инструменты. Например, каждому аккаунту она присваивает специальный статус — он отражает то, в какой степени его повестка считается приемлемой для цензоров. Если кто-то публиковал нежелательный контент, ему сокращали охват аудитории — через теневой бан или блокируя отображение его профиля в поиске.
В материалах журналисты рассказали, что Twitter постоянно контактировал с ФБР, причём по многим вопросам, — словно первый его дочерняя компания.
С подачи Илона Маска всплыло множество деталей про замалчивание истории с ноутбуком Хантера Байдена, про блокировку аккаунта Дональда Трампа и другие резонансные события: это, например, арест Дугласа Макки за публикацию мемов, оскорбляющих Хиллари Клинтон, попытки пресечь шутки про деменцию Джо Байдена, фальсификация экспертных мнений о Covid-19 и прочее.
Всё это в очередной раз подтверждает тотальную цензуру в соцсети и её двойные стандарты.
В США свобода слова — любого слова — священна. Технологические инновации зависят от свободных, демократических обществ. Просвещение 19 века стало возможным только тогда, когда свобода мысли могла процветать.
С призывом аятоллы Ирана удалить «злокачественную опухоль» под названием Израиль компания тем временем ничего не делает. Твит премьер-министра Малайзии о том, что у мусульман есть право на убийство миллионов французов, тихо удаляется — без бана автора.
Премьер-министру Эфиопии негласно разрешают призывать граждан вооружаться против региона Тыграй, добавив только плашку, что твит, хоть и нарушает правила сервиса, «всё равно останется в публичном доступе в общественных интересах». При этом Трампа в своё время блокировали навсегда — как последнюю «свинособаку».
Политикой Twitter в отношении риторики ненависти можно разве что подтереться. Но CNN, ABC, NBC, NYT и другим нет дела. Вы, конечно, можете встретить у них упоминание расследований, но о содержании толком ничего не узнаете.
Например, в статье CBS вопрос о том, что показывают Twitter Files, выносится в заголовок, а ответ в первом предложении под ним следующий: «Это внутренние обсуждения, которые якобы раскрывают дебаты между руководителями соцсети по вопросам модерации контента». (Есть ещё одна «замечательная» пропагандистская работа от New York Magazine — «The ‘Twitter Files’ Is What It Claims to Expose».)
Так левые медиа синхронно создают впечатление, что Маск пытается раздуть сенсацию из рабочей рутины — того, как сотрудники обсуждали спорные ситуации, при том, что обсуждать сложные решения о модерации естественно.
А что насчёт ФБР? На самом деле правительство не отдавало никаких приказов, а всего лишь делало запросы. Ну а компания, конечно, просто консультировалась с представителями власти. Эвона как!
Отдельно остановлюсь на теме Russiangate. Напомню: в период президентских выборов в США 2016 года американские СМИ трубили про вмешательство в выборы российской фабрики ботов. Twitter, как сейчас выяснилось, отрицал причастность России к ботам, но официально противоречить позиции властей не мог. То есть если ФБР или ЦРУ говорят тебе, что в твоей соцсети русские боты, значит это безапелляционная истина. Прикиньте?
Те, кто знал о бюджетах президентских кампаний и задействованных в них силах, с самого начала понимал, что кучка чьих-то ботов не может оказать существенного влияния на исход (про это я писал в 2017 году). Столпы западной медиасферы тем временем бездоказательно настаивали на обратном.
Совпадение или нет, но после выхода очередной части Twitter Files в безрезультативности тех самых ботов созналась газета The Washington Post. Та самая, что получила Пулитцеровскую премию за освещение сговора Трампа с Россией.
Скандал Russiangate построили на вопиющей нечестности политиков и репортёров, которые годами игнорировали отсутствие данных ради вымышленных пугающих заголовков.
Издания — от AP и Politico до NBC до Rolling Stone — продолжали муссировать тему русских ботов, несмотря на полное отсутствие доказательств.
Распространяя мистификацию о российском сговоре, они по сути спровоцировали одну из величайших вспышек массового заблуждения в истории США.
Руководство Twitter неоднократно публично заявляло, что прилагает усилия, чтобы выявлять и пресекать пропагандистские кампании, финансируемые государствами. Но правительство США это никак не касалось: Twitter вносил десятки аккаунтов Пентагона в белые списки, что позволяло их владельцам многократно нарушать правила соцсети. Так формировалось общественное мнение в Йемене, Сирии, Ираке, Кувейте и других странах.
Ярким примером скрытых информационных операций в течение длительного времени был якобы независимый канал YemenCurrent, специализировавшийся на новостях об ударах американских беспилотников в Йемене (сейчас удалён). Он распространял сообщения о том, что удары США были «высокоточными» и били исключительно по террористам, не задевая мирных жителей. Как было на самом деле — никого не волновало.
Пентагон скрывал свою принадлежность к аккаунтам, а соцсеть, зная об их существовании, закрывала на это глаза. Всюду двоемыслие, саботаж и подлог. Но мне трудно назвать это сенсацией — всё это лежало на поверхности. Я ещё в 2020 году писал, что Twitter пометил RT как госмедиа и понизил его охваты, хотя не сделал то же самое для «Радио Свободы» с вливаниями от Конгресса США.
Один этот факт уже говорил о многом, так что все новые находки из Twitter Files лишь доказывают то, о чём многие давно догадывались. И это мы ещё не видели все Facebook Files.
Twitter Files:
- Часть 1: Как и почему Twitter блокировал историю с ноутбуком Хантера Байдена.
- Часть 2: Как создавались секретные чёрные списки аккаунтов.
- Часть 3: Отстранение Трампа, инструменты фильтрации видимости.
- Часть 4: Отстранение Трампа, изменение публичной политики.
- Часть 5: Отстранение Трампа, перманентный бан аккаунта президента.
- Часть 6: Twitter как дочернее предприятие ФБР.
- Часть 7: ФБР и ноутбук Хантера Байдена.
- Часть 8: Twitter и информационно-психологические операции Пентагона.
- Часть 9: Twitter и другие федеральные агентства США.
- Часть 10: Как Twitter подтасовывал дебаты по теме Covid-19.
- Часть 11: Как разведывательное сообщество внедрялось в Twitter.
- Часть 15: Ещё больше запросов на бан от Адама Шиффа.
Стремясь к объективности, ещё раз упомяну, что существуют альтернативные интерпретации вышеупомянутых журналистских расследований, поэтому я настойчиво рекомендую заглянуть в оригиналы самостоятельно.
Ничто меня так не умиляет как вера в независимую прессу, особенно среди так называемой прогрессивной части общества, которая читает Медузу и чтит американскую свободу слова. Они даже наивнее тех, кто потребляет информацию исключительно из телевизора. Вторые просто не знают о с...
Ничто меня так не умиляет как вера в независимую прессу, особенно среди так называемой прогрессивной части общества, которая читает Медузу и чтит американскую свободу слова. Они даже наивнее тех, кто потребляет информацию исключительно из телевизора. Вторые просто не знают о существовании альтернативного мнения, а первые намеренно его игнорируют, считая себя умными и способными в отличие от всех остальных отличать правду от лжи. По их мнению независимость прессы предопределена лишь одним критерием — зоилическим нарративом. Более того, они думают, что независимость тождественна критике, а отсутствие гневной критики — признак предвзятости или даже ангажированности.
Большое спасибо всем за внимание. Если вам интересны подобные рассуждения, не вписывающиеся в формат полноценной статьи, подписывайтесь на мой канал «Грокс».
Комментарий недоступен
Ты не поверишь , невольно есть люди , что считают если читать медузу , ты продвинутый , ведь только там правда
Комментарий недоступен
Это лишь часть стратегии Маска по отмывании репутации после покупки твиттера
Ему надо создать фон, мол, вот раньше была тотальная цензура и продвижение определенных идей, а сейчас в̶с̶е̶ ̶т̶о̶ ̶ж̶е̶ ̶с̶а̶м̶о̶е̶,̶ ̶т̶о̶л̶ь̶к̶о̶ ̶в̶ ̶и̶н̶т̶е̶р̶е̶с̶а̶х̶ ̶М̶а̶с̶к̶а̶ ̶и̶ ̶е̶г̶о̶ ̶д̶р̶у̶з̶е̶й̶ ̶и̶з̶ ̶п̶р̶а̶в̶и̶т̶е̶л̶ь̶с̶т̶в̶а̶ Твиттер станет freedom again.
Крайне отталкивающая статья. Достаточно того, что автор дает гиперссылку на "есть альтернативные мнения", но при переходе мы видим не альтернативное мнение, а пост из телеграм канала автора статьи. Читать, автор, наверное предлагает его телеграм-канал, как альтернативное мнение.👍
Да и в целом, вот этот подход, мол, существует альтернативное мнение, если ты его не читаешь - ты дурак. Это какой-то enlightened центризм. Типа, "Одна сторона считает что надо убить всех евреев, вторая считает, что никого убивтаь не надо. Но умный я - я прочитал два источника и считаю что убить нужно только половину евреев."
Ну и да, читается как агитка не-будем-называть-какого-либертарианца. Очень отталкивает, как будто автор знает всё лучше всех и сейчас нас научит, попутно поливая грязью т.н. "левые" медиа. Правда, она конечно, в телеграм-канале "Грокс", а не у всяких-там, "журналистов" 🤡
Вот этих журналистов надо читать, да?
Столько написал, а ничего полезного не сказал. Есть что-то ложное в статье?
Все правильно, демократия - это власть демократов, а не электората
Комментарий удален модератором
Есть такое...
Статья исключительно политическая и ничего общего с основной темой площадки — предпринимательством — не имеет. Отправил жалобу.
https://vc.ru/rules
или донос?
А что общего у вашей статьи с предпринимательством? Или ваша совесть избирательна?
Я скажу вам так: тут почти под каждой статьей, можно найти политику и оставить жалобу.
Чувачок - беженец с ТЖ.
Удалено
А Минюст, который должен контролить превышение полномочий, оказался шлюхой демпартии.
Вообще, лично мне удивительна пассивность республиканцев, почти не раскручивают эту тему.
Да они сейчас в принципе уже не те, кем они были в том же 2017, если на то пошло.
Проблема в том что республиканцы выглядят менее сплочёнными чем демократы, даже ненависть к последним не может их объединить, а Трамп хочет быть единоличным лидером, по факту задвигая других сильных участников как потенциальных конкурентов. Ну во всяком случае со стороны выглядит так, что демократы больше умеют в медийность и пропаганду.
Ну что делать , такая страна
В любой системе не зависимо от того, это политическая система, компьютерная, информационная или экономическая, всегда будет один изъян - люди. Жадные, мерзкие людишки, падкие до власти и с неутомимым голодом до потех своего эго самыми разнообразными способами.
Диктатура/монархия не отличается от демократии, коммунизм не отличается от капитализма - если в голове у людей одна мораль, все эти системы будут вести себя идентично.
только диктатуры длятся по 20-30 лет и в них недовольных наматывают на гусеницы, а болтунам пускают пулю в лоб. проще говоря она проходит то, что в физике называется "неравновесный фазовый переход"- когда в ответ на такую информацию твиттер полностью блокируется, а бузотёры надёжно закрываются. так что лучше демократия с её возможными организационно-коалиционными изъянами
100% это ChatGPT маскирующийся под человека
Призывы к отказу от людей, осуждаю максимально.
Хорошая мысль
Да сейчас наконец-то посапывали многие интересные факты. Вот, например, новая новость: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16829531
США использует секретную систему для отслеживания банковских переводов американцев, пишет WSJ. Система называется TRAC, она даёт правоохранительным органам доступ к более чем 150 млн денежных переводов напрямую, без решения суда. При этом программа отслеживает переводы не только внутри страны, но и в более чем 20 странах.С нетерпением жду расследование ТАСС о том, какие способы слежки практикует Кремль.
Листал-листал весь Грокс, да так и не нашёл ни одного слова про методы манипуляций Кремлём новостной повесткой через Яндекс, отжим ВК и другие замечательные истории. Всё чешется и чешется США у бедного автора, кушать не может. А Твиттер, сука, необъективный!
Если во всем мире такое происходит, так может это проблема не режима, а человечества?
Россия куда более свободная страна, тут годами существовали типы по типу Навального, что в США или ЕС являлось бы полным абсурдом.
Мдэ, статья для разведения политических разногласий
А как нужно? Придерживаться только одних взглядов, а других избегать? В статье все с ссылками на первоисточник, кажется достаточно объективным. Что не так то?
Не хватает проблем tj видимо
"Министерство правды" звучит как министерство магии)
Только из другой книги для взрослой аудитории
Комментарий недоступен
Да, а на самом деле это министерство лжи.
в реальном мире что бы туда попасть тоже надо прыгнуть в унитаз?)))
Все эти размышления о том что "везде плохо" - это сам по себе деструктивный нарратив.
Применяя эту логику к повседневной жизни: "в воде из под крана есть примеси. В луже тоже. Значит они одинаковы". Только что-то сторонники такой логики пить из лужи не спешат.
Нет. Идея не в том, что "везде плохо". Необходимо изучать все страны и проводить сравнительный анализ, чтобы полученные данные можно было верно интерпретировать.
Ваш пример, как раз показывает ненаучность и некорректный подход к сравнению. Вы должны оценивать не лужи, а другую воду из под крана в других местах. Если выясниться, что ВЕЗДЕ грязь, то значит проблема не в вашей трубе. Если выяснится, что в какой-то трубе чище, значит нужно оценить и понять причину, вдруг рядом с этим домом чистейший водоём, а возле вашего такого нет.
Вот такой же должен быть подход и в изучении политика нашего государства. Иначе вы просто будете за всё хорошее, против всего плохого, как и присуще нашей оппозиции.
Хорошая статья, спасибо. Читающий и вникающий да увидит и поймет.
что поймёт? что надо сидеть на попе ровно? :)
Друзья, а я бы взглянул на данную публикацию вот еще как.
Во-первых, спасибо автору за публикацию. Естественно тут нет ни капли баланса, а уж от вворачивания своих собственных оценок чуть ли не в каждый абзац - ажтрисет :-) Илья, очевидно, на стороне наших многоуважаемых (или нет) пропагандонов.
Во-вторых, но это же хорошо! А как бы еще узнали, что для автора куда важнее перемусоливать ЧУЖИЕ проблемы, вместо того, чтобы сосредоточиться на проблемах в нашей стране? Конечно же, все вокруг плохие, в США нашлось Министерство Правда, над либералами, очарованными Медузой, видимо автор предлагает, как минимум, посмеяться и так далее, только вот вопрос - а как это решает проблемы в нашей то стране? Не понятно.
Но вообще, я считаю, что автора надо читать и поддерживать в его начинаниях, т.к. где еще найдешь публициста, добровольно убивающего собственную репутацию?
Я вообще Илью Пестова всегда использую для проверки собственных мировоззренческих установок - не поразил ли меня вирус пропаганды? Продолжаю ли я взвешивать мнения и делать для себя какие то выводы? И так далее.
всё это от собственной неполноценности, которая ощущается русским народом на фоне воображаемого противостояния США, теперь вот и у автора она возникла. Ведь наверняка всё это есть в какой-то мере и в Германии и Франции, но его забит только США, больше чем родная страна кстати
Кажется, лучший комент 😀👍
Это конечно не безапелляционная истина, но скорее всего так и есть.
забавно, что оказалось нет, а ты все равно этот коммент написал
Все демократические медиа США в момент публикации материалов:
Здесь должен быть комментарий что Пестов все врет и ему платит кремль
Не, всё гораздо хуже - Пестов все делает от чистого сердца, так сказать.
"У нас тоже каждый может выйти на Красную площадь с плакатом "Рейган - дурак" ©
Казанский или Тобольский?
"Амплифицировался", какая прелесть
Сильнее всего раздражает манипуляция, что где-то есть царство свободы и розовых пони потому что в другом месте стоит мордор) ничто не связано - лицемерие твиттера не отменяет свободы слова в других местах, но и не оправдывает её отсутствие где бы то ни было
борьба между властью и обществом будет идти всегда и в любой стране, просто в постсоветских она уже завершилась разгромным поражением общества. а автор почему-то считает что в США так же, хотя он по сути демонстрирует успешную контратаку общества, но понять этого не может :)
«Как понять, что правачёк врёт: он открывает рот» (c)
Премьер-министру Эфиопии негласно разрешают призывать граждан вооружаться против региона Тыграй, добавив только плашку, что твит, хоть и нарушает правила сервиса, «всё равно останется в публичном доступе в общественных интересах». При этом Трампа в своё время блокировали навсегда — как последнюю «свинособаку».Трампу ровно тоже разрешалось делать: все его твиты против китайцев или в поддержку насилия над чёрными протестующими, за которые других банили, у Трампа оставались с плашкой, что это публично значимые твиты официального лица государства.
Вот, например, первая ссылка в Гугле о том, что люди ждут, когда же Трамп уже лишится этой привилегии: https://www.theverge.com/2020/11/7/21552606/trump-twitter-world-leader-public-interest-exception-ends-january-loss
Ну и я сам лично видел эти твиты его 19-го года.
"арест Дугласа Макки за публикацию мемов" - соевые в ужасе, как так в свободной стране, и за МЕМЫ?))
Очень забавно, как свободолюбивые борцы с режимом у нас игнорят эту тему.
В их картине мира, раз есть кремлеботы, а вова отнекивался от вмешательства, но в свободном твиттере пишут что боты украли голоса - значит так оно и есть!)
Просто хочется послушать, как они будут теперь свою точку зрения оправдывать)) и где теперь та самая идеальное модель демократии и общества)
Спасибо за статью!!!
Как всегда спасибо, Илья.
Теории заговора не такие уж и теории.
И куда блин ехать?
Некуда. Везде разная степень клоаки со своими оттенками.
нету таких. Даже у старшего поколения есть ютуб. И понятно, какая информация подается преимущественно там. И вот эти люди также предпочитают ее "фильтровать" в соответствии с точкой зрения из ТВ. Так что все тут хороши
Они и на Ютубе быстро сваливаются в пузырь той же пропаганды (даже хуже), наблюдал неоднократно.
Ось зла)
Журналистика и соцсети - это ведь всегда транслирование в мир своего, неизбежно, субъективного мнения, или проплаченной кем- то позиции. Иначе все новости должны состоять из видео и фото. По которым тоже неизбежны битвы видящих синее или серое платье на одной и той же фотографии и бесконечные проверки на фейковость:)
Другое дело, что называть себя независимым источником и говорить о свободе слова доказательно могут, наверное, только структуры с прозрачным финансированием и редакционной политикой, реально готовые показывать общественности алгоритмы, и всю внутреннюю кухню. Есть ли такие и возможно ли это?
... Я за мир без зависимостей))
А то и до банок не далёко-тайер 8 уровня)
Удалено
Маск не захватил в одночасье Твитер, а купил.
И значит перед продажей все с грифом секретно было уничтожено. Внимания информация не стоит.
Да, но уже этого достаточно, чтобы ужаснуться.
"Я ещё в 2020 году писал, что Twitter пометил RT как госмедиа и понизил его охваты, хотя не сделал то же самое для «Радио Свободы» с вливаниями от Конгресса США."
и с тех пор так и не поняли, что если кто-то откровенно врёт то его понижают, а если другой не перевирает элементарно подтверждаемые факты, то его могут даже поощрить? :) ппц, автору надо немножко отвлечься и подумать над общефилософскими вопросами, а то он хватает за самый край. несколько подростковые рассуждения получаются
Илья, ну что вы воду опять мутите, еще и covid-19 упоминаете, вы что, против науки? Политоту разводите, вместо всех этих разговоров намного проще релоцироваться время от времени, где-то всегда будет спокойная жизнь без принудительных медицинских экспериментов, бомбежек и всего остального, не мешайте людям экономить ресурсы мозга для траты их на добывание еды и умничанье в комментариях.
Ну да, у автора всегда виноваты либералы. Наверное, дохера продвинутый.
Смотришь на вас и действительно заткнуть хочется, пока вы дел не наворотили.