TNW: WhatsApp работает над десктоп-версией, которая будет запускаться без обязательного подключения смартфона

Пользователи смогут заходить в приложение на нескольких устройствах с одной учётной записи, утверждает WABetaInfo.

В закладки
Аудио

Последние несколько месяцев WhatsApp занимается разработкой обновления, которое позволит одновременно использовать одну учётную запись на нескольких устройствах. Об этом пишет The Next Web со ссылкой на информацию пользователя Twitter под ником WABetaInfo, которого издание называет надёжным источником.

По мнению WABetaInfo, пользователи смогут использовать одну учётную запись на устройствах iOS и Android, а также заходить в десктопное приложение WhatsApp без необходимости подключаться к интернету на смартфоне. Пока обновление находится в разработке и дата его запуска неизвестна, отмечает автор материала.

Поскольку у автора нет скриншотов, которые могли бы доказать его версию, сам он пока называет информацию слухами. Однако все данные, которые он смог обнаружить за последние месяцы, говорят о том, что WhatsApp действительно работает над таким обновлением.

Например, на разработку указывает то, что WhatsApp до сих пор не выпустила приложение для iPad, хотя оно уже готово, отмечает WABetaInfo. Кроме того, в последнее время компания не объявляла ни о каких важных обновлениях.

Также WABetaInfo рассказал об обновлениях WhatsApp для iOS, которые уже доступны для бета-тестирования. Например, мессенджер запретит копировать, сохранять и экспортировать фотографии профиля контактов. Приложение начнёт уведомлять пользователей о проблемах с загрузкой сообщений, закрепив предупреждение вверху чата. Также WhatsApp добавит возможность быстрого редактирования файлов в приложении.

#новость #whatsapp

{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","whatsapp"], "comments": 114, "likes": 39, "favorites": 16, "is_advertisement": false, "subsite_label": "social", "id": 77023, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 26 Jul 2019 16:16:47 +0300" }
{"average":27557,"one":95,"ten":75}
Сколько денег вы откладываете в месяц?
Ответьте и узнаете, сколько копят другие.
0 ₽
70 000+ ₽
0 ₽
{ "id": 77023, "author_id": 283507, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/77023\/get","add":"\/comments\/77023\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/77023"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199129, "last_count_and_date": null }
114 комментариев

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
110

Революционно!

Ответить
34

Как они это сделают, сохранив end-to-end шифрование? Будут расшаривать ключ через облако? Это уже нихрена не безопасно.

Поясню для тех, кто не в теме. WhatsApp использует end-to-end шифрование между клиентами. Как и секретные чаты в Телеграм. Поэтому WhatsApp не может расшифровывать сообщения на сервере и пересылать их на разные клиенты. Дуров в своё время заявлял, что это излишняя паранойя, которая не оправдывает возникающие неудобства. В Телеге шифрование в обычных чатах идёт только до сервера. На сервере сообщения расшифровываются и заново зашифровываются для получателя. В WhatsApp расшифровка может быть только на телефоне получателя. Приложение на телефоне работает как прокси для веб-версии. Это и вынуждает держать приложение на телефоне всегда запущенным. Любой обходной трюк мимо этой схемы ухудшит безопасность. Поэтому и новость надо воспринимать как: WhatsApp решил снизить безопасность пересылки ради удобства.

Ответить
1

Придумают что-то другое...безопасность чего? Фоток с пьянки, которые передаёшь другу? Или чего? Вотс ап сам по себе не безопасен - есть другие приложения для высокой безопасной передачи сообщений. А аж просто от взима каждого второго они защитятят, за это не беспокоюсь

Ответить
1

Нужна безопасность или нет - это другой вопрос. Нужно понимать, что странная необходимость привязки веб-приложения к телефону вызвана выбранной схемой шифрования, а не рукожопостью программистов. Дуров изначально пожертвовал e2e, поэтому в Телеграм всё так хорошо работает на куче устройств одновременно.

Ответить
0

Спасибо за ссылку. Интересно.
Но в этой схеме указано, что "При этом любые k-1 и менее сторон не смогут восстановить секрет." Применим-ли этот алгоритм, если k=1 ? Иначе он вообще здесь не подходит.

Ответить
0

Например хранить 2 ключа на одном клиенте.

Ответить
1

Телеграм давно работает на нескольких устройствах одновременно.

Ответить
1

В Телеграме нет e2e шифрования в обычных чатах.

Ответить
0

И оно доступно только на телефоне

Ответить
0

Ну macOS у меня нет) На винде такой возможности точно не мог найти

Ответить
0

Её там и не будет в силу архитектурных решений Telegram Desktop. А именно — у него нет локальной базы данных для сообщений.

Ответить
0

Для Win10 есть приложение Unigram, ставится из Microsoft Store.
Это опен-сорс приложение на библиотеке TDlib, там можно использовать секретные чаты на десктопе.

Ответить
1

Он на старте так и работал.

Ответить
0

Как вы узнаете, что телега или вотсап перестали применять шифрование?

Все эти фразочки про e2e шифрование - обычный маркетинг. Мы никогда не узнаем, что там на самом деле

Ответить
3

У телеги опенсорсный клиент же. Вы даже можете написать свой клиент, гарантированно без закладок.

Ответить
1

Проект да, но часть с MTPhoto не в открытом доступе.

Ответить
1

Как они это сделают, сохранив end-to-end шифрование?

Будут доставать сообщения из незашифрованного бэкапа.

Ответить
1

Ты все еще веришь, что WA имеет хорошее шифрование?

Ответить
0

можно шарить ключ но не через облако а через qr code локально. все девайсы будут иметь общий ключ. Ключ можно дерайвить из пароля

Ответить
0

Да. Такая схема приходила мне в голову. Но тогда нужно сгенерировать ключ в веб-версии расшарить его на телефон. А как расшарить ключ на другой компьютер?

Ответить
2

Блютус, те же QR коды (через вебкам, неудобно но можно). Но лично я голосую за ключ генерируемый из пароля (см warpwallet). Так и бекап ключа есть by design, и шерить не надо - заново пароль вводишь.

Ответить
0

Т.е. постоянно расшаривать незашифрованные сообщения между мобильным клиентом и веб - это ок. А один раз передать ключ - это ужас-ужас и дыра в безопасности.
Ключ для передачи можно зашифровать ПИН кодом, который показать пользователю и попросить ввести на новом устройстве.

Ответить
0

А разве передача между веб и мобильным клиентом незашифрована?
Если передавать ключ, зашифрованный ПИН-кодом - это эквивалентно тому, что все сообщения зашифрованы этим ПИН-кодом. Значит, прощай e2e.

Ответить
0

Есть много способов безопасно передать ключ в p2p, к примеру с помощью qr кода и камеры. Либо даже звуком.

Ответить
0

Не зашифрована e2e, так то соединение с серверами зашифровано.

Ответить
0

Можно генерить временный закрытый ключ и шифровать с его помощью основной (для передачи на новое устройство). Можно передавать через qr-код. И думаю это не все варианты.
Но с учетом того, что реклама таргетируется по переписке, я как-то не уверен в том, что оно вообще шифруется 😊

Ответить
24

Дуров, твоя киска в зоне риска!

Ответить
17

Очнулись

Ответить
12

Очконулись, скорее

Ответить
13

Будущее уже здесь

Ответить
11

Фигасе! когда уже выйдут из моды складные телефоны, может они и для айпада версию освоят!

Ответить
1

Инстаграм то до сих пор не освоил) А там надо бы.

Ответить
0

Не стоит, там все чересчур успешны, может конгнитивное расстройство произойти.

Вот я сейчас видел рекламу вебинара по "тонировке напольного покрытия от мастера с 20тилетним стажем" - причем мастер намарафечен и в костюме похлеще (подберите сравнение сами).

Я наверное совсем офигею, когда инстаграм уборщицы увижу.

Ответить
1

А как это все связано с версией Инстаграма для Айпада?)

Ответить
1

А хрен его знает :)

Ответить
8

не прошло и 123123123123 лет

Ответить
5

Здравствуй, Скайп!

Ответить
3

Ничеси! Вот это да!

Видимо, почувствовали силу телеги. Десктопы никуда не денутся, в офисах без них никуда, да и профи без десктопа не профи (за исключением журналистов, да и то с натяжкой)

Вацап меня, как владельца вебстудии, всегда очень бесил. Попадется упертый клиент и давай скобочки и фоточки кидать через вацап, ну не жопа ли? Жопа становится на порядок шире, если нужно управлять одновременно двумя аккаунтами.

Низкий поклон тем клиентам, кто пользуется почтой, ведь никакой разницы на телефоне и нет, почта, мессенджер... а на десктопе огромная.

Ответить
0

А в чем проблема использования whatsapp на десктопе? Ну - два аккаунта не удобно, да

Ответить
1

Два акка - это раз. Неудобно один акк использовать дома и на работе.
И, если используется несколько телефонов - очень сложно сказать клиенту, где есть вацап и куда бежать за сообщениями

Ответить
0

Зачем два акка и два телефона? Все делаете в одном, просто создаёте разные группы общения с разными клиентами. Заодно доставляете иуду нужных коллег. Все удобно и под рукой с одним телефоном, если правильно организовать.

Ответить
0

:)
есть личный телефон, есть телефон для одного направления, есть телефон для другого направления.

в телеге это все удобно сводится
да и вообще, жили раньше без привязки к телефону и было все прекрасно.

Ответить
0

Речь не про телефон (ну хочется вам три рабочих телефона с собой носить - пожалуйста). Речь про несколько акков. Я спросил, зачем они вам, если все можно удобно разбить хоть на десять рабочих групп в Вотсаппе и удобно работать с одного акка?

Ответить
0

Телефон в данном контексте - это номер. В вацапе номер - это отдельный аккаунт.
Даже в минимальном случае личный номер есть, а есть рабочий.

Ответить
0

Это понятно любому человеку. Вопрос: зачем?

Ответить
0

Антон, Вы - студент?
Мне кажется это логично иметь отдельно рабочий и личный номер.
Зачем мне звонки по работе на личный номер? Допустим, у меня несколько юрлиц - на каждый имеется контактный номер, на этот номер привязаны мессенджеры. Или у меня несколько направлений - допустим, я делаю ремонт и устанавливаю септики. В каждой группе объявлений свой номер.

Обьясняю какие-то логичные вещи.

Ответить
0

Ну то есть у вас на каждое юрлицо свой Вотсап? Одно юрлицо устанавливает септики, другое - смесители, третье - делает отопление. Необычно, что все десять юрлицо ведёт один человек. Надеюсь, хоть работники есть. Я работаю в одной компании. У меня рабочий мобильный исключительно для звонков. Вся переписка ведётся в Вотсапе, в котором несколько групп для разных задач.

Ответить
0

На каждое юрлицо свой номер. Пляшем от этого.
Причина же того, что у каждого свой вацап, кроется в несовершенстве вацапа, так бы подключил все акки в один, и все.

Ответить
0

А в Телеге вы можете подключить разные номера в один акк?)))

Ответить
0

И ещё вопрос: чем вам удобнее Телеграм? Тем, что в нем нельзя воспользоваться видеосвязью? Тем, что аудиосвязь работает в Телеграме через раз? Тем, что у большей части рабочих контактов Телеграма нет (но есть Вотсап)? Но это, видимо, уже риторические вопросы, потому что даже на простой свой первый вопрос, я так и не получил ответа.

Ответить
0

Мне нужны только текстовые сообщения.
А остальное - не важно, это проблемы остальных. На рабочих номерах есть вацапы для упертых клиентов. А для тех, кому я нужен на личном номере, ставьте телегу.

Ответить
2

Бля, это так смешно, что даже не смешно

Ответить
2

Вот это парни удивили! Не прошло и десяти лет!

Ответить
2

Осталось еще редактирование отправленного текста добавить и все......

Ответить
0

Мне это фича вообще не нравится. Если бы вместе с ней можно было посмотреть все изменения..

Ответить
1

Стало быть, вся переписка будет в облаке храниться.

Ответить
3

Да она и так хранится, не беспокойтесь.
Просто у юзеров к ней доступа нет.

Ответить
0

Не, я не беспокоюсь. Просто факт констатирую. Мне в целом пох

Ответить
0

Это необязательно, можно сделать полный E2E и без этого.

Ответить
0

У каждого свое облако... переезд с яббла на андроид и наоборот не позволяет периску переносить, тк резервки на разных облаках((

Ответить
–9

Кому нужен WhatsApp под IOS, когда все, с кем стоит общаться, есть в Facebook Messenger?

Ответить
2

Как вообще можно использовать этого уродливого, неудобного фэйсбук-монстра, когда есть человеческий Вотсап?

Ответить
7

Как можно использовать все эти богомерзкие ватсап-фейсбук-инстаграммы, принадлежащие Цукербергу, с хуевыми неудобными интерфейсами из прошлых веков, когда есть подаренный нам Богом Телеграмм?

Ответить
0

Когда есть Viber ахахаха

Ответить
0

Тик-ток же мейловский

Ответить
0

Там-там

Ответить
2

ICQ наше все!

Ответить
0

29.12.2018 закопали. Сменили протокол и теперь сообщения можно отправлять подтвердив свой номер.

Ответить
0

Это был сарказм))

Ответить
0

Был активным пользователем ICQ с декабря 2000 (когда попал в интернет) до указанной даты. За это время сменил три номера по нисходящей: 9 знаков, 8 знаков, 6 знаков. Последний со мной был более 14 лет. Даже когда в ICQ почти никого не осталось, у меня был запущен клиент. С 2004 года использовал исключительно альтернативные клиенты.

Ответить
0

Да, было дело! Не помню - с какого года у меня акк. Надо будет посмотреть! Но или 7 или 8 знаков. Клиенты тоже разные были, даже под Mac.

Ответить
0

Какие мы старые. Семизнаки до 98, далее восьмизнаки - до конца 2000.

Ответить
0

Первый комп на котором я играл - это был то ли ЕС ЭВМ или СМ ЖАМ и занимал этаж. Это был 1979, наверное))

Ответить
0

Однако я ещё молод. :) В 1979 меня не было в проекте. )

Ответить
0

Однако майндсет скорее как у gen X, а не миллениала

Ответить
0

Ворчать я начал рано

Ответить
0

Все относительно, да))

Ответить
0

Имеете в виду - никто?

Ответить
1

Наверное, читает наши комментарии на VC

Ответить
0

Скорее бы. Сменил платформу и узнал что нельзя перенести чаты. Только из за wa не могу избавиться от старого телефона.

Ответить
3

А резервное копирование в облако?

Ответить
2

Конечно я сохранил все в iCloud, но в андроиде его развернуть не могу. Писал в поддержку WA, итог: невозможно перенести чаты из одной платформы в другую.

Ответить
0

Кстати, раньше можно было, на обоих платформах была поддержка Google Drive, потом ее убрали и теперь это невозможно сделать простым способом.

Ответить
0

А какой сложный способ?

Ответить
0

Различные левые приложения для этой цели, но я до конца не вникал уже, когда понял это.

Ответить
0

Такая же фигня. Некоторые чаты вручную перекинул, на остальное забил. Дикий WA

Ответить
0

А как вы вручную чаты перекинули с Ios на Android? Поделитесь пожалуйста. Тоже всё думаю, как бы сделать это. В Play Market есть такое приложение, но что-то есть сомнения.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.nbeghin.whatsappmigrator

Ответить
0

Я уже не помню точно, но есть несколько способов. От экспорта чата на почту до создания резервной копии чата и поиска этого файла в резервной копии смартфона через пк. Плюс некоторые проги, которые копируют все чаты платно, дают возможность скопировать их поштучно бесплатно

Ответить
0

Экспорт чатов есть, да. И на почту и в Icloud.drive
Только вот как их потом впихнуть в клиент на Андроид?)

Ответить
0

Можно перенести чаты. Сначала делаете резервное копирование в облако, потом на новом устройстве восстанавливаете!

Ответить
1

Да можно забэкапить в облаке, развернуть на чужой платформе нельзя.

Ответить
0

Вроде бы можно попробовать достать резервную копию из iCloud с помощью специального софта!

Ответить
1

круто! было бы весьма удобно) сейчас не особо удобно переключать учетки

Ответить
1

Неужели

Ответить
1

Че то долго они, уже все на телегу перейдут пока они родят

Ответить
1

Не верю 🙈

Ответить
0

Да не может быть! Интересно, до ботов когда-нибудь дело дойдет?

Ответить
0

Уже можно для бизнес версии. Эти твари спам рассылают.

Ответить
0

В той же телеге они не рассылают спам, и вообще не пишут если их не активировать

Ответить

Комментарий удален

0

Интересно, они сделают E2E как у Wire, iMessage или просто забьют на него.

Ответить
0

и года не прошло...

Ответить
0

... А ещё лет через 5 миленниалы придумают статусы в мессенджерах.

Ответить
0

Следующее обновление будет анимированные стикеры

Ответить
0

Ну, прямо прогресс... Нет слов, одни эмоции! :-) Я почему-то думала, что это уже сделано. Редко пользуюсь программой. В основном, в других сижу. Удивилась, что ещё только пытаются. :-)

Ответить
0

Интересно, сохранять в дальнейшем свою безопасность? Сейчас многие его используют для разговор, которые необходимо провести без "лишних ушей".

Ответить
0

Может дойдёт и до создания Instagram хотя бы для планшета...

Ответить
0

Сегодня поставил себе десктопную версию Вазапа. Танец с бубнами. У меня планшет только с Wi-Fi. Они сделали возможность установить на него Вазап через авторизацию по SMS, как в Телеграм. Потом скачал десктопную версию Вазап, там почему-то такой функции нет, но есть возможность активировать через QR-код на Вазап , что я установил на планшете. Дебилизм.

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Голосовой помощник выкупил
компанию-создателя
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }