Исследование: в странах без счётчика лайков в Instagram пользователи реже реагируют на публикации, чем обычно Статьи редакции
Вовлечённость аудитории падает на 11% сильнее по сравнению с регионами, где эксперимент не проводится.
- В апреле 2019 года Instagram решил протестировать возможность скрывать счётчик лайков под публикациями от других пользователей — их количество мог узнать только автор. Официально запуск функции соцсеть подтвердила в июле. Сейчас она работает в Канаде, Австралии, Бразилии, Италии, Ирландии, Японии и Новой Зеландии.
- Исследователи компании Instascreener, которая занимается маркетинговой аналитикой, изучили 16 млн публикаций в Instagram от инфлюенсеров с указанием их местоположения. Аналитики сравнили степень вовлечённости в апреле, за месяц до начала эксперимента, с показателем вовлечённости в августе.
- В апреле средний уровень вовлечённости в тестируемых странах составил 1,9%, а в августе он сократился на 20% или на 0,4 процентных пункта (до 1,5%). В странах, где не проводится эксперимент, вовлечённость снизилась с 1,8% в апреле до 1,6% в августе (на 9% или 0,2 процентных пункта).
- Таким образом, в странах со скрытыми лайками снижение уровня волечённости на 11% заметнее по сравнению с регионами, где эксперимент не проводится.
0
показов
10K
открытий
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Столько налайкнуто уже, ну как не лайкнуть
Лайк!
+1
Столько лайков, аж бесит. Надо дизлайкнуть.
Чтобы обучать свою биг дату.
"Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели..."
Комментарий недоступен
И вовлечённость упадет ещё больше. Правильно сказано выше: зачем заходить, если нельзя лайкать.
Лайкать-то можно, а вот завидовать стало сложнее)
Не фотографии же просматривать там..Без лайков все теряет смысл:D
Я бы попросил дорогой инстаграм вернуть убрать умную ленту, чтобы те кто на меня подписан видел мои новости. Спасибо. Вовлеченность блиат.
А хотят ли те кто на тебя подписан видеть твои новости? Прогноз который выдает умная лента говорит что нет.
А кто же тогда инсте будет платить за продвижение?
Комментарий недоступен
Он просто уже надоел. Сам туда реже заходить стал. Кому-то на лайки пофигу.
Люди ходят по списку "кто лайкнул", видимо дело в этом. Или, как вариант, боятся лайкать все подряд, вдруг спалят "отсутсвие вкуса".
Да, именно для тех людей которые не имеют вкуса и боятся спалиться и придумали плашки типа "хит продаж" "бестселлер" "выбор покупателя" и д.т. (нет)
Просто психология толпы - все покупают и я куплю. Естественный отбор методично истребляет человека идущего против большинства, это зашито на уровне генома. Вряд ли вы согласитесь попробовать то, что до вас не пробовал никто, из еды, например. В тоже время пиццу - за милую душу.
лайки у контента на мой взгляд нужны, а вот у фотографий нужно было убрать, они там нафиг не нужны. Меньше фильтрами будут пользоваться, и не только инстаграмма касается.
это единственная причина почему я в инст захожу - фотки. Весь контент там лютый шлак, для контента есть телеграмм. Умная лента не умеет в контент.
Весь его контент-фото и видео. Фильтрами продолжат пользоваться без лайков в историях, обновление это не искоренит. Обработка фото делает контент визуально лучше, без перебора, так что не вижу плохого в ней
Комментарий недоступен
Они же тренд в одной стране сравнивают. Наверняка поправка на сезонность есть, иначе как-то кликбейтно
в больших выборках национальность играет роль?
там и тестируется по сране. до лайков/после них, с лайками/без них
все ок
Ожидаемо, на самом деле.
Не удивительно.
А почему вообще вовлечение меряют лайками, а не временем скролла ленты?
потому что вовлеченность меряют по метрикам контента, а не пользователя - лайки и просмотры поста, а не лайки которые поступили от юзера
По-моему это очевидно, они эффект толпы совсем не берут в расчёт? И так лайкает мизерная часть тех, кто видит. И в чем смысл?
Действительно, зачем проводить исследования*, если можно просто у Ольги спросить. Может у вас там где лекарство от рака завалялось?
* вещь дорогая и проводится не с целью узнать "а что если..", скорее всего и у этого есть конкретная цель и без живого тестирования на фокус группе не обойтись.
Сейчас захожу в Инстаграмм просто чтобы посмотреть истории, на мой взгляд лента с фотографиями уже отходит на второй план. А по поводу скрытия лайков, иногда очень даже интересно кто кого лайкает, но это хороший способ по борьбе с накруткой, потому что при таком раскладе она просто потеряет смысл. Поэтому у такого нововведения есть и плюсы и минусы. Думаю если это будет везде, то все равно через время все привыкнут.
Ну фиг знает, мне вот сториз наоборот неинтересны и времени жалко. В ленте все самое интересное и познавательное, а всякие видосики, бэкстейджи и фоточки кто чем живет и как развлекается, как-то не айс. Своя жизнь инетереснее.
Но тут все индивидуально, конечно.
Лайки просто не нужны (но это не точно)
Ставь, теперь, мне палец - ты
Интересно сколько денег на это исследование было потрачено и смысл вообще проводить его? Эффект толпы никто не отменял ;)
Как они вовлеченность мерят, если лайков нет?
Ну тут ничего удивительного, лайки это неотъемлемая часть инстаграма.Мне иногда очень интересно посмотреть кто из моих друзей и знакомых что лайкает. Не хотелось бы чтобы и в России такое ввели
Просто там сервисы накрутки лайков перестали работать 😁
ERунда, а не исследование.
Инфлюенсеров лайкают не только люди со стран, где лайки убрали, а со всего мира (тем более, если это англоязычный инфлюенсер).
Как они вообще измеряли ER у "левых" блогеров? "Средний уровень вовлеченности" среди кого? Крупных блогеров, где ER ниже, или мелких блогеров, где ER всегда выше?
Такое ощущение, что это "исследование", чтобы набрать классы какому-то нонейм-инста-сервису.
Стадный инстинкт в действии
По постам инфлюенсеров нельзя судить обо всех постах.