История об утонувшем проекте

Всем привет! У меня для вас интересная архитектурная история. Про то, почему важно уважать опыт профессионалов отрасли, чтобы не попадать в комичные, а еще хуже в трагичные ситуации. История показывающая, что архитектор занимается не только украшательством, как было сказано на ХХ съезде, (и сегодня считается актуальным неосоветском пространстве), но архитектор видит и решает прикладные задачи.

Когда-то, еще в 2017 году, я разрабатывал эскизный проект мини-отеля для молодежной хоккейной команды в Сочи, а именно в Олимпийском парке. Так сложилось, что проект остался на стадии эскиза, и дальше я в его судьбе не участвовал.Когда подобное происходит, почти всегда проект претерпевает множество ухудшений — причин тому может быть множество: от экономии до банальной лени исполнителей. Судя по всему, так случилось и здесь. В основу легли мои идеи по генеральному плану, и даже кое-что сохранилось от объемного решения главного здания, но ключевые идеи были упрощены.

Одним из таких решений было поднять здание на высокую платформу — стереобат, на два метра над землей. В нем планировалось разместить бассейн, котельную, парковку и склад для сезонного инвентаря. Главный аргумент заключался в том, что геодезические отметки участка находились ниже нулевой отметки, то есть ниже уровня моря. К тому же стадионы и дороги в Олимпийском парке были построены на искусственной насыпи, что окончательно «утопило» участок в яме.

Можно было отказаться от предложенной мною отделки фасадов, но было очевидно, что решение с платформой имело критическое значение. Однако еще на презентации проекта, когда я предложил возвести на ровном, казалось бы, участке двухметровые подпорные стены, на меня посмотрели как на дурочка. Думаю, именно это предложение стало триггером для отказа от дальнейшего сотрудничества со мной.

Прошло несколько лет. Я сижу в гостиной, листаю Instagram, и вдруг в новостном паблике Сочи вижу подтверждение того, что был прав...

Небольшой рассказ о проекте на сайте: