В магистратуре стажировался в управленческом консалтинге в Accenture, участвовал в проекте BCG и затем устроился в «Сбербанк CIB» в Coverage — подразделение, работающее с крупнейшими корпоративными клиентами. Здесь я 2,5 года занимался сделками, связанными с долговым финансированием корпораций: проектное финансирование, кредитно-деривативные сделки, слияния и поглощения, банковские гарантии, синдицированное кредитование и аккредитивы.
CFA - абсолютно перегретый сертификат, он подходит только для хорошо развитых публичных рынков. CFA - не учит строить модели. В РФ - в CFA нет смысла нет, скорее СМА будет полезнее.
Аналитики - это пушечное мясо в фондах, бонусы до них не доходят, поэтому их текучка 100%. В основном аналитики "перелопачивают" пусть породу по заданию боссов. Карьерного роста - нет, так как боссы ( VP/MD/MP) никуда не уходят. Через 3 года - аналитик уходит финменеджером в индустрию или в депрессию.
Инвестбанков в РФ нет. Сбер и ВТБ - это понятно не IB, а PR про IB. Все решения (кого и почем купить, кому поднять деньги) принимаются наверху. При этом сейчас западные рынки капитала закрыты - особо не разгуляешься.
То что в фондах есть юристы - так себе "инсайд".
Абсолютно все сделки - в правовом поле. Риски никто на себя брать не захочет, но то что сделки сложно структурированы и нередко в английском праве - это факт. Учитесь сами составлять SHA, TS, SPA, ...
Если хотите настоящего IB ("всплакнуть и переодеться") - поучайте CFA и езжайте в США или Азию (Гонконг/Сингапур).
Комментарий лучше заметки. Спасибо за инфу!
"Скорее съездить на пару часов домой, всплакнуть, переодеться и поехать обратно." - Когда выбрал любимое дело!
Виктор, у Вас есть инсайты из какого-то фонда или это взгляд со стороны? Большинство моих знакомых, работающих на средних и младших позициях в фондах очень довольны содержанием работы. Если человек хорошо "перформит", рост в фондах может быть существенно быстрее тех же банков и тем более корпораций.
Ндас прям работа мечты :))((