Был такой период, когда мы занимались практически всем. И работой с медиа, и сообщениями, и новостной лентой, и системой рекомендаций, развивали мобильное приложение, другие технологии.
Сейчас мы можем с уверенностью делать заявления о том, что «ВКонтакте» превращается в очень понятную экосистему. Все технологии дошли до уровня, на котором мы действительно можем очень эффективно их применять.
О чем ты?
Мы очень сильно прокачали «умную» ленту. Научившись понимать, что нужно пользователям, начали делать рекомендации. Когда делали «умную» ленту, стали подмешивать туда контент, на который пользователи не подписаны, но мы знаем, что он им интересен.
Вставляем этот контент и видим, что человек с ним взаимодействует чуть ли не в два раза больше, чем с контентом, на который он подписан. Выходит, если пользователь на что-то подписался, то ему далеко не всегда это по-настоящему интересно. Его может больше привлечь контент из-за пределов собственного информационного пузыря.
Так мы поняли, что у нас есть все возможности для того, чтобы авторы внутри «ВКонтакте» начали работать по-новому. Они могут расширять свою аудиторию при помощи таких рекомендаций.
Безусловно, экосистема не может родиться без монетизации. Инструменты максимально активно сейчас прокачиваем. Всё это образует благоприятную среду, в которой могут появляться новые таланты, расти и зарабатывать.
Не все в такой экосистеме могут выжить. Очень важно, чтобы в переходный период авторы могли по-новому на это посмотреть.
Мы видим огромное количество авторов, которые сейчас растут. У них есть возможность заработать, многие стали миллионерами благодаря нашей платформе, создавая сообщества на какие-то интересные темы.
Мы видим огромное количество музыкантов, которые выросли благодаря «ВКонтакте». Последняя запись Oxxxymiron, который запускал новую песню, за несколько часов набрала миллион просмотров, мы ничего для этого не делали. Он вырос благодаря виральной составляющей.
Мы видим огромное количество авторов, которые сейчас растут. У них есть возможность заработать, многие стали миллионерами благодаря нашей платформе, создавая сообщества на какие-то интересные темы.Да-да, например, юмористические паблики-миллионники, по сути агрегаторы, создатели которых наладили масштабный мониторинг авторских пабликов поменьше и активно воруют контент без указания авторства и какой-либо компенсации. Вот эти люди действительно стали миллионерами благодаря реальным авторам и техподдержке ВК, все ответы которых сводятся к тому, что раз ты выложил это в общий доступ -- оно как бы ничейное, а если хотите, чтобы убрали, давайте юридическое подтверждение, что вы автор (на шутку через полчаса после инфоповода, ага). Знаем, проходили. Попытки общения с администраторами подобных пабликов всегда заканчиваются либо игнором, либо демонстративным "автор, да? ну, молодец".
Из переписки с техподдержкой пару лет назад:
1. Публикуя информацию в свободном доступе, Вы автоматически даёте ей возможность распространяться по всему Интернету. Если Вы не желаете подобного, рекомендуем Вам перестать публиковать информацию в открытом доступе или наносить на Ваши изображения графический копирайт, который нельзя будет удалить, не испортив само изображение.
2. Мы удаляем что-либо, только когда у обратившегося к нам пользователя есть документально оформленные права на какой-либо контент.
3. Все где-то что-то копируют и это нормально. Мы выступаем за свободное распространение информации в интернете и никак не наказываем за копирование какой-либо информации. Исключением являются только обращения к нам представителей компаний, когда кто-то посторонний создал фальшивое, якобы официальное сообщество фирмы.
Поэтому обещание монетизации в контексте мелких пабликов (условно, до 15к подписчиков) с действительно авторским контентом до решения описанной проблемы звучит довольно смешно.
В лучшем случае рерайт с других пабликов, в худшем 96% постов можно загуглить и удивиться, что юморок из далеких 2001-2006гг. Актуально для 2017г, не правда ли?
с обещением монетизации мы дали и обещание работать над защитой авторов контента. будем находить первоисточник и рекомендовать его
Мутное впечатление от интервью. Есть чувство, что ничего интересного от вк ждать не стоит в ближайшее время. Нет смелого человека, в чьих бы интересах было развивать соц. сеть, и внедрять инновации. Никому ничего не надо.
>> Некоторым пользователям, для которых, по нашим оценкам, это было необходимо, мы включали её ["умную ленту"] автоматически
...И продолжают включать автоматически, даже если я её уже принудительно выключил.
Эту ересь, кстати, тоже скопировали с ФБ.
поспрашивал друзей, коллег. Ни у кого она не включена. Интересно откуда это число в 85% пользователей ) Видимо они учитывают всех, кому насильно включили и тех, кто это говно отключил они не убирают из списка
Про Розенберга какая то невнятная херня. Да, ключевой, да семь лет отпахал, но из за того что в 2014 произошла смена собственника и чувак, потеряв какую-то, видимо нематериальную мотивацию, ушел - сразу стал безответственным. Но какие конкретно компании благодаря нам стали считать его безответственным - секрет. Как уж на сковородке вертится.