Она подала на него в суд, потратив практически все свои деньги: более двух недель, пока длилось разбирательство, Найт платила по $100 в день патентному поверенному, чтобы он защищал её интересы.
Аннан и его адвокат утверждали, что женщины не обладают достаточными инженерными знаниями, чтобы создать такую сложную машину. Но изобретательница сохранила свои чертежи и показала их в суде, а коллеги с фабрики и знакомые механики вступились за неё.
Один я не понимаю зачем писать очередные феминистические статьи? Типа вот смотрите, женщина смогла в изобретения! Ну так я и не сомневался что женщины могут. Зачем это? )) Причём такие статьи от женщин почти всегда. Какой-то комплекс неполноценности что ли? ))
Все всё могут, человек вообще существо гибкое, и женщины кодить код могут, и мужики с детьми возиться. А то от таких статей наоборот каким-то лайтовым сексизмом веет, особенно тот пассаж что ту девочку пацанкой считали, то есть как будто изобретательство это только атрибут «пацана» то есть существа мужского пола
Комментарий недоступен
Ну дак это история про преодоление и талантливого человека и изобретателя, не первая на сайте. А то, что она сталкивались с обвинениями, что женщины ничего не могут, и это в статье показывается — ну тут уж время такое было, не?
Я очень рада, что вы считаете, что женщины могут всё. Только в 19 веке такое представить было почти невозможно, а изобретательство действительно считали атрибутом «пацана».
Роль женщины как женщины тут околонулевая. Тут рассказана история изобретателя. Подобные истории тут часто публикуют
В то время у женщин прав было нуль. Почитайте трилогию Теодора Драйзера : Финансист, Титан, Стоик. У удивитесь сильно. А так вот увидите фильм например "Зелёная книга" и тоже будете думать: а что такого то - подумаешь негры банк купили, нашли чем удивить, сейчас вот например, постоянно покупают. А это от незнания той культуры того времени и жопы с ограничениями.
Комментарий недоступен