ТОП 10 лучших процессоров AMD 2024 года: рейтинг по цене и производительности

Сегодня рассмотрим актуальные процессоры АМД и посмотрим, какие из них могут подойти под ваши требования и задачи. Я отобрал 10 лучших процессоров AMD на 2024 год, парочку из которых вы сможете рассмотреть для установки в свой ПК.

Так, в рейтинге есть бюджетные процессоры в ПК для офисной работы или домашнего использования, среднебюджетные процессоры для средних по производительности игровых или рабочих сборок. Дорогие камни для тех, кто хочет играть только с лучшими настройками графики и высоким разрешением ну или работать в тяжелых программах, связанных с рендерингом, проектированием, монтажом и т. д.

Для удобства я разделил весь рейтинг по цене. Вышло 3 подборки: до 20 тыс. руб., до 30 и от 40 до 70 тыс. руб.

ТОП-3 – AMD Ryzen 5 5600

Характеристики:

Первая на очереди — бюджетная подборка процессоров стоимостью до 20 000 руб. Начинаем со старого доброго Ryzen 5 5600. Подумать только. Процессор дебютировал в 2022 году и до сих пор актуален для сборки нового ПК в 2024. Вот что значит долгоживущая платформа АМ4. Конечно, в технологичности АМ5 никто не сомневается. Но если вам нужно собрать самый базовый комп при минимальном бюджете для работы в браузере, с текстом, документами, таблицами, для учебы или просто домашнего использования, то АМ4 и Ryzen 5 5600 – идеальное решение.

Сам процессор недорогой – можно найти тысяч так за 10 в BOX-версии. Охлаждения особого не требует со своим ТДП в 65 Вт – хватит и базового кулера за 1,5-2 тыс. руб. Ну и материнка самая простая тысяч за 7-8 – с легким питальником, парочкой слотов под оперативу DDR4 и М.2 накопителем. Для тех, кто не хочет тратиться на видюху, есть еще версия этого процессора со встроенным графическим ядром – Ryzen 5 5600G. Он на пару тысяч дороже. Но за эту переплату лучше видеокарту не купить. Поэтому так можно даже сэкономить. В общем, бюджетнее на АМД ничего не придумать.

Причем собираем же на базе не 4-ядерника, как это было бы в случае с Интел, а сразу 6-ядерника с 12 потоками. Просто АМД уже давно ничего не привозила на наш рынок из третьей линейки. Ryzen 3 2200 был хорош. Но БЫЛ. А тут мы имеем 7-нанометровую базу, приличную тактовую частоту в 3,5 ГГц на ядро и до 4,4 ГГц в бусте, 32 Мб кэш-памяти третьего уровня и даже подразогнать проц можно при желании. Хотя все-таки лучше таким не заниматься, и для оверклокинга рассмотреть что-нибудь другое. А то так вся аура бюджетности сборки пропадает.

Характеристики:

На этом хватит нам АМ4-й платформы. Давайте посмотрим, какие процессоры можно выбрать из последней архитектуры в околобюджетном сегменте.

Вот, например, Ryzen 5 7500F. Скажу сразу, он дороже прошлого 5600 процентов так на 50-60. Но это всё еще можно назвать доступным для большинства процессором в новый ПК.

Итак, что у нас тут? 6 уверенных в себе ядер с частотой в базе от 3,7 ГГц и вплоть до 5 ГГц. Плюс к тому 5 нм – это размер транзистора. Тут он меньше, чем в прошлом 5600. А значит, этих транзисторов удалось поместить больше. И даже за счет этого процессор получает хоть и небольшой, но ощутимый прирост производительности вкупе с остальными апгрейднутыми параметрами.

Также 7500F поддерживает работу с ОЗУ последнего DDR5-го поколения. Она хоть и подороже, но своей эффективностью стоимость отбивает.

Что примечательно, от всех улучшений ТДП остался на том же уровне. То есть вам не придется думать про охлаждение. Если, конечно, не придет в голову его разогнать. Хотя законом не запрещено. При желании и должных компонентах – почему бы и нет. Но это уже для энтузиастов занятие.

Если в цифрах говорить об эффективности этого проца, то в сборке с RTX4060, 32 гигами оперативки на простой материнке на А-чипсете в Dying Light 2 на высоких настройках 7500F выдал 140 ФПС, в Хитмане 3 на ультрах – 165, ну и в нашумевшем Человеке-Пауке – 83 кадра. В играх всё прекрасно. Проц не греется, в адекватных размерах потребляет энергию. Также не безнадежен и в рабочих программах. В синтетике обгоняет в среднем на 10% своих конкурентов от Интел.

Характеристики:

Ну и пропустить мимо глаз собрата 7500F я тоже не смог. Поэтому на 1 строчке красуется Ryzen 5 7600. Он, по сути, стоит тех же денег, что и прошлый участник. Но именно 7600 подойдет вам, если вы ищете проц со встроенной видеокартой. 7500F ведь не имеет графического ядра – об этом говорит индекс на конце. А 7600 все-таки слабеньким, но хотя бы каким-то GPU оснащен. А это очень хорошо играет на бюджет вашей сборки, если сейчас нет возможности сразу купить годную видеокарту. Так, в ПК на начальном этапе можно поставить 7600 с минимальной графикой и спокойно пользоваться компом, работать, играть. А потом уже дособирать денег и взять дискретную видюху.

Впрочем, по сравнению с 7500F мы ничего не теряем. Производительность конкретно у 7600 слегка повыше. Все-таки у него 6 ядер на немного повышенной частоте. Поэтому в том же тесте Geekbench 6 виден прирост в 12%, в Cinebench 2024 – 8%. Ну и по мелочи в Блендере еще 5% навёрстывает. Но уточню, что это при прочих равных. Понятное дело, что 7500F в сборке с полноценной видюхой будет мощнее урезанной встроенной графики. Но если к 7600 поставить видеокарту, то всё равно получаем небольшой прирост производительности за те же деньги.

В остальном же Ryzen 5 7600 ничем не выделяется. Всё та же платформа, 5-нанометровая база. Поддержка оперативной памяти DDR5 и тот же объем кэш-памяти на всех трёх уровнях. Единственное – при заявленном ТДП в 65 Вт, сильно нагружая процессор, из него, бывает, выходит все 88 Вт. Но это всё еще легко сдувается кулером, поэтому на этот счет можно не париться.

Тут наша подборка процессоров стоимостью до 20 тыс. руб. заканчивается. Теперь переходим к следующему сегменту.

Характеристики:

В подборку процессоров до 30 тыс. руб. я взял 4 модели. Начинаем с Ryzen 5 8600G. Процессор 8000-й серии. Кстати, единственный во всем рейтинге. Просто из всего представленного в начале года только 8600G сейчас легко купить. Как остальные подтянутся, так и будем рассматривать их подробнее.

Ryzen 5 8600G устанавливается в тот же АМ5-й сокет. То есть базово он не скаканул на голову выше прошлого поколения. Но тем не менее, этот проц строится уже по технологии 4 нанометров. При этом имеет всё те же 6 ядер, 12 потоков и приличную тактовую частоту 3,8 ГГц в базе и 5,1 ГГц в бусте. Энергопотребление остается на том же уровне – примерно до 65 Вт, если не выжимать из процессора все соки.

Относительно прошлых поколений у 8600G порезали кэш-память. Конечно, это сказывается на производительности. Но фишка этого процессора – в его графической составляющей новой генерации.

Так, изучая тесты, 8600G на тестовом стенде из RTX 4090 и 32 Гб ОЗУ DDR4 ничем не выделился среди конкурентов. В играх он везде занимал средние позиции, где-то отставая от того же 7600 и Intel i5-13400, где-то, наоборот, опережая. В бенчмарках ситуация аналогичная.

Но как только дело дошло до тестирования встроенной графики, Ryzen 5 8600G показал, для чего существует. Так, в Baldur’s Gate, CS:GO 2, Forza Horizon 5 конкуренты ушли назад, показав на 50% меньше ФПС. Где-то разница была вообще в 2 раза. Так же и с тестами в рендеринге, Блендере, Cinebench и Geekbench. То есть, если вы собираете ПК без видеокарты, однозначно нужно выбирать Ryzen 5 8600G с бюджетом примерно до 25-30 тыс. руб.

Характеристики:

Ну и вот первый 8-ядерник – Ryzen 7 5700X3D. Не самого молодого поколения, но тем не менее, всё еще достойный после своего недавнего обновления.

Речь о приставке X3D. Новинка от АМД, которая всполошила общество красных. Это как Интел блеснула добавлением дополнительных энергоэффективных ядер в последних поколениях, так и АМД решили выкатить новую фишку.

А всё обновление заключается лишь в одном – увеличенная кэш-память 3-го уровня до 96 Мб. На первый взгляд, казалось бы, такая мелочь, чего за неё цепляться. Но если бы от этого рефреша не было толку, вряд ли бы все так серьезно воспринимали этот процессор. Конечно, не могу сказать, что если у вас сейчас стоит обычный 5700X, нужно срочно бежать обновляться. В этом плане точно не стоит торопиться. Но если вы собираете новый ПК, то почему не рассмотреть одну из самых доступных новинок с 3D-кэшем. Тем более, что она действительно вырывается вперед по производительности относительно своих предшественников, и отлично подойдет как для игрового, так и для рабочего недорого ПК на АМ4-сокете с DDR4-й памятью.

Только тут учитывайте и повышенное потребление энергии. ТДП у процессора заявлено на уровне 105 Вт. Но это всё еще лимит хорошего воздушного кулька. Конечно, при условии, что вы не собираетесь люто разгонять проц. Но тут и без нашего вмешательства ТДП снижали как могли. Вон, даже тактовую частоту как уронили – до 3 ГГц в базе и до 4,1 ГГц в турбобусте. На первый взгляд вообще несерьезно, особенно после 5 ГГц от младших поколений. Но за счет этого мы прекрасно видим, как работает обновленный 3D-кэш и в чем главная фишка проца.

Характеристики:

Ну а 2 место достается процессору хоть и без 3D-кэша, но на более актуальной АМ5-й платформе – Ryzen 5 7600X. Все-таки поддержка ОЗУ DDR5, подключение по PCI-E 5.0 и 5-нанометровая база делают свою дело. Кстати, этот 7600Х – самый доступный в этой подборке. Я бы даже мог его, скорее, отнести к прошлой категории процов стоимостью до 20 тыс. руб. Но его цена в боксовой версии слегка переваливает за двадцатку, а с кулером так тем более место Райзену 5 7600Х именно здесь.

При этом тут всё те же 6 ядер и 12 потоков. Но на какой частоте! Все-таки индекс «Х» на конце не просто так. Это у нас процессор с легким разгоном прямо с завода. Поэтому в минималке он выдает 4,7 ГГц, в максималке – 5,3 ГГц. Очень приличные цифры, как по мне. Хотя, конечно, максимум тут – понятие растяжимое. Господа-оверклокеры и больше из него выжимают при желании. Но у процессора и без того ТДП до 105 Вт доходит. А в разгоне так вообще водянка может понадобиться. И тем не менее, абсолютно не зря. Хотя на 3 уровне тут всего 32 Мб кэша, свою производительность 7600X имеет.

На тестовом стенде 32 Гб ОЗУ DDR5, RTX4090, Full HD, в Киберпанке на ультрах – 145 ФПС, в Ведьмаке 3 – 60 ФПС, в Фар Край 6 – 122 ФПС. И это процессор из среднего сегмента. В Гикбенче 4 при нагрузке на все ядра выдало 60 тыс. баллов. На одно – 10 тыс.

Если говорить о более серьезных задачах – рендеринг в Блендере, например, там он не показывает вау-результата. Просто хорошо отрабатывает, на уровне своих конкурентов от Интел по цене. Поэтому если вы хотите в среднебюджетном сегменте купить что-то горяченькое-игровое на свежей внутрянке – welcome.

Характеристики:

Ну и напоследок свеженький 8-ядерник – Ryzen 7 7700. Без всяких префиксов, улучшайзингов и рефреша. Именно он, как по мне – один из лучших в бюджете до 30 тыс. руб. Кстати, в голой ОЕМ-версии стоит не так уж и дорого. Можно и за 25 тыс. найти. Ну а в боксовой с кулером уже не отвертеться, будьте добры.

Раз уж об этом заговорили, давайте сразу уточню, что процессор хоть и 8-ядерный, но много кушать не просит – при сильных нагрузках рассеивает примерно около 90 Вт тепла, к охлаждению не требователен, да и в принципе греться выше 70-80 градусов не любит. Поэтому кидать в него водяным охлаждением вообще не обязательно. Если говорить о заводских способностях, само собой.

Стоковые частоты у него тоже приличные. Начинается всё с 3,8 ГГц и заканчивается бустом до 5,3 ГГц. Максималка получается как у прошлого раскочегаренного 7600X. Но тут ведь у нас 8 ядер, слегка побольше кэш-памяти, поэтому и без всяких тестов понятно, что в конкуренты он ему не годится.

Если говорить о способностях проца в цифрах, то, не ограничивая его по видеокарте и ОЗУ, в тестах показывает такие результаты. Киберпанк – порядка 170 ФПС на высоких настройках графики, Forza Horizon 5 – 160 ФПС, God of War – 130 кадров, ну а в КС ГО – вообще около 1000 ФПС.

Также и в бенчмарках 7700 показывает хорошее количество балов и производительность, достаточную для серьезной работы с графикой, рендерингом и моделированием.

По итогу Ryzen 7 7700 – отличный проц что для игровой сборки, что для рабочей в бюджете до 30 тыс. руб. На этой ноте переходим к моделям для топовых систем.

Характеристики:

Тут остается 3 позиции, на последней из которых – Ryzen 7 5800X3D. Решил и здесь не обходить стороной АМ4. Поэтому вот вам процессор чуть дороже 30 тыс. руб. на случай, если хочется купить топовый вариант, но выкладывать 50 тыс. нет возможности. Ну или если уже есть собранный ПК на АМ4 и хочется просто обновить старый Ryzen 3, Ryzen 5.

В своей основе он имеет всё то же самое, что и любой другой проц на сокете АМ4. Строится на 7-нанометровой базе, поддерживает оперативную память DDR4. Только отличается расширенной кэш-памятью. X3D же. Поэтому на третьем уровне тут 96 Мб – это в 3, а то и 4 раза больше, чем у процессоров без такого апдейта. В эффективности этой обновки мы уже разобрались. Поэтому вопросов в надобности 3D-кэша быть не должно.

При этом тут тоже урезали тактовые частоты. В базе – 3,4 ГГц, в бусте – 5,4 ГГц. Все-таки если сравнивать с обычным 5800Х, который на 200-300 МГц имеет побольше, АМД в своем рефреше решили сделать упор именно на увеличении кэш-памяти, т. к. именно она лучше повлияла на увеличение производительности.

Конечно, на нагрев и потребление энергии она тоже повлияла. Поэтому пришлось немного скинуть частоты, применить кристалл нового степпинга и снизить рабочее напряжение. Но в целом, в базе ТДП процессора составляет около 105 Вт. И это просто отличный результат по сравнению с обычным 5800Х, который в пике кушал вплоть до 142 Вт. Так что у АМД получилось и производительность слегка подкрутить, и температуры с потреблением энергии уронить, и предложить отличный вариант для тех, кто хочет обновить свой процессор на уже собранном АМ4.

Характеристики:

А вот первый довольно серьезный и горячий процессор – Ryzen 7 7800X3D. Вот тут уже вряд ли получится обойтись воздушным охлаждением. Само собой, у всех сборки разные. Кто-то на таком процессоре будет пасьянс раскидывать, а кто-то рендерить 4К-видео, играть на ультрах и работать с тяжелыми файлами на десятки гигов.

У этого проца по классике 8 ядер. Работают они на приличной частоте – от 4,2 ГГц до 5 ГГц. В стоке, без всяких разгонов. Хотя что-что, а разгон тут – далеко не редкая история. Все-таки такие процы берут уже прошаренные пользователи, которым интересно получить максимум и даже больше за уплаченные деньги. Но тогда точно придется подумать об охлаждении. Тем более, что и ТДП только в базе порядка 120 Вт. Что уж говорить о раскочегаренном камне. Но и вот так в базовую сборку нелишним будет накинуть водянку. Мы же все понимаем, что никто раскладывать пасьянс не будет.

Если говорить в цифрах, то вот что может 7 7800X3D. Как обычно, RTX4090, 32 ОЗУ. В Диабло 4 – 380 ФПС, в 2К – 200; в Forza Horizon 5 – 220 ФПС, в 2К – 160; Киберпанк – 140 в FullHD и 85 в 2К. В общем, с таким процессором можно уже смелее запускать игры в 2К-разрешении. Главное, чтобы видюха соответствовала и давала раскрыться ядрам и кэшу.

А вот в тестах на рабочих приложениях мне не сильно понравилась работа 7800X3D. Есть конкурент в лице того же 7700 из прошлой подборки, который стоит процентов так на 30 дешевле, но отрабатывает на том же уровне в Блендере, Гикбенч, Сайнбенч и 3ДМарк. Поэтому Ryzen 7 7800X3D – это больше про игровую сборку.

Характеристики:

Ну и 1 место занимает флагманская модель Ryzen 9 7950X3D. Процессор, который не перебирает задачи, а делает всё, что вы скажете. Конечно, тут и денег нужно выложить в 2 раза больше, чем за прошлые семерки. Но флагман на то и флагман, чтобы быть доступным только для узкого круга, профессионалов, действительно нуждающихся в лучшем.

Понятно, что всё начинаем с сокета АМ5 и быстрейшей оперативки DDR5. Но бóльшую производительность этот процессор получил за счет большего количества ядер. Их здесь 16, а потоков 32. Причем работают они на рекордных частотах вплоть до 5,7 ГГц в стоке. А если его еще и подразогнать, то получится пушка под любые задачи на следующие долгие годы вперед. Только главное — ни с чем не переборщить во время оверклокинга. Но это уже не мне вам объяснять. Просто имейте в виду, что автоматом к этому процессору нужно покупать хорошую водянку. Не с Алиэкспресс за 3 тысячи, а действительно хорошую. За этим, кстати, можете глянуть этот видеоролик. Там я подробно рассказал про качественные СЖО, в которых можно не сомневаться.

Ну и если вплотную подойти к сравнению этого 7950Х3D, условно хотя бы с 7900X3D: все-таки с 8-ядерниками сравнить — не то пальто, то бенчмарки показывают такой результат. Passmark и Гикбенч выдали на 20% больше баллов для 7950Х. Cinebench R15 – на 11%, а HD benchmark, который тестирует скорость перекодировки видео, и вовсе показал, что 7950Х на 30% быстрее справляется с работой. Для рабочих задач это отличный результат. В играх также видно, что 7950X3D справляется даже с 4К, но при этом меньше нагреваясь. Поэтому, по моему мнению, в самой топовой и современной сборке на 2024 год должен стоять Ryzen 7950X3D.

Что касается ссылок на магазины, это Реклама:

ООО «Яндекс», ИНН 7736207543

ООО Маркетплейс, ИНН 9701048328