Техника
Таня Боброва

Parallels выпустила обновление для запуска Windows 10 ARM на MacBook с M1 Статьи редакции

Эта версия потребляет в 2,5 раза меньше энергии, чем версия для MacBook на Intel.

  • Разработчик ПО Parallels выпустил обновление Parallels Desktop 16.5, которое позволит владельцам MacBook на базе процессоров Apple M1 устанавливать Windows 10 ARM, пишет Windows Central.
  • Как пишет издание, Mac на M1 с Parallels Desktop 16.5 потребляет в 2,5 раза меньше энергии, чем MacBook Air 2020 года на базе Intel, а также обеспечивает до 60% больше производительности DirectX 11, чем на MacBook Pro на базе Intel с графическим процессором Radeon Pro 555X.
  • Если у пользователя уже есть лицензия на Parallels Desktop 16 для Mac, он может перейти на Parallels Desktop 16.5 без дополнительной платы. Новая подписка стоит $80 в год (около 6,2 тысячи рублей), а бессрочная лицензия — $100 (около 7,7 тысяч), указывает Windows Central.
{ "author_name": "Таня Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","windows"], "comments": 143, "likes": 42, "favorites": 16, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 234009, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 14 Apr 2021 19:52:46 +0300", "is_special": false }
0
143 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
8

Эта версия требует на 250% меньше энергии, чем для Intel.

Что за идиотский перевод?

Ответить
28

Только хотел написать, что похоже добывает энергию и закачивает в розетку...

Ответить
3

Первый раз в жизни заржал в голос с коммента 😂

Ответить
0

счётчик взад мотает?

Ответить
2

В оригинале: в 2.5 раза меньше

Ответить
0

Да нет, оригинал тоже кривой

Up to 250 percent less energy used: On a Mac with an Apple M1 chip, Parallels Desktop 16.5 uses 2.5 times less energy than on a 2020 Intel-based MacBook Air computer.

Ответить
0

я тоже не понял

Ответить
2

Всё очень просто, M1 потребляет 100% энергии, Intel 350%. Да, это тупо... Но скорее всего в английском так привыкли сравнивать значения. Для русского языка же звучит глупо, но ошибки как таковой нет.

Ответить
1

А что есть такого уникального на винде, что нужно ставить винду? 
т.е. почему сразу виндовый ноут не купить?

Ответить
20

Excel, который поддерживает дремучие файлы с макросами от дяди Джона из 90-ых, которые нужны раз в квартал, но в этот период над ними ты работаешь 80% времени

Ответить
3

Под Мак есть нативный пакет MS Office от Майков.

Ответить
10

В котором не решить 20% задач связанных со серьёзными таблицами PQ и макросами, ага
А иногда эти задачи надо сделать супер быстро, виртуалки недостаточно.

Ответить
–1

Я не в курсе - они отличаются по функциональности?

Ответить
5

На уровне обычных табличек, форматирования — нет (хотя UI на маке у меня вызывает неприязнь)

Из того, что мне критично и работает только на винде — изменение сводных таблицы на базе PowerQuery и какие-то хитрые макросы в одной смете, которую мне предоставляет зарубежный клиент и оформлять КП надо ТОЛЬКО в ней.

Ответить
1

В разеделе Данные/Внешние источники в разы меньше выбор источников, PowerPivot, PowerQuery нет вообще. Умный маркетинговый ход от Майкрософт

Ответить
0

это не связано с маркетингом, просто часть решений сделать на маке это такие костыли, шо пздц

Ответить
0

Я думаю для майкрософт по силам сделать полноценной приложение по Мак, но они решили все что близко к BI оставить в своей экосистеме.

Ответить
0

Версия 2019 уже была неплохой, но некоторых функций до мака так и не довезли. В частности - нужная мне функция доступа к внешним данным через power query. Да и с макросами немного сложно.

Ответить
0

а как же гуглотаблицы?)

Ответить
12

Ключи ЭЦП для доступа к торговым площадкам и ЭДО работают корректно только на винде с плагинами под Винду, к сожалению.

Ответить
5

Но, кстати, не факт, что они легко заведутся в Windows для ARM.

Ответить
1

это да, думаю под ARM плагины не скоро появятся. Поэтому я прошлым летом взял последнюю прошку на интеле )

Ответить
0

Костя, молодец, правильный выбор! А когда ты возьмешь и сходишь к ментам написать заявление на Фадеева как ты и обещал? Или лета ждешь?

Ответить
0

Я надеюсь на появление в Windows технологии эмуляции аналогичной Rosetta 2. На MacOS все с чем я столкнулся практически под m1 - работает отлично.

Ответить
0

Ну она там есть. В инсайдер-билде, который можно запустить в Параллелсе, есть уже даже новая версия с поддержкой 64-битных приложений. Другой вопрос, что там есть ограничения для драйверов и ещё чего-то, поэтому с условным КриптоПро могут быть проблемы.

Ответить
0

Надо просто попробовать, видимо. Стало любопытно)

Ответить
1

Все эцп отлично работают на m1

Ответить
0

нативно в big sur?

Ответить
0

Да, и в тендере сбера участвовал, и гугл плагин криптопро работает

Я даже был готов купить дешевый бук с виндой, но все заработало из коробки

Ответить
0

афигеть, а лк в nalog.ru тоже?

Ответить
0

Йес, и на госуслугах

Ответить
0

т.е. вы запускали криптопро под Маком, или через Parallels? У меня под маком не вышло, постоянно вылетал плагин (

Ответить
0

Под маком

Ответить
1

Мои ЭЦП на банк-клиенты работают под мак норм. Райф, через КриптоПро, в частности. А вот Совкомбанк завести не смог, нужна виртуальная машина.

Ответить
0

Надо попробовать. Возможно что-то с последней моей попытки это реализовать изменилось т.к. 2 года назад я накатил на старенький Эйр винду и пользовал ключи через него. Тогда у меня подружить криптопро с мак ос не получилось (

Ответить
0

Crypto pro r4 уже норм работало. R5 вроде бы тоже работает. Проблема в отсутствии многих частей графического интерфейса - но я и с командной строкой норм обхожусь. И некоторые типы токенов плохо работают под маком - возможно, с них можно ЭЦП перенести на комп.

Ответить
6

Кады? Рабочий софт самых разных видов? Игры?
Многие разработчики даже не пытаются поддерживать макось и тебе на форуме в ответ просто скажут, что "проблемы негров шерифа не волнуют".
Я серьезно, с рабочим софтом на макоси огромные проблемы.

Ответить
1

игры - однозначно не мак. бери чемодан с 3080 на борту и 144 херцами дисплеем.
для остального софта- а зачем брать именно мак то?

Ответить
2

Откуда эта тема «мак не для игр»?
Спокойно прошел на прошке Rdr2, Control, Deus ex MD, Middle-earth: Shadow of War, Rise of tomb rider. 

Ответить
0

Это YOBA.
А что там с играми-то?

Ответить
0

Например?

Ответить
0

ну тебе повезло, у меня при игре в фифу мак настолько перегрелся за 2 часа, что проплавилась подложка клавиатуры и левая часть клавиш перестала работать. 
а это фифа, игра которая вообще не требует много

Ответить
0

Air или Pro? 

Ответить
–1

Pro, на эире она и не пойдет наверное. Там же нет дискретки

Ответить
–6

Отсутствие версии для Мака - это признак говнопрограмм, с которыми лучше не связываться 

Ответить
0

Я просто скопирую свой прежний комментарий.

Для примера ансис и некоторые занимательные ответы на их форуме.
Whilst I can't comment on future development (I don't know what we're going to do beyond what I'm testing for Fluent), the fact that we've got this far without a Mac build could suggest it's not going to be soon. Nothing to do with the chip, more the lack of Mac OS usage for any engineering software. Some of the Windows emulators seem to work (we don't support them officially, but that means we've not tested rather than they won't work).

Это по поводу поддержки арм.
An EnSight install on Mac cannot utilize ANSYS licensing. Mac support is only supported for legacy users with SLIM8D licensing. You will need to use Windows or Linux to access your ANSYS licenses.

Грубо говоря, ансис не разрабатывается для мака на данный момент и тебе конкретно говорят, что делать на нем нечего.
На солидворкс вообще Билла для мака нет, если мне память не изменяет.
И назвать эти программы говнософтом может только человек, который совсем не в теме.)

Ответить
2

У Ansys даже интерфейс не запарились обновить с нулевых, зато конский ценник - так что да, лучше не связываться 

Ответить
1

А зачем обновлять дизайн? Обновления ради обновлений в профессиональном софте не приветствуются.

Ответить
0

Категорично, но на половину верно. 

Ответить
0

На маках есть определённый софт доя отдельных видов работ. Но на винде его, конечно, больше.

Впрочем, через виртуальную машину все работает отлично. На MacBook Pro - даже вполне шустро.

Ответить
1

Расчеты аэродинамики и гидравлики тоже работают?

Ответить
0

На intel процессорах работает все. На м1 не проверял. Впрочем, под windows под арм тоже

Ответить
0

Ты можешь гарантировать то, что программы работают, а результаты в них верные? Просто ты должен понимать, что для рабочего софта любые отговорки типа того, что это эмулятор неправильно сработал это потерянные деньги, время и неверный результат, за который уже тебя постучат по репе.

Ответить
0

В виртуальной машине на мак работает обычный Windows. И процессор - обычный intel. Поэтому там все работает, никаких проблем никогда не было.

На м1 надо проверять. На маке весь софт с которым я лично работаю - он работает на м1. Много софта уже адаптировано нативно, остальной работает с эмулятором.

Но откуда взялось то, что я должен что то кому то гарантировать? Зачем? Возьмите технику и протестируйте сами - это несложно. Не нужно закатывать глаза про потерянные деньги))

Ответить
0

Очень удобно работать в виртуалках под макос. Макос не подвержена вирусам и прочей хрени, работает без сбоев. В виртулках ставишь нужный специфичный софт. 

Ответить
3

Специфичный софт на то и специфичный, что он, скорее всего, не имеет билдов под Windows 10 ARM. Пока что вижу единственное применение это отладка в IE11.

Ответить
5

Пользую специфичный софт на маке м1 с виртуальной виндой через тот самый параллелс. Удивительно, но все работает. Техникал превью сборка винды под арм с недавних пор имеет встроенную эмуляцию х86/х64.

Ответить
0

О! Не знал что уже эмулятор есть. Если работать будет также беспроблемно как розетта на маке, это здорово) надо будет попробовать!

Ответить
1

Уже где-то два месяца есть, но только на техникал превью сборке

Ответить
2

В бетах винды для Арма есть эмулятор x86/64. Те скорее всего поддержит

Ответить
1

Я про обычный x86 MacOS писал. Арм пока новый и не обкатанный, использовать  сейчас как рабочую станцию кроме программирования сейчас рискованно.

Ответить
1

Я использую, но есть домашний windows x64 компьютер с линуксовой виртуалкой и докером внутри. Как раз программирование без x64 докера это такое себе.

Ответить
0

Они тамвроде уже на финишной прямой с докером для м1. Думаю, что все основные пакеты подтянутся очень быстро.

Так или иначе эппл изменила взгляд на компы и эпоха арм в компах скорее всего наступит. Но основные деньги в ней заработает не apple. У нее слишком маленькая доля рынка.

Ответить
0

Докер и на маке норм работает. И на м1

Ответить
0

В винде есть песочница для такого софта...

Ответить
0

Все норм работает. Чего тут рискованного то? Это ж просто ноутбук - не подойдёт если - продайте.

Ответить
0

Забудьте про эту глупость. Макос прекрасно подвержена вирусам. Это реальность данная в ощущениях тем, кто уже имел возможность проверить утверждение на собственной шкура.

Ответить
2

Каким вирусам? Не читайте пресс релизы касперского перед сном 

Ответить
2

Я не читаю касперского вообще.
Каждый раз, когда я читаю вот такой лучезарный пост, верующих в непогрешимость операционки от Эппл мне трудно найти слова чтобы объяснить.
Ваша позиция - позиция фанатика, который просто верит, что это невозможно. Или возможно, но только если пользователь сам лох.

Давайте посмотрим на это с другой стороны - будет двухходовка, поэтому может быть понятно не сразу как это работает.

В вашем мак, и в даже в линуксах до недавнего времени была дыра в ssh. Ей исполнилось всего около 10 лет на текущий момент и есть подозрение, что часть крупных и серьезных атак была реализована именно с этой уязвимостью. То есть любой, кто знал о ней мог незаметно для жертвы получить права суперпользователя. Но беда для любого в том, что надо как-то попасть на компьютер. Важно понимать что таких дыр о которых пока никто или почти никто не знает прямо сейчас в вашем маке больше одной.

Тут вступает в силу вторая компонента - она может быть разной от примитивного письма "вы получили миллион в наследство, вот вам ПДФочка" до посещения вами любого сайта в зараженным рекламным баннером. А если вы кому-то реавльно интересны, то вас могут и "прощупать" на предмет установленного у вас софта, открытых портов и наличия уязвимости в этих всех штуках. В общем случае возникают окна, когда уязвимости у вас есть и злоумышленник об этом уже знает, И даже если компания производитель это уже тоже знает и даже выпустила патч, не факт, что вы его уже установили. В общем задача попасть к вам на компьютер, чтобы воспользоваться, перманентно решаема при наличии времени.

Это что касается одного конкретного вас. Но что делать если например хочется помайнить на чужих маках? правильно. Надо взять штуку один, найти штуку два и запустить вирус, который будет заражать маки. Правда так обычно не делают, потому что заражать виндовс выгоднее - таких компов-зомби насобирать легче.

Именно поэтому самая успешная вирусная атака на мак без участия пользователей насчитывает всего 500 тысяч компьютеров против миллионов под управлением виндовс.

Но вы, как и Кирилл, можете верить что к святым вещам вирусы не липнут. Никто запретить не может. Но Кирилл масочку все же надел. Может и вы пересмотрите вашу веру.

Ответить
2

Это как вирусы на андроиде? Пока пользователь сам не даст все разрешения они не работают?

Ответить
1

Да, примерно так, но иногда разрешения пользователя просто не требуется. Даже на андроиде и иос.
В целом, похоже, что вы достаточно далекий от темы безопасности человек. Я сейчас это пишу и в тайне надеюсь, что вы сейчас достанете ваш уникальный опыт и расскажете о том, почему заражение макос технически невозможно не маркетиновым языком (кстати даже эппл этого не рискнула утверждать), а нормальным технарским.

Ответить
0

Вы последние политики безопасности в мак ос видели? Сейчас хрен что не подписанное поставишь. 

Ответить
1

Вы знаете, у меня к сожалению есть несколько пиратских софтинок. Они не подписаны. Поставились.
И даже когда это окончательно смогут победить все равно вирус сможет проникнуть на вашу любимую ос и заразить ее. просто потому что любое сложное ПО содержит дыры. Это аксиома.

вот на злобу дня
https://www.securitylab.ru/news/518916.php

Если вы полагаете, что браузеры для IOS и андроид пишутся на каком-то волшебном языке, который не позволяет атаковать пользователя, то вы ошибаетесь. Ровно такой же язык, что и везде. А если пользователя можно атаковать и исполнить код на устройстве, то вопрос заражения это всего лишь соппадение двух факторов - в случае с браузером - показ странички с вредоностным кодом (баннер в сети банеров или намеренно взломанный VC.RU например) и наличие незакрытой локально уязвимости с правами суперюзера на устройтсве.

и вы в хопре.

Ответить
0

Скажу больше. уже есть живые образцы вирусов для M1 от Apple.

Ответить
6

Вся ирония в том, что windows ARM теперь работает в разы шустрее на макбуках с М1 чем на любом другом windows ноутбуке

Ответить
5

вся ирония в том, что на свежем iPad Pro 2021 можно будет запустить этот мастдай и он будет вполне неплох

Ответить
5

Apple для популизации арм винды сделал больше чем микрософт

Ответить
6

Время х86 скоро пройдет.

Ответить
–5

Почему? Новые intel 11gen/amd 5000 - потребляют (15вт) не больше arm m1 (10-20вт).

Ответить
3

А каком конкретно процессоре intel 11gen ты говоришь? Там их много.

Ответить
–3

Для ноутбуков. 11300 / 11370 - шикарный процессор. Есть ноуты варианта air - батарейка тоже 15-20 часов. При этом никаких ограничений.

Ответить
11

он медленней чем М1 и намного

Ответить
–2

Хз в чем он там быстрее, но мне нужна нормальная виртуализация. А в синтетика и windows 8/10 на arm ещё в 2012 летала.
Помню как быстро surface/nokia 2510 быстро работали...

Ответить
6

ты о чем дядь? в виртуалке винда на м1 работает в 4 раза быстрее чем любой сюрфейс

Ответить
4

Какой любой surface? На арм есть только 1 surface.
Windows 8/10 ARM ещё в 2012 работала в 10 раз быстрее чем обычный ПК на "той же" ОС. Там выпили весь legacy код.

Ответить
8

Знал бы ты как ты далек вообще от какого-либо понимания того, о чем ты пишешь...

Ответить
–1

Surface sq2 - это snapdragon 865 2019 года. Новый Снап 888, его надо сравнивать с m1. Плюс tdp у 888/865 - 5вт, против 20вт на м1. Вот эти х4, только производительность 865/sq2 на 30% меньше

Ответить
5

а то что шинда вообще в виртуальной машине запущена тебя не смущает?)))

Ответить
3

А то что проц sq2 на 30-50% медленней и технологии 2019 года не смущает (память медленней, ЦПУ слабее, дисковая медленней, tdp меньше в 4 раза)?
Виртуализация м1 отъела, судя по тестам, 10-15% производительности.
В целом плевать. М1 проц для ПК с повышенным tdp. Sq2/865/888 - для телефона и с tdp телефона. Когда выйдет проц arm для ПК со сравнимым tdp тогда и можно будет сравнивать. Сейчас вроде Самсунг с amd что то вместе лепят.

Ответить
3

ты как последняя реклама интел. полон оправданий

Ответить
–1

Ну как бы интел единственные, кто может сделать CPU/GPU самостоятельно. Пока все остальные стоят в очереди за видеокартами, cpu, apu в TSMC, Intel продолжает штамповать процессоры и свои видео чипы Xe.

Ответить
3

Тоже самое говорили про телефоны когда apple выпустил iphone. arm может клепать любой производитель техники и за меньшие деньги. intel зажрался и просрал момент, впрочем как и amd. Будущее  в серверах и офисном сегменте за арм, intel пока останется в обычных десктопах, ибо игоры на арм нет.

Ответить
5

Ты же в курсе да что на М1 уже сейчас запускают кучу игр через параллелс? Гта 5, киберпанк, дестини 2 и вот это всё? При этом М1 это проц начального уровня для самых дешёвых эйров и маков мини. Когда выйдут прошки с новыми процами, они забьют последний гвоздь в крышку гроба х86

Ответить
–5

Это где вы таких фантазий начитались? gta 5/ destiny / cyberpunk - запускают через geforce now / google stadia / xcloud (по секрету, эти сервисы и на телефоне и на тв работают - так как это просто стриминг картинки).
Игры который "запускают", в том же "качестве" (выкрутив все на минимум) можно запустить на i5 2013-2015 года, на встройке интел.

Ответить
0

В гугле забанили да?
https://youtu.be/NLdaLGr_cUo

Ответить
0

Видно у кого-то с english проблемы... GTA IV - это не гта 5, и там настройки low, так как если посмотрите гта 4 на нормальной видео, то там картинка НАМНОГО отличается от М1 (на м1 хуже чем на пс3). low resolution - переводится "низкое разрешение/качество".
Все игры из видео - старье, которое и так идет на старых CPU macbook air 2013-2015 со встройкой.

Ответить
–1

Cyberpunk 2077 на М1 Эйре всего с 8 гигами 
https://youtu.be/YpWFgm4Fck8
Чел, давай договоримся - я тебе ничего не должен и искать специально для тебя видосы не буду, ок? 
Иди сам ищи что тебе надо, я понятия не имею какие конкретно игры тебе надо. Мне не платят за то что я людей из их шизоидной отдельной реальности вытягиваю.
Куча крутых ААА игр идёт на М1 с параллелсом, и даже киберпанк. Это факты. Остальное меня не интересует 

Ответить
1

Кха, самому не смешно не смотреть и не слушать видео? Там же четко и ясно сказано - что запуск через стриминг Stadia. Пока есть такие слепые, будет существовать вера во все могущий м1...

Ответить
0

А блин да тут ты прав.
Видос кликбэйтный.
Ок, киберпанк убираем.
Вот гта 5
https://youtu.be/MD_bJT247B0

Ответить
–1

Ну ок, это вроде похоже на правду (правда никому повторить, судя по комментам, не получилось). Но тут вообще нет заслуги apple и м1. Винда версии ARM, которая почти нативно работает и транслятор arm -> x64 от Windows.
GTA 5 запущена в low resolution на разрешении 960х540. Даже у ps3 2006 года - разрешение выше...
А так, да - прикольно.

У майкрософт вообще в загашнике есть транслятора ios/android app в windows (x86/64/arm) - только они его выпили (хз почему). Помню на Windows Phone 10 (preview) запускал приложения и игры от android нативно.

Вот пример игр на Surface X (тоже arm) - https://www.youtube.com/watch?v=vOxOo_2Pzm4 . Тоже режим трансляции х86 (еще до выхода дев версии с поддержкой х64)

Ответить
0

У меня М1 тянет проект в кубэйсе который на винде с i9 уже приходилось баунсить тк он начинал заикаться. Чел, я не знаю, ну не нравится тебе эппл- ну ок. Но я знаю на собственном опыте что это крутейший проц. В отличие от интеловского говна. А ты можешь верить во что хочешь, твоё право, чесслово 

Ответить
–6

Да плевать какой процессор стоит Arm/intel. Для низкопроизводительных есть celeron/atom с tdp 5вт.
В офисе можно ставить u модели с tdp 15вт. Ryzen 3700x - в типичных задачах жрет 20-30вт. Под нагрузкой до 70-80вт.

Ответить
11

Вы как-то всё спутали. Здесь речь про сравнительно высокую производительность в компактном корпусе без вентиляторов, а вы толкаете речь про низкопроизводительные процессоры и офисные пк.

Ответить
1

У маков есть фатальный недостаток: очень слабая видеокарта. Для работы их вполне достаточно, а вот для домашнего применения с играми уже не очень годятся.

Ответить
1

Игры на Маке - это особый вид извращения) 

Windows 10 на хорошем железе - супер ОС!

Ответить
0

обработке видео тоже нужна видеокарта, раньше был мак для оперативной работы над проектами. Теперь это невозможно, они просто не справляются

Ответить
–1

На макбуках 16 с интелом с 2019 года ставят мощные видеокарты, на которых можно играть.

Ответить
0

Возможно, но стоят они в разы больше соответствующего компа.

Ответить
0

но мощные видеокарты же есть. а ты говорил что их вообще нет

Ответить
0

Где я говорил, что вообще нет? Нет за приемлемую цену. Вы ещё рабочую станцию Мак Про для домашнего компа посоветуйте.

Ответить
1

Слышу эту мантру уже, наверное, семнадцатый год к ряду.

Ответить
1

Intel уперлось уже в технологию и архитектуру x86., x86 не применимо в мобильном сегменте. Apple доказало энергоэффективность при том же уровне производительности возможно при использовании arm, Windows есть на арм. Осталось только подключится китайцам и x86 вытеснят из сегмента рабочих ноутов.

Ответить
1

Скорее бы. Х86 это отвратительный франкенштейн, не отвечающий современным реалиям 

Ответить
1

Майкрософт не распространяет Windows 10 ARM. И легально ее можно только с планшетом/ноутом купить. Ну или участвовать в инсайдер программе и вытащить образ, но там неясна легальность этого дела.

Ответить
3

Не правда. Нужно подписаться на программу Windows Insider (https://insider.windows.com/en-us/) и тогда можно скачать официальный образ

Ответить
4

1. Я смотрю вы внимательно читаете. Про инсайдер программу я написал.
2. Что касается официального образа, там точно есть лицензионные ограничения.

Ответить
0

Точно, невнимательно прочитал. Вообще да, для повседневных нужд сомнительно, скорее явно только для разработки и отладки подходит. 

Ответить

Противный татарин

1

Так не понял на M1 можно только Windows 10 ARM запустить или x86_64 тоже?

Ответить
6

Можно запустить Windows 10 ARM у которой есть эмуляторы x86 и x64

Ответить
2

Камменты, как всегда - рулят! всегда скатываются на идиотские сравнения и критику. Это похоже, на критику дорогой спортивной машины и возможности прикрутить к ней фаркоп и на крышу багажник.

Ответить

Комментарий удален

–1

А Виндоус игры можно запускать?

Ответить
1

Какие там виндовс игры под Windows 10 ARM?

Ответить
2

Практически любые. У ARM винды есть эмуляция x86/x64

Ответить
–1

И просадки производительности в 2 раза.
Ну-ну. Хорошей игры.

Ответить
7

Тут никто разговоров о сверхпроизводительности и не ведет 

Ответить
1

А чего ты ждал от процессора начального уровня? Какой нибудь там Интел атом вообще сдох бы в муках. А М1 тянет кучу игр даже в режиме виртуализации. Когда выйдут следующие версии Apple silicon, он будет рвать в клочья практически все остальные процы 

Ответить
0

А какие игры он тянет и можно ссылки на тесты?
Ну и тянуть в нативной операционке это одно, а в другой да ещё под эмуляцией другой архитектуры это совсем другое. Поэтому пруфы нужны именно на эмуляцию. 

Ответить
3

Гта 5 еще в прошлом году запустили

Ответить
–2

Удачи играть с трансляцией команд. Ты познаешь для себя всю боль любителей эмуляторов для той же плойки, где просто запустить игру и не получить по лбу вязанной багов со старта уже большая удача.
Это даже более рискованный процесс, чем игры из-под вайна на линуксе, где сейчас уже все более-менее неплохо.

Ответить
2

С трансляцией команд под виндой гораздо больше шансов получить правильно работающую игру, хоть и в ущерб производительности, чем под тем же вайном на MacOS - вот там как раз и получаешь ворох различных артефактов и танцев с бубном. 

Ответить
–1

Вы явно никогда с кроссархитектурными эмуляторами не сталкивались.)

Ответить
4

Вы явно не пробовали игры на М1 на практике и не видите разницы между эмуляторами, которые собирают вслепую энтузиасты риверс инженерингом, и эмуляторами, которые собираются и финансируются корпорациями, с полным доступом ко всей внутренней кухне.

Ответить
0

Розетта 2 работает удивительно хорошо. Надеюсь на примерно аналогичный уровень эмулятора в винде. Надо будет попробовать

Ответить
1

Там не настолько мощное видео, чтобы современные игры пускать.

Ответить
0

О блин как раз сегодня их качнул. Но там кажись 16.3. Не понял почему так. Брал ессно с официального сайта 

Ответить
0

Лк Юр лиц ВТБ не работает на винде арм 
Сбер работает

Ответить
0

В этом раунде ведет команда зеленых, получается)

Ответить
0

инфа про подписки вроде не точная. Разовая стоит $80, годовая про $100. К тому же, для РФ у них свой курс (примерно 60руб за доллар), поэтому в рублях цены неправильные

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален