Рубрика развивается при поддержке
Advertisement
Техника
Евгений Делюкин

Вышли «прозрачные» наушники Nothing от сооснователя OnePlus: в обзорах пишут, что они лучше и дешевле AirPods Pro Статьи редакции

Главное из обзоров нового устройства Карла Пея, который раньше занимался выпуском флагманских смартфонов с низкой ценой.

18 августа в США, Англии и ряде других стран начались продажи наушников Nothing ear (1) — они стоят $99, £99 и €99 соответственно. Это первый продукт стартапа Nothing, который запустил в начале 2021 года сооснователь OnePlus Карл Пей.

Особенностями наушников стали необычный дизайн и функция активного шумоподавления. Это позволит конкурировать с AirPods Pro стоимостью $249 и другими устройствами, считает Пей. В феврале Nothing привлёк $15 млн от Alphabet.

Выбрали главное из обзоров Nothing ear (1) — действительно ли они могут конкурировать с более дорогими наушниками и какие в них есть недостатки.

SoundGuys

Главное

Общее мнение журналистов и обозревателей: у Nothing получились удачные и качественные наушники для своей стоимости.

Nothing ear (1) предлагают необычный дизайн, хорошее качество звука, активное шумоподавления, режим «прозрачности» и много других функций, которые нечасто встречаются в наушниках за $99. Хотя, как пишет The Verge, они «не достигают совершенства».

Их можно рекомендовать как недорогую альтернативу AirPods Pro. Но, например, по качеству шумоподавления Nothing ear (1) далеко до Sony XF-1000XM4 или Bose QuietComfort, отмечает PC Mag.

А журналист Forbes оказался в восторге: «Эти наушники превосходно выглядят и звучат, отличное качество сборки и соотношение цены и качества, а шумодав на удивление эффективен. Если вы думаете купить AirPods Pro, взгляните на Nothing ear (1) — вы явно выберете их».

Nothing

Что хвалят

Необычный «прозрачный» дизайн и удобство

Основная особенность Nothing Ear (1) — дизайн в стиле ретрофутуризма с прозрачными частями корпуса. Через них видно электронные компоненты: микрофоны, контакты, микросхемы и датчики.

Шрифт Nothing выгравирован на наушнике в стиле символов на печатной плате — его же компания использует в мобильном приложении, на сайте и в бумажных материалах.

Из-за обилия мелких деталей Nothing на несколько месяцев переносила запуск наушников: часть предприятий отказалась от их производства из-за сложности с подгонкой деталей. Партнёром Nothing стал шведский производитель аудиотехники Teenage Engineering.

The Verge

Форм-фактор Nothing Ear (1) обычный для беспроводных наушников. Если бы их ножка была белой, а не прозрачной, они бы походили на AirPods Pro и множество их альтернатив, пишет TechCrunch.

Управлять воспроизведением, вызовами и громкостью можно через сенсорные панели на ножке. При снятии одного наушника проигрывание автоматически ставится на паузу.

Наушники лёгкие, каждый весит 4,7 грамма, хорошо и плотно сидят в ухе и не болтаются во время пробежки или еды, отмечают The Verge, Radio Times, TechCrunch и другие издания.

Амбушюры силиконовые, в комплекте есть три разных по размеру варианта. Чтобы избежать давления на уши, наушники оснащены вентиляционными отверстиями. Nothing Ear (1) защищены от пота и брызг по стандарту IPX4.

Зарядный кейс тоже прозрачный, наушники фиксируются на магнитах и углублениях в крышке кейса. Кейс заряжается через USB Type-C, есть беспроводная Qi-зарядка.

The Verge

Из-за крупной батареи в 570 мАч корпус кейса довольно велик — его не очень удобно носить в кармане вместе с другими вещами, пишет Gadgets 360. Но в целом он в карман помещается.

SoundGuys

Основная эстетическая проблема наушников и кейса — они довольно быстро царапаются и легко собирают отпечатки пальцев. Например, обозреватель TechCrunch за несколько дней получил длинную царапину на дне кейса.

Неясно, насколько маркость и хрупкость испортит их внешний вид после нескольких месяцев использования. Однако Пей считает, что «боевые шрамы станут частью очарования». Журналисты в этом сомневаются.

Вместо обычных пометок «левое» и «правое» Nothing выбрали точки красного и белого цветов — они есть как на наушниках, так и на кейсе. Это упрощает возвращение наушников в футляр.

Хороший звук — но понравился не всем

Nothing обещает «сбалансированный» звук по средним, низким и высоким частотам: Nothing Ear (1) оснащены 11,6 миллиметровыми драйверами, их оптимизацией занималась Teenage Engineering.

Большинство обозревателей подтверждают: качество звука очень хорошее, особенно в «сбалансированном» режиме встроенного эквалайзера. Nothing ear (1) подойдут для большинства сценариев — от прослушивания музыки и подкастов до просмотра фильмов.

«Бас плотный, средние яркие, а верхи чёткие, мне постоянно приходилось напоминать себе, что наушники стоят $99, а не $199», — утверждает журналист Android Authority. Он сравнивает качество наушников с Samsung Galaxy Buds Pro, которые стоят в два раза дороже.

Ощущается избыток верхних частот, из-за чего в некоторых треках журналист GSMArena слышал шипение. Но он признаёт, даже с учётом завышенных «верхов» Nothing ear (1) «намного превосходят большинство устройств в этом сегменте».

Это же подтверждает The Verge: «наушники приятно звучат, хотя и не дотягивают до устройств за $200–300». SoundGuys хвалит качество звука: «большинство покупателей будет наслаждаться звучанием Nothing ear (1)».

Express.co.uk

TechRadar и What Hi-fi звук понравился меньше: обозревателям не хватило басов, а сами наушники назвали слишком тихими, тогда как высокие частоты, по их словам, «детальные и четкие», иногда даже чрезмерно.

Nothing ear (1) не поддерживают аудиокодеки с высоким качеством звука — AptX и LDAC. Но это незначительная проблема, так как их целевая аудитория будет слушать музыку в стриминговых сервисах, пишет Android Authority.

Неплохое время автономной работы

Журналисты подтверждают заявления Nothing о времени работы наушников:

  • 4 часа работы с включённым шумоподавлением.
  • 5,7 часов работы без шумоподавления
  • С кейсом — ещё 24–27 часов работы с включенным шумоподавлением и 28–34 часа с выключенным.

Наушники и кейс поддерживают быструю зарядку: 10 минут хватит, чтобы зарядить наушники на 60 минут воспроизведения, а кейса — до 8 часов. Быстрая зарядка ограничена 5W.

За что ругают

Активное шумоподавление за $99 сносное: отлично, что оно есть, но избавляет от шума далеко не всегда

Журналисты называют шумоподавление (ANC) сносным. Оно справляется с низкочастотным гулом и снижает шум от вентиляторов, кондиционеров и двигателей, которые часто слышно дома и в офисе.

А вот звук от окружающих людей, дребезжание клавиатуры и стук дождя остаются нетронутыми. Можно не слышать гудения кондиционера, но слышать, как из него дует воздух, пишет GSMArena.

На максимальном уровне ANC обозреватель Techradar легко мог общаться и слышать стук клавиш по клавиатуре, а на минимальном вообще не было понятно, что шумоподавление работает.

TechCrunch же отмечает, что шумоподавление Nothing ear (1) справляется с «изрядной долей городского шума», а The Verge избавилось от гула в кофейне.

Режим «прозрачности» тоже работал средне — не было ощущения, что звук окружения подаётся в наушники, хотя высокочастотные звуки стали чётче, пишет TechRadar. На качество звука ANC не влияет, но добавляет небольшое шипение, свойственное наушникам с шумодавом.

В целом по шумоподавлению и «прозрачности» наушникам далеко до премиальных от Sony и других. Но ANC позволяет снизить окружающий шум и создать тихую среду, чтобы поработать или сосредоточиться на музыке.

«Разница между включенным и выключенным ANC определённо чувствуется», — пишет Android Authority.

Проблемы прошивки и другие недостатки

Журналисты The Verge, GSMArena и других изданий столкнулись с несколькими программными проблемами, когда тестировали Nothing ear (1) в июле. Сейчас неясно, все ли проблемы исправили к поступлению наушников в продажу.

  • Режим прозрачности мог срабатывать хаотично: активировался во время звонка или периодически усиливал окружающие звуки при повороте головы.
  • Наушники иногда переключали режимы шумоподавления или усиливали внешние шумы.
  • Не работала функция быстрого подключения Android Fast Pair — приходилось подключать наушники по Bluetooth, как на iOS.
  • Изменения в приложении иногда не применялись — хотя оно само удобное, простое и продуманное.
  • Иногда звук приостанавливался на секунду.
  • Были разрывы соединения.

Из других замеченных проблем:

  • Некоторые журналисты пожаловались на тихий звук как микрофонов, так и динамиков.
  • Нет встроенного голосового помощника или голосового управления.
  • Эквалайзер нельзя тонко настроить — только выбрать из заранее созданных пресетов.
{ "author_name": "Евгений Делюкин", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u0430\u0443\u0448\u043d\u0438\u043a\u0438","nothing","airpods"], "comments": 189, "likes": 59, "favorites": 65, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 283492, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 19 Aug 2021 11:55:37 +0300", "is_special": false }
0
189 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

У Apple до сих пор нет переключения громкости и самый отвратительный микрофон. Звук на уровне проводных подсов, у прошек конечно за счет вакуума чувствуется разница, но даже подсы часто отваливаются/не подключаются, по этому за 99$ это вполне достойный продукт.

23

Комментарий удален по просьбе пользователя

26

Всю жизнь называли вакуумными и никто сильно от этого не страдал. В чём проблема?

2

Всю жизнь называли затычками. Кто млять называл наушники вакуумными?!

14

Это не вопрос физики.
Вешалка или плечики? Как по мне, так тремпель.

С 6 лет, как узнал о таких наушниках - называл их вакуумными, как и все нормальные пацаны во дворе.

12

Откуда ты знаешь про тремпель?) ты с Харькова?)

2

Примерно, с той стороны точно :)

0

Деберц, Барик, Гепа

0

В физике

0

Так же как и задрали своими очередными "убийцами айфонов и айрподсов", где они все, кто их еще помнит? Из оставшихся еще можно вспомнить только Xlaomi, потому что они перестали быть очередными убийцами айфонов и научились в маркетинг, превратили своих поклонников марки в те самые карикатурные образы "яблодр*черов" и с легкостью распродают от мертвого осла уши по цене настоящих смартфонов.  One+, потому что успели свернуть со скользкой дорожки айфоноубивцев и стали делать хорошие смарты.

А Карл Пэй все еще борется с ветрянными мельницами, чем ему слава айрподсов не дает покоя, почему не сони или bose, сколько отличных tws, что он взъелся именно на эти? ред.

4

"почему не сони или bose" никто не будет сравнивать себя с ролями второго плана. Лидер один. На него в итоге дрочат все остальные. 

0

Но даже подсы часто отваливаются/не подключаются

Часто это сколько и за какой промежуток времени? 

Для меня идеальное подключение и переключение между маком/айфон вообще один из главных плюсов прошек, особенно после наушников от сяоми. 

1

У меня стабильно раза 3 в неделю. То коннект к ноуту теряют, то шумят, то просто теряются и ни одно устройство их не видит.
Микрофон, кстати, тоже так себе

2

за всю историю использования ни 1 ни Pro не отваливались вообще ни разу

0

Ну я рад за вас, вам повезло😁

У меня с первым поколением не было никаких проблем.
Проблемы именно с про. Причём один раз уже менял по гарантии из-за щелчков в левом наушнике.
Единственное моё устройство с которым они работают нормально – iPad. Со всеми остальными постоянно приколы

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

У большинства наушников есть идеальное подключение и переключение.

0

У меня уши болеть сильно начинают после более двух часов использование проводных эирподсов. 

0

У меня тоже болели от обычных, но я про AirPods Pro говорю, они внутриканальные 

0

А, всё, я просто подумал что речь про обычные AirPods

0

Комментарий удален

Airpods Pro не отваливаются, что за вранье? Держат на расстоянии 10метров стабильно и без разрывов уже два года. Но приплести надо, ага.

0

Несколько знакомых и дочка пользуются Apple, всегда плохо слышу их и им приходится переключаться на телефон. Как будто из далека звук и какой то некомфортный.

1

Увы, такое не только у Apple.

0

Какие самые лучшие наушники по качеству микрофона?

0

Хз, меня микрофон никогда не интересует в наушниках. Только звук.

1

неадекватный, давай больше минусов)))

–2

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

так смешно наблюдать за твоими действиями, шизик

–2

Не абассысь на ночь

–1

только если на тебя

–1
Командный американец

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Сяоми?

0

У этих наушников нет поддержки мультидевайсов так что проблемы с переключение у них точно не будет. 
Что же до подсов - у меня за все время использование не было вообще проблем в связке с iPhone,  с маком иногда отваливались/отказывались подключается. Но, сейчас я понимаю, что с момента перехода на бету Monterey в конце июня, у меня не было ни единого случая нестабильной работы. Либо они подшаманили дрова для bt, либо там кэш bt заресетился в момент обновления(что является рекомендацие если by глючт) 

0

А мне внешне заходят, надо взять 🙂

9

У вас обои в квартире и по городу ходите в туристическом рюкзаке от deuter/osprey/dakine?

–29

 У вас обои в квартире и по городу ходите в туристическом рюкзаке от deuter/osprey/dakine?

А твое какое дело, дружок? 

43

В россиян очень специфические вкусы, во многих случаях так де говорят что круглые андроид вотчи красивей уродского эплвочта

–29
Командный американец

Это ты так, путаясь в словах, предлагаешь собеседнику, что ли, пояснить за шмот, не-россиянин? ))

25

Да ватник дремучий... Ему привили линию партии, объяснили, что вот так должен думать, не иначе, вот он и следует. Раньше такие книги по квартирам таскали, сейчас, вот, в тырнетах комментируют 😁

6

Кого должно волновать мнение персонажей, которые находят специфичность в обоях?

4

Купил самоклеящиеся обои. Сижу. Жду. ред.

0

Запахло колбасой

–4

Не вижу смысла обсуждать о том, какие у кого вкусы, главное, чтобы нравилось, а вот тех, кто хочет привить всем свои вкусы, "расстреливать бы начали уже" :)

1

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Что не так с обоями? Жил в однушке - была штукатурка, вроде ок, но в моём городе поди найди спеца, который нормально сделает. Жил в трёшке - красили стены. Дорого, зависит от мастера, отмывать крайне тяжело от некоторых пятен, только подкрашивали. Сейчас купил дом, так решил не париться и закупить обои. Выходит примерно те же 200к, как и на трёшку, но жить проще.

0

У нас в Украине обои только клеят в дальних восточных частях (сейчас кое какие в днр лнр). А так всегда все красят, на кухне моющаяся, чтобы тряпкой протер борщ и все.

–1

Ну, это же не показатель. Кто вам сказал, что покраска - это эталон. В Великобритании в дорогих интерьерах часто используются обои, особенно, когда необходим какой-то рисунок, кроме того, они на акустику хорошо влияют. А вот в дешевых мотелях в США или в недорогих апартаментах используют краску, т.к. это дешево и можно легко отмыть следы постояльцев. Но есть разные обои и разные краски, поэтому бывают и дорогие крашенные стены, и дешевые оклееные. Дело вообще не в уровне достатка. А если где-то начинают все следовать какому-то одному шаблону (все красят или все клеят), то это печальное зрелище, значит, люди сильно подвержены моде на что-то (влиянию трендов) и имеют проблемы с чувством стиля и собственным вкусом.

3

под обои зайдут только ровные стены (затраты дополнительные), под покраску - любая кривота. Так что вопрос где нет денег на ремонт - он открытый, мне сдается - что у вас в недальних невосточных краях как раз :)
Но разница в затратах невыоска, заостряться на этом как и на рюкзаках - это потому что больше докопаться не к чему чтоль?

0

Немного не соглашусь с вами - для нормальной покраски стен, чтобы это был не барак, помимо краски нужны шпакля, стеклохолст и грунтовка. Мы делали ремонт в трёшке всего 2 месяца (включая всю мебель под заказ), из которых 3 недели ушло только на покраску стен.

С другой стороны, в магазине обоев полно выбора по 9-12к за рулон от брендов вроде Ferrari (классные обои, кстати). Так что можно покрасить стены за полтинник и потратить миллион на обои, а можно наоборот. Сравнение без исходных данных здесь проблематично.

3

под обои зайдут только ровные стены (затраты дополнительные), под покраску - любая кривота

Если покрасить любую кривому, то получится пиздец. Краса любую неровность подчеркивает, стены должны быть не только идеально отштукатурены но и отшпаклеваны идеально, а для обоев достаточно криворукого штукатура. Качественная покраска стен - дорогое удовольствие. 

0

Ну вот мы покрасили не самой дешёвой краской, как уже сказал. Около 150к материалы и 50к работа мастера. По итогу моющаяся краска отлично даёт разводы от некоторых типов загрязнения, напольный кулер с расстояния 15см образовал на стене невыводимое чёрное пятно, а стеклохолст вместе с краской прекрасно дал трещины во время оседания дома (новостройка). Борщ не проливал, но вот гранат и вишня выводятся с трудом. Стоило ли оно того? Хз, но сейчас решили поклеить нормальные обои. Я не про нанобумагу, а про плотный импортный флизелин стоимостью 3-5к за рулон.

0

Стоило ли оно того?

Хз, я оставил краску после ремонта, и подкрашиваю периодически, уверен что стоило.

0

Сейчас купил дом, так решил не париться и закупить обои. Выходит примерно те же 200к, как и на трёшку, но жить проще.

Имхо, самый топ - декоративная штукатурка и керамогранит на стенах. 

0

А что не так с обоями и туристическими рюкзаками для хождения в городе?

0

Ну обои в России, как мне говорили недавно, признак того что нет денег на ремонт. Поэтому дешево и сердито, еще сам клеишь. А туристические тюкзаки это нелепо) айтишники с нулевых ходят, еще трекинговые босоножки летом) полный комплект

–7

Ну щас кстати меньше рюкзачников стало, года 3 назад в москве виживальщиков раза в 4 больше было. Хз что с ними стало, видимо мода прошла,  или не выжили в современном мире. Редкие экземпляры на окраине еще встречаются.

0

Я всерьёз задумался о покупке после обзоров — внешний вид и функциональность очень даже устраивают

3

Надо брать. Чего задумываться-то?

0

Чтобы потом не пожалеть?

0

Ну я беру, если мне кажется что-то интересным. Потом выкидываю или продаю, если оказалось, что не фонтан. Они же не штуку баксов стоят?

0

Какая разница, сколько они стоят? Чтобы понять, что вещь не подходит, необязательно её всегда покупать.

0

ну наушники такого типа не всегда удается послушать. например, потому что доступны только при покупке за бугром через интернет. или продавец не хочет вскрывать упаковку, а фирменного магазина нет. а еще может оказаться что они супер по звуку, но уши в них болят через пару часов, если так долго слушаете. вот еще были люди которых укачивало шумоподавление в айрподсах. так что у вас куча причин может быть купить, а потом подарить.

1

Многое из этого можно понять по отзывам реальных пользователей, которых сейчас будет в избытке.
так что у вас куча причин может быть купить, а потом подарить

Боюсь, что у меня таких причин нет. Не склонен к импульсивным покупкам и не горю желанием впустую растрачивать ресурсы. Полагаю, что и Евгений тоже.

0

реальные отзывы - это всегда вкусовщина. на них влияет много мелочей и они никогда не будут абсолютно беспристрастными. особенно в звуке, где все подгоняется под тот звук, к которому вы привыкли. на мой взгляд в таких случаях вы единственное мерило.
так как бескомпромиссной точности добиться не удается, выбор наушников это всегда в первую очередь выбор достаточно низких искажений, с которыми вы готовы мириться в силу вашего бюджета, а во-вторую очередь выбор набора тех искажений, которые вам понравятся больше всего.

0

Реальные отзывы вполне могут ответить на вопросы о том, доставляют ли наушники неприятные и уж тем более болевые ощущения. Например, у B&W PX верхняя дужка сильно давит на голову, и об этом можно узнать, не покупая эти наушники за десятки тысяч рублей.

На счёт качества звука согласен. Но если я не смогу что-то послушать перед покупкой, я просто буду рассматривать другие варианты, благо выбрать есть из чего.

выбор наушников это всегда в первую очередь выбор достаточно низких искажений, с которыми вы готовы мириться в силу вашего бюджета, а во-вторую очередь выбор набора тех искажений, которые вам понравятся больше всего

Я с этим не спорю. Но вы спросили, почему Евгений не торопится, а я попробовал озвучить возможные причины, потому что и сам в таких ситуациях не тороплюсь.

0

 B&W PX верхняя дужка сильно давит на голову, и об этом можно узнать, не покупая эти наушники за десятки тысяч рублей.

Мне не давит. В отличие от AirPods Max, к примеру.

0

А мне давит.

0

 Реальные отзывы вполне могут ответить на вопросы о том, доставляют ли наушники неприятные и уж тем более болевые ощущения.

Но раз мне не давит (и наверняка еще какому-то % людей), значит этот тезис неверен.

0

Вам не давит, при этом десятку, наверное, людей на Head-Fi давило, поэтому мой тезис верен.

0

Точно, десяток людей на Head-Fi прям выборка что надо.

0

А выборка в виде тебя одного лучше?

0

Если человек ищет что-то для себя, то выборка в виде его одного для него будет лучше, чем тысяча честных мнений других людей.

1

Не спорю. Но всё ещё не считаю разумным разбрасываться деньгами просто чтобы самому попробовать очередные наушники.

0

Зависит от количества свободных денег. Почему бы не купить и не потестить новинку? Если не будет таких людей, то и реальных пользовательских отзывов не будет, ведь все будут сидеть, ничего не покупать и ждать отзывов.

0

Почему бы не купить и не потестить новинку?

Потому что не считаю «потестить» веской для себя причиной. Пара-тройка таких "трат", и я уже смогу купить что-то действительно полезное и более качественное. Плюс меньше мусора будет дома у меня или моих близких.
Если не будет таких людей, то и реальных пользовательских отзывов не будет, ведь все будут сидеть, ничего не покупать и ждать отзывов

Большое количество людей покупает просто потому, что их убедила реклама, сухие цифры в характеристиках или банальные приличный вид с доступной им ценой подтолкнули их к покупке. Эти пользователи и будут писать реальные отзывы в массе своей.

Людей, которые покупают потестить, равно как и людей, которые действительно пытаются разобраться и сделать осознанный выбор, — намного меньше.

0

Так ведь речь не про вас. Вам это не надо, но не значит, что другим этот подход должен быть далёк. Я тоже ничего не покупаю без отзывов, но уважаю и благодарен тем, кто рискует и становится источником пользовательской информации.

0

Лучше, я же для себя подбираю, а не для левых людей. Долго выбирал, в итоге выявил для себя лучшие наушники — B&W и Sony. Удобны по посадке, приятны по фичам. AirPods неудобны и посредственны.

Десяток нонеймов с какого-то портала выборка нерелевантная, проблема не носит массовый характер, соответственно зависеть от мнения кучки людей как минимум глупо.

0

Лучше, я же для себя подбираю, а не для левых людей

Это всё замечательно, но разговор начинался с того, готов ли человек тратить каждый раз условные $100, чтобы попробовать и самому сделать выводы, или нет. Ты готов тратить деньги на подобные тесты?
Долго выбирал, в итоге выявил для себя лучшие наушники

Все купил, протестировал и сделал выбор? Или всё же процесс был построен иначе?
AirPods неудобны и посредственны

Тебя Apple как-то лично обидела что ли? Я про AirPods за всё это время ничего не говорил, а ты их успел упомянуть уже дважды.
Десяток нонеймов с какого-то портала выборка нерелевантная, проблема не носит массовый характер, соответственно зависеть от мнения кучки людей как минимум глупо

Это информация, она полезна в процессе выбора, потому что может показывать, на что стоит обратить внимание, даже если я лично пойду слушать и тестировать наушники. И ещё более полезна, если есть вещи, которые невозможно проверить самому, посетив условный DoctorHead.

Никто не говорит, что всему, что написано, стоит беспрекословно верить. Но я предпочту делать выводы имея больше информации, а не меньше.

0

 Все купил, протестировал и сделал выбор? Или всё же процесс был построен иначе?

Я не покупал, у меня была возможность протестировать бесплатно и сделать выводы. Можно, кстати, прийти в салон и самому в спокойной обстановке потестить, если ты потенциальный покупатель, то времени тебе дадут вагон.
 Тебя Apple как-то лично обидела что ли?

Нет, просто подчеркнул что по моему мнению они посредственны
 Это информация, она полезна в процессе выбора, потому что может показывать, на что стоит обратить внимание, даже если я лично пойду слушать и тестировать наушники.

Возможно, кому-то мнение десятка нонеймов покажется важным, но учитывая индивидуальные особенности строения эта информация может быть полезна только людям, которым легко что-либо внушить. Идти и примерять наушники, держа в голове, что ваське пупкину они что-то там давили — лишняя информация и мусор. У условных Sony, B&W, Bose сидят не дураки с зарплатами в 20 тысяч и эргономически продумывают наушники, поэтому какие-то неудобства носят исключительно единичный характер (те самые нонеймы с каких-то кривых порталов), иначе бы модель была давно отозвана.

0

Комментарий удален

будут доставлять наушники или нет неудобства это ведь тоже из области средней температуры по больнице - у нас разные уши, головы, дырки в ушах, и даже наклон входа этой самой дырки.
А еще бывает первые 10 минут доставляет неудобство, а потом всю оставшуюся жизнь - нет. А причина неудобств всего лишь в том, что вы не привыкли к таким ощущениям. в общем я никогда не ориентируюсь на чужое мнение. Разве только как фильтр для решения пробовать или нет.

0

Не нравятся программные баги в прошивке. AirPods у жены просто работают, сюрпризов вроде внезапного отключения шумоизоляции не хотелось бы.

В остальном вопросов нет, даже посадка в ушах, думаю, вполне будет ок, она выглядит стандартной, которая мне подходит.

0

Внешний вид, если я правильно понял, не в последнюю очередь заслуга Teenage Engineering, а в дизайн (как и звук) эти ребята умеют.

1

Точно! А я-то думаю, что так напоминает)

0

Они там даже, вроде как, сооснователи, а не просто поучаствовали: https://intl.nothing.tech/blogs/news/nothing-unveils-teenage-engineering™-as-founding-partners

0

они стоят $99, £99, €99 и 9 999₽ соответственно

11

Дешевле? Да. Лучше? Нет, конечно. 

–11

А если бы эти наушники были дороже эппловских на 50 долларов, ты бы говорил про эппловские так же?

9

Причем тут цена? Эппловские наушники дороже, но и качество звука, шумоизоляция, батарейка, интеграция с айфоном лучше. Они вообще в разных категориях, не понимаю зачем тогда их сравнивать? Да, возможно по соотношению цена—качество они и лучше, но на этом все преимущества перед айрподсами заканчиваются.

–6

качество звука

сейчас бы затирать про масс маркет качество звука, где внутри 2.5 микросхемы вариаций.

20

Качество звука вообще очень условная штука, если ты не адепт проводов из бескислородной меди, конечно. После определенного минимального порога на первый план выходят параметры «удобство», «совместимость», «надежность», «заряд» и т.д.

12

AirPods относительно своих конкурентов звучат посредственно, никаких условностей тут нет. Качество звука может либо устраивать, либо не устраивать. Вне зависимости от того, нравится ли тебе аудиофильская техника или нет. 

9

Порш относительно Мерседеса управляется посредственно

Фендер относительно Мьюзикмена звучит посредственно

Маргела относительно Ветмо выглядит посредственно

Еще раз, «звучат посредственно» это условность. Музыка это очень многогранный опыт, который состоит из множества элементов, помимо «кристальных верхов». Я не знаю ни одного нормального музыканта-аудиофила, потому что для них музыка, это не «широта сцены». Люди, покупающие наушники для мобильного аудио, выбирают сочетание удобства\возможности слышать свою любимую композицию. Их не интересует провал на 15кгц, им нужна музыка здесь и сейчас. Это называется «приоритеты», и, судя по продажам эйрподсов, для большинства твое «посредственно» это норм. Да, конечно, можно считать всех вокруг за дурачков, которые не шарят, но это больше про почесывание самолюбия, чем про реальность.

10

 Еще раз, «звучат посредственно» это условность.

Я написал, что они звучат посредственно относительно конкурентов. Кого-то это устраивает, кого-то нет. От того, что кто-то считает звучание хорошим, относительно конкурентов оно таким не становится, это всего лишь частное мнение. Объективные тесты уже давно доказали, что в своем ценовом диапазоне они по звуку уступают конкурентам. Что не ясно то? Если твой манямирок начинается и заканчивается AirPods-ами, то это только твои проблемы.
  Я не знаю ни одного нормального музыканта-аудиофила, потому что для них музыка, это не «широта сцены».

Т.е. ты свой опыт на весь мир экстраполируешь? Многовато берешь.
 Люди, покупающие наушники для мобильного аудио, выбирают сочетание удобства\возможности слышать свою любимую композицию.

Не нужно натягивать свой взгляд на весь мир — тебя никто правом отвечать за других не наделял. 
 Их не интересует провал на 15кгц, им нужна музыка здесь и сейчас.

Кого-то интересует, кого-то нет.
  Это называется «приоритеты», и, судя по продажам эйрподсов, для большинства твое «посредственно» это норм.

Дальше то что? Посредственно звучать ОТНОСИТЕЛЬНО своих конкурентов они не перестали. См. выше. Вся эта писанина про приоритеты смахивает на оправдание посредственного звучания.
 Да, конечно, можно считать всех вокруг за дурачков, которые не шарят, но это больше про почесывание самолюбия, чем про реальность

Реальность такова, что каждый имеет право на своё мнение. ред.

–1

манямирок

Многовато берешь

тебя никто правом отвечать за других не наделял

Вся эта писанина

Сколько агрессии.
Если ее опустить, то мы приходим к мысли 
Кого-то это устраивает, кого-то нет.

Это как раз правильная мысль и она, собственно, и говорит о том, что качество это относительное понятие, которое зависит от потребностей каждого отдельно взятого человека:) Ну, то есть, подтверждаешь мой тезис. А то, что «Х звучит лучше, чем У», это замечательно, но для большинства, в конечном счете, не имеет значения. О чем я и.

5

 Сколько агрессии

Понимаю, по существу тяжело ответить. Так и запишем.
 качество это относительное понятие, которое зависит от потребностей каждого отдельно взятого человека

Качество есть фиксированная сущность, кого-то такое качество устраивает, а кого-то нет. Оно не зависит от потребностей человека. Потребности влияют на восприятие человеком товара/услуги/etc, а не на качество конкретного изделия.
 но для большинства, в конечном счете, не имеет значения.

Вот ты ведь никто и звать тебя никак, но почему-то за большинство отвечаешь. Корона не жмет? 
Тут, кстати, была статья, что по статистике эирподсы теряют сдают свои позиции. ред.

–7

Качество есть фиксированная сущность

Да что ж ты спресованный такой. Я считаю, что качество, это только Audeze, пропущенный через Прималуну, а все остальное — фигня. Фиксированная сущность?

Тут, кстати, была статья, что по статистике эирподсы теряют сдают свои позиции.

То есть, ты в курсе, что они лидируют по продажам. Но я почему-то отвечаю за большинство. Где логика?

1

 Я считаю, что качество, это только Audeze, пропущенный через Прималуну, а все остальное — фигня. Фиксированная сущность?

Фиксированная. Качество продукции — это совокупность ОБЪЕКТИВНО присущих продукции свойств и характеристик, уровень или вариант которых формируется при создании продукции с целью удовлетворения существующих потребностей. 

Твои потребности AirPods с посредственным звуком удовлетворяют, мои — нет. По характеристикам звука они посредственные, просто ты воспринимаешь эту посредственность как "ок", а я как "не ок". Понимаю, купила эирподсы, а тут их поливают — надо защищать.

 Но я почему-то отвечаю за большинство.

Я тоже этого не понимаю, почему ты себе это позволяешь. 

1

Комментарий удален

Только поменяй местами Порш и Мерседес. Понимаю что ни на том, ни другом ее ездила, а если ездила, то скорее всего даже не поняла чем они кроме, мягко-жестко отличаются.

1

А ты попробуй. Ну или почитай.
Н
Если настаиваешь приведи пример хотя бы одного Мерседеса который управляется лучше. Мерседес даже как аналогичные БМВ или Ауди не управляется, не говоря уже про лучше.

0

Братюнь:) Перечитай комменты выше, пожалуйста. Если ты не нейросеть, конечно.

1

Зай, специально для тебя перечитал, мало ли что пропустил. Так и не понял, почему ты в пример приводишь вещи с которыми не знакома. Просто поменяй их местами, потому что Мерседес никогда не управлялся как Порш. Даже в F1 они использовали чужое шасси. Конечно бывают исключения, какой-то отдельный Мерседес может быть и едет лучше какого то отдельного Порша, но если мы сравниваем равные гражданские машины...

0

Это был пример бессмысленного спора о сущностях, которые не имеет смысла сравнивать по конкретной характеристике, потому, что они не определяются ей, и каждый выбирает по себе. Так понятней?:)

1

Когда выбирал между ауди бмв и мерсом взял мерс. Он показался комфортнее и удобнее и того и другого. Рулился не хуже. Вероятно и у аирподсов что-то типа аналогичного бэкграунда. Возможно я не догоняю и не понимаю тонкостей когда превосходство деревянного режима сверхуправляемости бэхи сильно лучше, но я не и собираюсь езждить в таком режиме совсем. Попу жалко.
Но в целом, я сильно удивлюсь, если где-то напишут статью про какие-то наушники и скажут, что они хуже. То что все сравнивают наушники с эйрподсами, означает, что это стандарт де-факто на этом рынке. Понятно, что претенденты должны пытаться их переплюнуть хоть в чем-нибудь. Иначе кто о них писать будет, про этих убийц айфонов? ред.

0

С эирподсами сравнивают чисто из-за их популярности. Сложно найти человека который их не слушал.
Ну а наушники у эпла были хуже конкурентов по качеству звука даже на момент выхода самой первой версии. По функционалу не отличались от китайцев за 150-200$ уже в 2017-2018 годах.
Ну и ещё про сравнение: всегда удобнее сравнивать с чем-то одним. То ли на мобайл ревью, то ли на нотебуксчек за стандарт цветопередачи принят гугловский планшет с плохонькой матрицей, которую умный холодильник переплюнет. Но сравнивают уже почти 10 лет всё с ней, для того, чтобы можно было сравнить 2 разных телефона

0

Хорошо, что вы переформулировали мою мысль относительно аирподсов. Возможно ее повторение упростит ее осознание.
А вот ваш пример с мобай ревью как раз показывает обратное, если выбрать что-то о чем мало кто имеет представление, то все будет плохо - людям будет непонятно, насколько хорошо.
Что до самих аирподсов, то посредственность уступающая всем во всем, стоящая в два-три раза дороже прекрасных аналогов не должна быть самой распространенной. Видимо есть что-то в них такое, что ускользнуло от вашего внимания.

1

"Что-то такое" в них есть.
Эирподсы - первые юзабельные TWS наушники. Так-же имеет значение бренд. Ещё огромное значение есть недоверие к другим производителям. Все мои знакомые перешедшие на другие наушники, до этого не верили в то, что наушники других производителей обеспечат полную совместимость с айфоном. И для меня тоже большим сюрпризом было то, что те же Buds реально полностью совместимы с айфоном и все функции работают адекватно. А эксперименты за 150$ - не то, на что пользователи легко решаются.
Из реальных плюсов эирподсов я знаю только один - мультиподключение к нескольким эпловским устройствам.
А по поводу их минусов - так не всем нужны хорошие наушники. И качество звука нужно не всем, даже если отличия очевидны при прослушивании mp3 из Вк. Надёжность тоже не всем нужна, да и многим неочевидно, что другие наушники имеют бóльший срок службы. Эирподсы умирают за 1-2 года. Мои вторые iconx работают уже почти 4 года: из 7 часов прослушивания осталось 5.5-6. Поэтому и не меняю, хотя надо бы, самсунг прекратил выпуск наушников с плавниками, за что обидно, надо бы Buds+ успеть купить.

0

Каких конкурентов?

3

AirPods Pro звучат очень хорошо. Не надо тут говно на вентилятор набрасывать

0

Я бы смягчил вашу формулировку - их звук устраивает подавляющее большинство людей. И если бы не их цена, мы бы встречали их гораздо чаще в ушах прохожих.
Он и меня устроил. Нравится больше, чем у сонек третих и четвертых, любимых многими прочих с обожаемых на 4пда из-за отсутствия гула в низах, больше олуфсенов за большую громкость и большую резкость звука. Фактически, я переслушал все что попалось под руку и все равно остановил свой выбор на подсах про для улицы и макс для дома. ред.

1

Да, хорошо подметили про формулировку.

Вопрос цены тоже интересный, для кого-то она вполне себе адекватная и не кажется заоблачной.

0

У меня дома Байердинамики Т1 и конечно, айрподсы по сравнению с ними звучат действительно посредственно. Я сравнил их именно Nothing, причем тут другие конкуренты и масс маркет я не понимаю. В заголовке написано, что они звучат лучше, я сказал, что не звучат. Ты бы еще про какие-нибудь Шуре СЕ846 написал бы.

0

Эйрподсы любят на аудиофильских форумах, так что не звезди.

–6

На каких? Можно пример? Только не с тех форумов, где цифровые кабеля по эмоциональности звука сравнивают

0

аудиофильских форумах

цифровые кабеля по эмоциональности звука сравнивают

Не вижу противоречий

2

Ну знаете, у меня такая детская вера в существование аудиофильских форумов с адекватными людьми. Хотя, наверное, существование единорогов более вероятно

0

Интеграция отвратительная. Даже galaxy buds с айфоном комфортнее пользоваться. У них хотя бы можно громкость без телефона менять

2

Я громкость меняю на эпл ватч, но кроме нее в каком месте там отвратительная интеграция? 

0

В комплект к эирподсам идут эпл вотчи?

4

Например, заряд эйподсов можно увидеть только через виджет. Ну или как-то ещё, я не нашёл. Увидеть подключены подсы или нет, только в панели управления. Я андроидах можно просто кинуть взгляд на верхнюю панель, на любом экране.

Автопереключение звука mac/iphone толком не работает. 

С наушника есть только переключение шумодав/прозрачность. Прозрачностью я не пользуюсь, после включения шудомава, чтобы его  выключить нужно лезть в панель управления, долгий там, нажатие, ещё нажатие, и только тогда он выключается.

Я самое удивительное, я не могу это объяснить: после подключения звук в подсах появляется через 2-3 секунды. У galaxy buds — мгновенно. На айфоне. В итоге приходится немного перематывать назад, если слушаешь подкаст или видео смотришь  ред.

1

На мой взгляд, с эплом сравнивать не стоит. Покупка эпл - это ещё и покупка бренда, экосистемы, статуса. У многих укоренилось восприятие яблочной продукции, как дефолтного стандарта качества. Некий крепкий атрибут среднего класса. Если есть деньги, то выискиваешь что-то hi-end крутое, а если не хочешь париться - эпл. Вроде как хорошо должно быть по умолчанию.
Чем выше доход, тем меньше людей ищет баланс качество/функции/цена. Точнее ищет, но уже в тех вещах, на которые ещё не хватает дохода, чтоб брать дефолтно хорошее, не задумываясь.
Но в любом случае ушки выглядят интересно. Надо смотреть детальные тех обзоры, пробовать и делать выводы)

7

Статуса🤣

6

"в обзорах пишут, что они лучше и дешевле AirPods Pro" были бы лучше - продажи бы это показали

–15

Какие продажи? Их ВЧЕРА начали продавать

19

ну што вы?... - для прихожанина церкви святого надкушенного яблока это сущий пустяк

8

Вот это я понимаю! «Тюменский Илон Маск» отдыхает

8
Командный американец

Ну не знаю , платить за китайские наушники от создателя китайфонов 

–18

и teenage.engineering

11

Почему все наушники пытаются конкурировать с эйрподсами? Они же вообще не про это, а про экосистему. Само-собой без удобства за свою цену они нафиг не нужны будут. Но оно есть и его не переплюнуть, поскольку техника Эпл работает только с техникой Эпл.

4

Потому что в 2016 на рынке не было ничего по цене эйрподсов, по их автономности, формфакторе и качестве звучания. Не говоря о функционале и начинке. Теперь все догоняют.

1