Теперь объясните мне, зачем вываливать такие бабки, если за них можно собрать PC минимум в 2 раза лучше. Либо такой же PC минимум в два раза дешевле, кому как больше нравится.
Причины у всех свои. По моим наблюдениям и опыту — люди покупают не столько железо, сколько ось. Там, где нужна высокая надежность и нет возможности использовать линукс, мак будет в тему. Если вы смотрите лайв-выступления разных электронных исполнителей то могли заметить, что у большинства светится яблочко. Потому что не круто когда посреди лайва твой ноутбук уходит в ребут, лезет обновляться или тупо виснет (привет, окна). Если обратить внимание на банкоматы сбера, различные электронные табло, терминалы для заказа в бк / мак, вот на это все, постоянно виснущее, с вечными варнингами, то там всегда винда. Разумеется, криворукость разработчиков там тоже имеет место быть.
Макбуку альтернатив точно нет, если говорить о рабочей станции то можно собрать шикарный хакинтош за цену мак про.
Тут можно рассказать о комфорте работы на OS X, великолепных шрифтах, многозадачности, приложениях что есть только для него, но я не буду :)
как раз таки надёжность слабое место macOS, как и любого по с малой долей рынка. чем меньше пользователей тем больше багов. это закон линуса. а против закона не попрёшь.
Не читал, но осуждаю - закон знатоков в коментах ))
Каждый второй контакт с виндой - обновление без спроса минут на 10-20, нытье антивирусов, боязнь подцепить что-то в инете
Мак (более 5 лет на нем) , единственная существенная проблема вроде линукс, а вроде нет, сложно ставить некоторые вещи. Хочу по вирусным ссылка ради интереса - ниразу, как тебе такое на винде?
В остальном как тут писали - как купил - так и не выключал почти. Работает как часы.
Это я вам набросал практических аргументов в спорах, а не какие-то законы линуса )
Обновление настраивается везде. Полностью отключается везде, кроме вин 10 хоум. Правда, я на семерке до сих пор по многим причинам. За последние несколько лет ни разу не словил вирус. Касперский стоит в целях успокоения паранойи и чтоб иногда проверить нелицензионное и съемные носители, а так же при заходе на явно подозрительные ресурсы, 95% времени отключён (и он все равно жрёт ресурсы, что бы ни говорили), штатные системы безопасности отключены. Комп 85% времени в спящем режиме, без перезагрузки и выключения. Виндовс за 8 или 10 лет переустановил один раз в первый год где-то. И то из-за того, что что-то лишнее удалил в реестре зачем-то, были какие-то эксперименты)) Но да, перезагружать приходится, много бесплатного установлено (ну вы поняли), накапливаются логи, надо ставить обновления и все такое. Да и лаптоп уже не молод)) хотя, надеюсь, в современных моделях после 65к руб на вин 10 эти проблемы отсутствуют. Хотя, хочется, конечно, иногда это яблоко раздора... Так и манит ))
На Win 10 Pro можно только отложить, полностью отключить нельзя. Современные модели и после 100к - шлак (у меня Spectre x360, например). Так что я в этом году планирую все же перейти на макбук. Жду июньской презентации.
Ну меня делл хпс. Синие экраны ловил спустя небольшое время после переустановки шиндуса.
А мак был очень годный пока туда не воткнули этот уебищный сенсорный бар (имхо). Выкинул бы макось и воткнул линуса, если бы стоял выбор – самое оптимальное на мой взгляд; компоновка железа у мака всегда была на уровне. Что же касается самой макоси, очевидно это лучший выбор для человека, у которого нет времени (желания) разбираться как все внутри работает, однако этот человек должен понимать, что в этом случае выжимать из потенциала железа максимум не будет возможности.
На Dell смотрел, но у меня так нос немаленький, а с камерой под экраном вообще не знаю как я буду с клиентами общаться. :) И качество современных Dell тоже много вопосов вызывает: https://www.youtube.com/watch?v=HTXbTvxui3k
Хотел вместо HP Lenovo Yoga купить, но в Москве были только оранжевые. Впрочем, у них тоже все не идеально. Взять хотя бы ту историю с кейлоггером.
Если не Mac, то я подумывал еще над Xiaomi. Раз качества ни у кого нет, то хотя бы не переплачивать.
Насколько я понимаю, даже если все шаманства с реестром сделать, она просто позволяет несколько раз обновление отложить или выбрать конкретное время. Но могу ошибаться.
Скорее, наверное, сочетание железа и оси. Вообще видновс сильно шагнул вперед, и прежних проблем уже практически нет, догоняет мак. Но такой идеальной системы софта и железа как мак, вряд ли добьются когда-нибудь. Хотя, честно говоря, я не юзал новые топовые устройства на новой винде, может, все стало еще круче. Лично моя проблема (извините, поделюсь) в том, что я слишком привык к винде, я знаю что как и где мне нужно настроить удалить почистить установить крякнуть и тд. В macOS другая логика/ другая архитектура (мне кажется).Еще несколько лет назад был прикол. Товарищ купил лицензионный Офис на мак, диск с паролями. Продукт microsoft для MacOS (ну вы поняли). Я первый раз взял мак (потому что товарищ, как и большинство (мне кажется) обладателей этого модного девайса, вообще не в зуб ногой) и ставил этот Офис около шести часов. И так и сяк, и все что-то не выходит и не выходит, еще эта неизвестная вообще система с (слава Богам) функцией "как это сделано в маке". А хочется ж ... до конца чтоб, доделать надо! В итоге, читаю форумы (официальный Офиса даже, по-моему). Оказывается, что в MS Office for Mac есть баг. И нужно что-то там удалить, кое-что перезалить, перезапустить, и вуаля все заработало :)) Это было для меня весьма показательно.
У кого есть большие материальные возможности, тот не ищет "где дешевле". Тебе нужен рабочий инструмент и ты готов потратить на него 500к? Пошел купил распаковал и работаешь - все. А выбор бренда всего лишь как гарантия качества. К слову, в нынешних imac pro начинка очень хорошая, поэтому можно их покупать "вслепую" без знания тех. деталей. Да, большинство творческих и креативщиков не разбираются в этих ваших железяках.
Например: экосистема, нормальная работа с HiDPI, нормальная консоль (если сравнивать с windows), разработка по iOS/macOS, специфичные программы вроде sketchapp, final cut pro и т.п. Причин можно найти много.
Текущее поколение iMac Pro достаточно адекватно по цене, если сравнивать с таким же железом. Разница выходит около +$1k, что терпимо за стабильно работующую macOS по сравнению с macOS на кастомном железе и качеством сборки.
Но все равно оч дорого, да. Не очень понимаю, что им мешало брать за платформу Intel Core i7/9X и не ECC память.
Эпл должны гарантировать что будут обновлять мак про хотя бы каждые два года - иначе в этой линейке нет никакого смысла - сейчас эпл предлагают профессионалам сидеть на устаревшем железе и ждать от моря погоды по пять лет (в мире техники это вечность). Ну или переделывать всю структуру работы пересаживаясь на винду. Если гарантий не будет то и дураков которые поведутся на это во второй раз найдется меньше.
Теперь объясните мне, зачем вываливать такие бабки, если за них можно собрать PC минимум в 2 раза лучше. Либо такой же PC минимум в два раза дешевле, кому как больше нравится.
Причины у всех свои.
По моим наблюдениям и опыту — люди покупают не столько железо, сколько ось.
Там, где нужна высокая надежность и нет возможности использовать линукс, мак будет в тему.
Если вы смотрите лайв-выступления разных электронных исполнителей то могли заметить, что у большинства светится яблочко.
Потому что не круто когда посреди лайва твой ноутбук уходит в ребут, лезет обновляться или тупо виснет (привет, окна).
Если обратить внимание на банкоматы сбера, различные электронные табло, терминалы для заказа в бк / мак, вот на это все, постоянно виснущее, с вечными варнингами, то там всегда винда.
Разумеется, криворукость разработчиков там тоже имеет место быть.
Макбуку альтернатив точно нет, если говорить о рабочей станции то можно собрать шикарный хакинтош за цену мак про.
Тут можно рассказать о комфорте работы на OS X, великолепных шрифтах, многозадачности, приложениях что есть только для него, но я не буду :)
как раз таки надёжность слабое место macOS, как и любого по с малой долей рынка. чем меньше пользователей тем больше багов. это закон линуса. а против закона не попрёшь.
По опыту использования — винда очень часто подводила в важные моменты.
Мак — никогда.
Опять же, по опыту.
Не читал, но осуждаю - закон знатоков в коментах ))
Каждый второй контакт с виндой - обновление без спроса минут на 10-20, нытье антивирусов, боязнь подцепить что-то в инете
Мак (более 5 лет на нем) , единственная существенная проблема вроде линукс, а вроде нет, сложно ставить некоторые вещи. Хочу по вирусным ссылка ради интереса - ниразу, как тебе такое на винде?
В остальном как тут писали - как купил - так и не выключал почти. Работает как часы.
Это я вам набросал практических аргументов в спорах, а не какие-то законы линуса )
Обновление настраивается везде. Полностью отключается везде, кроме вин 10 хоум. Правда, я на семерке до сих пор по многим причинам. За последние несколько лет ни разу не словил вирус. Касперский стоит в целях успокоения паранойи и чтоб иногда проверить нелицензионное и съемные носители, а так же при заходе на явно подозрительные ресурсы, 95% времени отключён (и он все равно жрёт ресурсы, что бы ни говорили), штатные системы безопасности отключены. Комп 85% времени в спящем режиме, без перезагрузки и выключения. Виндовс за 8 или 10 лет переустановил один раз в первый год где-то. И то из-за того, что что-то лишнее удалил в реестре зачем-то, были какие-то эксперименты)) Но да, перезагружать приходится, много бесплатного установлено (ну вы поняли), накапливаются логи, надо ставить обновления и все такое. Да и лаптоп уже не молод)) хотя, надеюсь, в современных моделях после 65к руб на вин 10 эти проблемы отсутствуют. Хотя, хочется, конечно, иногда это яблоко раздора... Так и манит ))
На Win 10 Pro можно только отложить, полностью отключить нельзя. Современные модели и после 100к - шлак (у меня Spectre x360, например). Так что я в этом году планирую все же перейти на макбук. Жду июньской презентации.
Комментарий недоступен
Ну меня делл хпс. Синие экраны ловил спустя небольшое время после переустановки шиндуса.
А мак был очень годный пока туда не воткнули этот уебищный сенсорный бар (имхо). Выкинул бы макось и воткнул линуса, если бы стоял выбор – самое оптимальное на мой взгляд; компоновка железа у мака всегда была на уровне. Что же касается самой макоси, очевидно это лучший выбор для человека, у которого нет времени (желания) разбираться как все внутри работает, однако этот человек должен понимать, что в этом случае выжимать из потенциала железа максимум не будет возможности.
У меня HP. Не тыкайте ... дети под видной
На Dell смотрел, но у меня так нос немаленький, а с камерой под экраном вообще не знаю как я буду с клиентами общаться. :) И качество современных Dell тоже много вопосов вызывает: https://www.youtube.com/watch?v=HTXbTvxui3k
Хотел вместо HP Lenovo Yoga купить, но в Москве были только оранжевые. Впрочем, у них тоже все не идеально. Взять хотя бы ту историю с кейлоггером.
Если не Mac, то я подумывал еще над Xiaomi. Раз качества ни у кого нет, то хотя бы не переплачивать.
https://it-tehnik.ru/software/windows-10/installation-on-windows-10-updates.html ??
Насколько я понимаю, даже если все шаманства с реестром сделать, она просто позволяет несколько раз обновление отложить или выбрать конкретное время. Но могу ошибаться.
Возможно. Но на практике если пользоваться стандартным набором программ, мак можно не перезагружать месяцами, разве что на апдейты.
macOS проще протестировать, т.к. меньше вариантов железа на котором она должна работать. Для Windows это 100500 вендоров выпускающих железки.
Скорее, наверное, сочетание железа и оси. Вообще видновс сильно шагнул вперед, и прежних проблем уже практически нет, догоняет мак. Но такой идеальной системы софта и железа как мак, вряд ли добьются когда-нибудь. Хотя, честно говоря, я не юзал новые топовые устройства на новой винде, может, все стало еще круче. Лично моя проблема (извините, поделюсь) в том, что я слишком привык к винде, я знаю что как и где мне нужно настроить удалить почистить установить крякнуть и тд. В macOS другая логика/ другая архитектура (мне кажется).Еще несколько лет назад был прикол. Товарищ купил лицензионный Офис на мак, диск с паролями. Продукт microsoft для MacOS (ну вы поняли). Я первый раз взял мак (потому что товарищ, как и большинство (мне кажется) обладателей этого модного девайса, вообще не в зуб ногой) и ставил этот Офис около шести часов. И так и сяк, и все что-то не выходит и не выходит, еще эта неизвестная вообще система с (слава Богам) функцией "как это сделано в маке". А хочется ж ... до конца чтоб, доделать надо! В итоге, читаю форумы (официальный Офиса даже, по-моему). Оказывается, что в MS Office for Mac есть баг. И нужно что-то там удалить, кое-что перезалить, перезапустить, и вуаля все заработало :)) Это было для меня весьма показательно.
что удивительного в офисе под мак? ничего, что например тот же эксель изначально был создан под мак, а потом уже портирован на винду?
Спасибо, звучит разумно.
но я не буду :)За это отдельное спасибо.
Комментарий удалён модератором
сорян за дубляж. Вот бы модератор удалил ... И "исправить" опять перестало работать, пока дописывал
Обновляться без спроса и согласия пользователя вы называете "шагнул вперед"?
первое правило клуба - не знаешь зачем тебе мак? не покупай мак. )
Комментарий удалён модератором
У кого есть большие материальные возможности, тот не ищет "где дешевле". Тебе нужен рабочий инструмент и ты готов потратить на него 500к? Пошел купил распаковал и работаешь - все. А выбор бренда всего лишь как гарантия качества. К слову, в нынешних imac pro начинка очень хорошая, поэтому можно их покупать "вслепую" без знания тех. деталей. Да, большинство творческих и креативщиков не разбираются в этих ваших железяках.
Нельзя. Собирали уже и считали неоднократно - макпро в сборе стоит дешевле, чем комплектация «поштучно»
Например: экосистема, нормальная работа с HiDPI, нормальная консоль (если сравнивать с windows), разработка по iOS/macOS, специфичные программы вроде sketchapp, final cut pro и т.п. Причин можно найти много.
Текущее поколение iMac Pro достаточно адекватно по цене, если сравнивать с таким же железом.
Разница выходит около +$1k, что терпимо за стабильно работующую macOS по сравнению с macOS на кастомном железе и качеством сборки.
Но все равно оч дорого, да. Не очень понимаю, что им мешало брать за платформу Intel Core i7/9X и не ECC память.
Комментарий недоступен
Эпл должны гарантировать что будут обновлять мак про хотя бы каждые два года - иначе в этой линейке нет никакого смысла - сейчас эпл предлагают профессионалам сидеть на устаревшем железе и ждать от моря погоды по пять лет (в мире техники это вечность). Ну или переделывать всю структуру работы пересаживаясь на винду. Если гарантий не будет то и дураков которые поведутся на это во второй раз найдется меньше.
Комментарий недоступен
Охотно верим, специалист
Просто никто другой не вкладывал столько денег и сил в разработку систем охлаждения, сколько Apple.
Компания планировала выпустить обновлённый Mac Pro ещё в 2017 году
Насколько я слежу за новостями Apple последние 5 лет, они публично никогда не планируют ничего выпускать, и за них додумывают "аналитики"
Он возвращается.