Теперь объясните мне, зачем вываливать такие бабки, если за них можно собрать PC минимум в 2 раза лучше. Либо такой же PC минимум в два раза дешевле, кому как больше нравится.
Причины у всех свои. По моим наблюдениям и опыту — люди покупают не столько железо, сколько ось. Там, где нужна высокая надежность и нет возможности использовать линукс, мак будет в тему. Если вы смотрите лайв-выступления разных электронных исполнителей то могли заметить, что у большинства светится яблочко. Потому что не круто когда посреди лайва твой ноутбук уходит в ребут, лезет обновляться или тупо виснет (привет, окна). Если обратить внимание на банкоматы сбера, различные электронные табло, терминалы для заказа в бк / мак, вот на это все, постоянно виснущее, с вечными варнингами, то там всегда винда. Разумеется, криворукость разработчиков там тоже имеет место быть.
Макбуку альтернатив точно нет, если говорить о рабочей станции то можно собрать шикарный хакинтош за цену мак про.
Тут можно рассказать о комфорте работы на OS X, великолепных шрифтах, многозадачности, приложениях что есть только для него, но я не буду :)
У кого есть большие материальные возможности, тот не ищет "где дешевле". Тебе нужен рабочий инструмент и ты готов потратить на него 500к? Пошел купил распаковал и работаешь - все. А выбор бренда всего лишь как гарантия качества. К слову, в нынешних imac pro начинка очень хорошая, поэтому можно их покупать "вслепую" без знания тех. деталей. Да, большинство творческих и креативщиков не разбираются в этих ваших железяках.
Например: экосистема, нормальная работа с HiDPI, нормальная консоль (если сравнивать с windows), разработка по iOS/macOS, специфичные программы вроде sketchapp, final cut pro и т.п. Причин можно найти много.
Текущее поколение iMac Pro достаточно адекватно по цене, если сравнивать с таким же железом. Разница выходит около +$1k, что терпимо за стабильно работующую macOS по сравнению с macOS на кастомном железе и качеством сборки.
Но все равно оч дорого, да. Не очень понимаю, что им мешало брать за платформу Intel Core i7/9X и не ECC память.
Эпл должны гарантировать что будут обновлять мак про хотя бы каждые два года - иначе в этой линейке нет никакого смысла - сейчас эпл предлагают профессионалам сидеть на устаревшем железе и ждать от моря погоды по пять лет (в мире техники это вечность). Ну или переделывать всю структуру работы пересаживаясь на винду. Если гарантий не будет то и дураков которые поведутся на это во второй раз найдется меньше.
В свое время и про Macbook Air то же самое говорили. :) И только после него этого Intel стал пытаться продвигать ультрабуки. Но поскольку большинство производителей PC - рукожопы, они еще несколько лет его догоняли. Впрочем, он до сих пор неплохо продается.
Теперь объясните мне, зачем вываливать такие бабки, если за них можно собрать PC минимум в 2 раза лучше. Либо такой же PC минимум в два раза дешевле, кому как больше нравится.
Причины у всех свои.
По моим наблюдениям и опыту — люди покупают не столько железо, сколько ось.
Там, где нужна высокая надежность и нет возможности использовать линукс, мак будет в тему.
Если вы смотрите лайв-выступления разных электронных исполнителей то могли заметить, что у большинства светится яблочко.
Потому что не круто когда посреди лайва твой ноутбук уходит в ребут, лезет обновляться или тупо виснет (привет, окна).
Если обратить внимание на банкоматы сбера, различные электронные табло, терминалы для заказа в бк / мак, вот на это все, постоянно виснущее, с вечными варнингами, то там всегда винда.
Разумеется, криворукость разработчиков там тоже имеет место быть.
Макбуку альтернатив точно нет, если говорить о рабочей станции то можно собрать шикарный хакинтош за цену мак про.
Тут можно рассказать о комфорте работы на OS X, великолепных шрифтах, многозадачности, приложениях что есть только для него, но я не буду :)
первое правило клуба - не знаешь зачем тебе мак? не покупай мак. )
Комментарий удалён модератором
У кого есть большие материальные возможности, тот не ищет "где дешевле". Тебе нужен рабочий инструмент и ты готов потратить на него 500к? Пошел купил распаковал и работаешь - все. А выбор бренда всего лишь как гарантия качества. К слову, в нынешних imac pro начинка очень хорошая, поэтому можно их покупать "вслепую" без знания тех. деталей. Да, большинство творческих и креативщиков не разбираются в этих ваших железяках.
Нельзя. Собирали уже и считали неоднократно - макпро в сборе стоит дешевле, чем комплектация «поштучно»
Например: экосистема, нормальная работа с HiDPI, нормальная консоль (если сравнивать с windows), разработка по iOS/macOS, специфичные программы вроде sketchapp, final cut pro и т.п. Причин можно найти много.
Текущее поколение iMac Pro достаточно адекватно по цене, если сравнивать с таким же железом.
Разница выходит около +$1k, что терпимо за стабильно работующую macOS по сравнению с macOS на кастомном железе и качеством сборки.
Но все равно оч дорого, да. Не очень понимаю, что им мешало брать за платформу Intel Core i7/9X и не ECC память.
Комментарий недоступен
Эпл должны гарантировать что будут обновлять мак про хотя бы каждые два года - иначе в этой линейке нет никакого смысла - сейчас эпл предлагают профессионалам сидеть на устаревшем железе и ждать от моря погоды по пять лет (в мире техники это вечность). Ну или переделывать всю структуру работы пересаживаясь на винду. Если гарантий не будет то и дураков которые поведутся на это во второй раз найдется меньше.
Комментарий недоступен
Охотно верим, специалист
Просто никто другой не вкладывал столько денег и сил в разработку систем охлаждения, сколько Apple.
возможно вы написали этот комментарий искренне и действительно не верите, но погуглите mac pro 2013, например.
В свое время и про Macbook Air то же самое говорили. :) И только после него этого Intel стал пытаться продвигать ультрабуки. Но поскольку большинство производителей PC - рукожопы, они еще несколько лет его догоняли. Впрочем, он до сих пор неплохо продается.
Bolshe voprosov, chem voprosov
Компания планировала выпустить обновлённый Mac Pro ещё в 2017 году
Насколько я слежу за новостями Apple последние 5 лет, они публично никогда не планируют ничего выпускать, и за них додумывают "аналитики"
Он возвращается.