Можно ли вырубить Россию изнутри, оставить интернет только экспортерам сырьевых товаров? Технически теоретически, наверное, да. Практически - сложнее: 1. «разработка стоит несколько сотен миллиардов долларов». В общем, очень, сверхдорого. 2. уровень госменджмента, который бы смог реализовать данный проект, по моему субъективному мнению, весьма слаб, поэтому как в Иране придется обращаться к иностранным компаниям (США, наверное), и чахлый Rutube тому подтверждение, 3. «Железо». Очевидно, параллельный импорт. 4. Китай свой файерволл со своим поисковиком и внутренней киберинфраструктурой строил сколько лет? 20? И это Китай с его промышленностью и финансовыми и людскими ресурсами (здесь можно контраргументировать, что РФ примерно в 8 раз Китая меньше по количеству жителей, и соответственно ресурсов потребуется в 8 раз меньше, но тоже немало). 4. «Хлеба и зрелищ». Проверенная столетиями древнеримская формула управления обществом. Что такое интернет? Это зрелища. С хлебом сегодня становится не очень хорошо, но если народ еще лишат и зрелищ. 146 млн. жителей России: из них 118 млн. пользователей интернета, из которых 70 млн. активных пользователей интернета. Бабушка у подъезда останется со своими Одноклассниками и VK, но как Вы объясните миллионам людей куда делся ютуб и их любимые соцсети и мессенджеры. И эти миллионы людей - не 85% полуграмотного крестьянства, как было когда-то, нет, это вполне себе средний класс, предки которого прошли раскулачивание, коллективизацию, Голод, репрессии, Великую Отечественную Войну, Афганистан etc., т.е. у которых есть определенный не самый бедный по сравнению с другими народами исторический бэкграунд, которые поездили и посмотрели другие страны, мир и могут их сравнивать. В общем, это достаточно сложный вопрос. 5. Нет идеологии. Если в КНДР (коммунизм) и Иране (религия) есть, то на псевдовеликодержавном шовинизме, наверное, концепцию «осажденной крепости» сложно строить.
Можно ли вырубить Россию изнутри, оставить интернет только экспортерам сырьевых товаров? Технически теоретически, наверное, да.
Практически - сложнее:
1. «разработка стоит несколько сотен миллиардов долларов». В общем, очень, сверхдорого.
2. уровень госменджмента, который бы смог реализовать данный проект, по моему субъективному мнению, весьма слаб, поэтому как в Иране придется обращаться к иностранным компаниям (США, наверное), и чахлый Rutube тому подтверждение,
3. «Железо». Очевидно, параллельный импорт.
4. Китай свой файерволл со своим поисковиком и внутренней киберинфраструктурой строил сколько лет? 20? И это Китай с его промышленностью и финансовыми и людскими ресурсами (здесь можно контраргументировать, что РФ примерно в 8 раз Китая меньше по количеству жителей, и соответственно ресурсов потребуется в 8 раз меньше, но тоже немало).
4. «Хлеба и зрелищ». Проверенная столетиями древнеримская формула управления обществом. Что такое интернет? Это зрелища. С хлебом сегодня становится не очень хорошо, но если народ еще лишат и зрелищ.
146 млн. жителей России: из них 118 млн. пользователей интернета, из которых 70 млн. активных пользователей интернета. Бабушка у подъезда останется со своими Одноклассниками и VK, но как Вы объясните миллионам людей куда делся ютуб и их любимые соцсети и мессенджеры. И эти миллионы людей - не 85% полуграмотного крестьянства, как было когда-то, нет, это вполне себе средний класс, предки которого прошли раскулачивание, коллективизацию, Голод, репрессии, Великую Отечественную Войну, Афганистан etc., т.е. у которых есть определенный не самый бедный по сравнению с другими народами исторический бэкграунд, которые поездили и посмотрели другие страны, мир и могут их сравнивать. В общем, это достаточно сложный вопрос.
5. Нет идеологии. Если в КНДР (коммунизм) и Иране (религия) есть, то на псевдовеликодержавном шовинизме, наверное, концепцию «осажденной крепости» сложно строить.