Не совсем понимаю - почему все говорят про игры. Трехмерный движок для визуализации можно использовать и для софта для проектирования, и для пресловутых реальностей и прочих метавселенных, вроде бы это соцсети будущего (есть такая мета-гипотеза).
Но вот вопрос: если на софт тратятся общественные деньги, то лицензия у этого софта должна быть условно общественная. Наверное, не совсем open-source, но уже пора выдумать какую то новую лицензию типа "госсофт", чтобы резиденты РФ могли его использовать бесплатно. Например, куча денег тратятся субъектами РФ на свои информационные системы - от сайтов, до всякого софта. И каждый делает свой велосипед, но за общественные деньги. Сейчас немного меняется ситуация - москва разрешила свои наработки кое кому использовать - но это должно стать практикой или даже требованием закона.
Если в обозначенном ключе улучшить разумность использования денег для разработки софта, то может и такие гранты было бы разумно выделить.
На ваш взгляд ракеты SpaceX тоже должны быть бесплатными/общественными, поскольку на них государство скидывалось? Откуда этот внутренний коммунизм. Государство должно рассчитывать модель возврата в виде мультипликатора к экономике и возврата в виде налогов, а не раздачу бесплатно результата трудов.
Меня вот выбор VK немного пугает - конечно они крупнейший паблишер в игр из РФ (еще один был Nexters, но они ушли, а о вологодских братьях не вспоминаю вообще), но кажется под такую деятельность нужно привлекать зарубежного стратегического инвестора (больше долю Tencent предложить), иначе внутренняя активность будет вхолостую из-за маленького рынка.
Это было бы круто. Это уже 20 лет назад пора развивать. А что они делали? Да просто ждут какие аналоги появляются и разочарованы. И ещё ждут чудо. Вот Китай девиз "увидел, сделал!" А у нас не получится, к сожалению
На госденьги можно родить только уродца, которым никто не захочет пользоваться, так и продолжат пилить свои велосипеды и (или) адаптировать опенсорсные...
И на кой черт частной компании делать открытый софт, чтобы потом все его бесплатно использовали? Поддерживать и развивать десятки лет тоже будем на бюджетные средства? У нас тут не коммунизм, товарищ. Многие компании наоборот сторонятся open-source решений, т.к. это накладывает на их продукты лицензионные ограничения. Даже государству (считай нам всем) выгодно, чтобы этот движок продавался, т.к. с этих продаж будут начисляться налоги в бюджет страны.
Не совсем понимаю - почему все говорят про игры. Трехмерный движок для визуализации можно использовать и для софта для проектирования, и для пресловутых реальностей и прочих метавселенных, вроде бы это соцсети будущего (есть такая мета-гипотеза).
Но вот вопрос: если на софт тратятся общественные деньги, то лицензия у этого софта должна быть условно общественная. Наверное, не совсем open-source, но уже пора выдумать какую то новую лицензию типа "госсофт", чтобы резиденты РФ могли его использовать бесплатно. Например, куча денег тратятся субъектами РФ на свои информационные системы - от сайтов, до всякого софта. И каждый делает свой велосипед, но за общественные деньги. Сейчас немного меняется ситуация - москва разрешила свои наработки кое кому использовать - но это должно стать практикой или даже требованием закона.
Если в обозначенном ключе улучшить разумность использования денег для разработки софта, то может и такие гранты было бы разумно выделить.
Я не совсем понимаю необходимость делить софт по национальности))
У нас в РФ как минимум один движок есть UNIGINE, зачем ещё один?
Или если разработают то он будет опенсурсный для граждан РФ? Или он будет во владении только VK?
https://unigine.com/ru/
На ваш взгляд ракеты SpaceX тоже должны быть бесплатными/общественными, поскольку на них государство скидывалось? Откуда этот внутренний коммунизм.
Государство должно рассчитывать модель возврата в виде мультипликатора к экономике и возврата в виде налогов, а не раздачу бесплатно результата трудов.
Меня вот выбор VK немного пугает - конечно они крупнейший паблишер в игр из РФ (еще один был Nexters, но они ушли, а о вологодских братьях не вспоминаю вообще), но кажется под такую деятельность нужно привлекать зарубежного стратегического инвестора (больше долю Tencent предложить), иначе внутренняя активность будет вхолостую из-за маленького рынка.
Это было бы круто. Это уже 20 лет назад пора развивать. А что они делали? Да просто ждут какие аналоги появляются и разочарованы. И ещё ждут чудо.
Вот Китай девиз "увидел, сделал!" А у нас не получится, к сожалению
Судя по «для видеоигр» - писал человек очень немолодой и очень далекий от IT в принципе.
Это все из-за метаверса и данный со зрачков россиян. Надеюсь дадут грант.
На госденьги можно родить только уродца, которым никто не захочет пользоваться, так и продолжат пилить свои велосипеды и (или) адаптировать опенсорсные...
И на кой черт частной компании делать открытый софт, чтобы потом все его бесплатно использовали? Поддерживать и развивать десятки лет тоже будем на бюджетные средства? У нас тут не коммунизм, товарищ. Многие компании наоборот сторонятся open-source решений, т.к. это накладывает на их продукты лицензионные ограничения. Даже государству (считай нам всем) выгодно, чтобы этот движок продавался, т.к. с этих продаж будут начисляться налоги в бюджет страны.