ТОП-5 лучших недорогих процессоров до 10000 рублей: Какой выбрать в 2024 году?

Этот рейтинг состоит из 5 лучших процессоров, стоимость которых не превышает 10 тыс. руб. Эдакий бюджетный сегмент на реалии 2024 года. Я отобрал самые производительные процы, что есть за эту цену. Найдутся варианты как в простые сборки для офисной работы или повседневного использования, так и в сборки для гейминга. На минимальных настройках, но все-таки гейминга. Ну либо для какой-то работы в тяжелых программах типа монтажников, графических дизайнеров, 3Д-моделистов и т. д. Конечно, для этих задач такие процы – буквально минимум. Но для начального уровня специалиста этого будет достаточно, т. к. я учитывал еще возможности разгона частот, чтобы выйти на повышенную производительность.

Характеристики:

На самом деле радует сам факт i5-го в ценовом сегменте до 10 тыс. руб. Да еще и не какого-нибудь древнего, а все-таки более-менее незабытого десятого поколения. Устанавливается он на сокет LGA1200 – тоже как бы не самая старая платформа. И вся прелесть этого i5 в том, что внутри у него 6 ядер и 12 потоков. То есть, мы начинаем даже не с дохлых четырех, а с вполне бодрой шестерки, тактовая частота которых в минимуме – 2,9 ГГц, в максимуме – 4,3 ГГц. А это уже говорит о серьезности проца. Жаль только, что построено это всё на базе уже староватой 14-нанометровой базе. Но ничего, это можно хотя бы частично компенсировать увеличенным объемом кэш-памяти.

Для 1 уровня здесь выделено 384 Кб, для 2-го – 1,5 Мб, для 3-го – 12 Мб. Тоже солидные цифры для пятого места.

При этом радует и ТДП – потребление мощности. Этот показатель на уровне стандартных 65 Вт, которые может прокормить даже самый базовый блок питания.

Ну а теперь давайте я вкратце расскажу, на что способен этот проц в цифрах. В бенчмарке Passmark он набрал 13К балов. Для наглядности: i9-13900K набирает 60К. В Гикбенче в мультикоре i5 набрал 6К балов против 20К от i9. Сайнбенч показал разницу между ними всего в 2 раза. Но на деле, конечно, это вообще не говорит о том, что i5 слабее i9 в 2 раза. Если говорить о каких-то играх, то, не вдаваясь в подробности, скажу так: в Far Cry можно получить в районе 80 фпс, в Колде, Баттле 5 – около 120, в Хитмане – соточку. Всё это на стоковых частотах, Full HD-разрешении и средних настройках. Как по мне, очень достойно.

Характеристики:

Четвертое место топа занимает Intel Core i3-12100F. Если тот проц показался вам старым, то этот – более современный вариант на последней платформе LGA1700. Если вы все-таки хотите собрать какой-то минимум для легкой работы и игр на длинную дистанцию, то лучше рассмотреть i3-12100. Простой восьмипоточный четырёхъядерник. Да, не 6 ядер, как у прошлого i5, но ключевое преимущество тут за более современной 10-нанометровой базой. Хотя бы по этой причине процессор будет работать быстрее. И это даже несмотря на тактовую частоту, минимум которой составляет 3,3 ГГц, а максимум – 4,3 ГГц. Жалко только, что подразогнать нельзя. Но уточню, что и на такой случай я подобрал процы. О них немного позже.

Также в этот проц не встроено графическое ядро. Об этом говорит индекс «F». Но в этом плане вы в выигрыше, только если у вас есть видюха – так не придется переплачивать. Ну а если нет, то можете взять этот же проц, только без индекса «Ф» – просто i3-12100. У него, правда, кэш-памяти немного поменьше, но это не кардинально повлияет на производительность, поэтому париться не о чем.

Кстати, а что у 12100F по производительности? Если смотреть на результат бенчмарков, то в Гикбенче i3-12100 оторвался от i5-10400F на 8% при загрузке на все ядра. В PassMark и Cinebench R15 он вышел вперед буквально на несколько процентов. То есть, как видите, отрыв не то чтобы капитальный. Хотя и i5-10400F – шестиядерник. Поэтому для четырехъядерного i3 это очень приличный результат. Плюс он собран на более современной платформе. Поэтому если говорить о долгой перспективе, то i3 явно вырывается вперед.

Характеристики:

Тройку лучших открывает AMD Ryzen 5 4500. Ну и вот настал час АМД-клуба. И вот как раз он больше про производительность здесь и сейчас. Выжать все соки из процессора в ближайшие годы, чтобы потом сразу обновиться до какой-нибудь более солидной линейки. И что примечательно – это самый дешевый проц из всей подборки. Он в среднем процентов на 20 дешевле стоит.

Сокет АМ4 – да, не самый новый, на 7 нм базе. И тем не менее, скажу сразу, в бенчмарках и играх этот r5 4500 выигрывает у прошлого i3-12100F. Нет, не благодаря размеру транзистора. Хотя свою роль он тоже сыграл.

В Passmark и Гикбенче разница составляет в среднем до 25%. В играх этот проц тоже нехило раздает. При сетапе, который никак не ограничивает возможности процессора, в Баттлфилд 2042 на ультраграфике получилось вытянуть стабильные 60 фпс в среднем. Та же ситуация и в Far Cry. А вот в Колде получилось дотянуться до 100 на высоких. Так что в стоке этот проц способен на многое.

И я правильно отметил – в стоке! Т. к. АМД не скупится и без проблем предоставляет нам разблокированный множитель для разгона частот. Они тут и без того на приличном уровне – от 3,6 ГГц до 4,1 ГГц. Но всегда можно получить больше при желании. И это при шести ядрах и 12 потоках. Так что с прошлым i3 этот r5 некорректно сравнивать. Он все-таки больше подойдет для энтузиастов и любителей получить максимум за свои деньги. А если просто воткнуть и ничем не заниматься, то кардинальной разницы и не получится. Но в случае разгона поднимаются и температуры, и ТДП, которое здесь, кстати, на хорошем уровне – 65 Вт. Поэтому не забывайте учитывать еще и этот момент.

Характеристики:

2 место рейтинга – уже за AMD Ryzen 5 5500. Он на несколько тыс. руб. дороже прошлого. Но он подойдёт уже под более серьезные задачи. Можно даже в игры на средневысоких настройках в Full HD играть, но об этом позже.

Процессор устанавливается в тот же АМ4-сокет. Техпроцесс – 7 нм. Имеет те же 6 ядер и 12 потоков. Тактовая частота в турбобусте доходит до 4,2 ГГц. И это даже без разгона. А эта Рязань гонится так же отлично, как и прошлая. Поэтому многое в ваших руках. При этом величина отвода тепла ни капли не изменилась – те же 65 Вт. Опять же, без учета разгона.

Еще немного прибавилось кэш-памяти относительно прошлого Ryzen 5 4500. Второй и третий уровень пожирнее получились.

Хотя вот так если посмотреть, не скажу, что оба этих Райзена чем-то капитальным друг от друга отличаются. Но тем не менее, в стоке что в синтетических тестах, что в игровых есть прирост, который стоит пары тысяч руб. Гикбенч показал производительности на 24% больше в тесте при нагрузке что на одно ядро, что на все. В Пассмарке – 20%. Все бенчмарки перечислять нет смысла, т. к. везде разница между 4500 и 5500 достигает около 20%. Поэтому лучше уделю время играм.

В 5-й Баттле на высоких настройках графики с 32 Гб ОЗУ и видеокартой RX 6950 XT удалось выжать в среднем 180 фпс. С тем же раскладом в Киберпанке получилось 110 кадров. А в Forza Horizon 5 – 200. Ну и в F1 – 244. Как видите, проц и с играми хорошо справится, и с работой в тяжелых прогах. И это при стоковых-то частотах. В общем, Ryzen 5 5500 – реально производительный процессор даже в бюджетной подборке.

Характеристики:

Ну а 1 место рейтинга я решил отдать Core i5-10600KF. Немного спорный процессор. Из спорного – старая 14-нанометровая платформа. На сокет LGA1200 гнать не буду, но эти 14 нм, когда только что разговор был о семи, немного удручают.

И тем не менее – те же 6 ядер, 12 потоков. Примечательна базовая частота, которая начинается с 4,1 ГГц и доходит до 4,8 ГГц. Для стока это реально прилично. Но еще важный момент – буква «К» на конце. Что такое буква «Ф» – я напомнил. А вот буква «К» означает, что процесс легко доступен для разгона. То есть, 4,8 ГГц – вообще не предел, который может быть достигнут в этом процессоре.

Но тут еще важно учесть потребление энергии, которое находится на уровне 125 Вт в стоке, что уже немало. А немного подразогнав, получится еще больше. Хотя не уверен, что много кто будет разгонять этот проц. Это и времязатратно, и рискованно. В общем, новичкам лучше в это не лезть, а просто выжать всё из того, что есть. Докупить приличную видеокарту, докинуть оперативы, поставить ССД. В общем, что-нибудь такое.

А так вы и без того получите приличные показатели – что в бенчмарках, что в играх. Провели тест на стоковых частотах, при сетапе, который никак не ограничивает мощность проца. В Баттлфилд 5 получились стабильные 120 фпс на Full HD-разрешении и высоких настройках графики. В Колде Modern Warfare – аналогично. Far Cry – в районе 90 фпс. Хитман 2 – около 110 кадров. В общем, проц мощный, проц горячий. Как и другие в этом рейтинге, он подойдет под игры на хороших настройках графики и под работу в серьезных программах на базовом уровне.

Что касается ссылок на магазины, это Реклама:

ООО "ЯНДЕКС", ИНН 7736207543

ООО Маркетплейс, ИНН 9701048328

ООО "Алибаба.КОМ (РУ)" ИНН: 7703380158