Лучшие процессоры со встроенной графикой 2024 года: ТОП-6, рейтинг для игр и работы

Составил рейтинг для тех, кто в поисках лучших процессоров на 2024 год с интегрированным графическим ядром. На случай, если для сборки нового ПК хочется подкопить на видеокарту, установив пока что один лишь процессор; или на случай, если нужен не особо мощный комп для офисных и домашних задач, где полноценная видюха в принципе не нужна; ну или вообще обновить свой старый Ryzen 3 2200G.

В общем, в этом рейтинге я сделал упор именно на графическую составляющую. Посмотрим, какие процы актуальны к покупке в 2024, на что они сейчас способны и что лучше выбрать под определённые задачи.

Характеристики:

Сколько бы рейтингов процессоров я ни составлял, всегда находится место для Ryzen 5 5600G. А что делать, если он как бюджетный процессор хорош, да еще и со встроенной графикой. В общем, идеальный. Да, не самого актуального поколения, но есть ещё порох в потоках.

Его я бы посоветовал для сборки ПК при минимальном бюджете. Сейчас этот проц новым можно купить буквально за 10-12 тыс. руб.

Построен Ryzen 5600G на более-менее производительной 7-нанометровой базе – для тех лет приличный параметр. Он говорит о размере транзисторов, от которых зависит эффективность проца. И чем эти транзисторы меньше в нанометрах, тем их больше, а процессор, соответственно, мощнее.

За построение всей конструкции и логики отвечают 6 ядер, работающих на базовой частоте в 3,9 ГГц, в бусте при сильных нагрузках – до 4,4 ГГц. А уже всё разукрашивает и придаёт внешний вид встроенная графика Vega 7. Простенькая, недорогая, но все-таки её мощей хватает, чтобы запускать все офисные программы, сёрфить в интернете, работать и учиться без лагов. Так что со своей задачей справляется. Хотя уточню: ни для каких современных игр ни при каком разрешении Vega 7 не пойдёт, как и Ryzen 5 5600G в целом. Как бы ни хотелось, но адекватно поиграть при стабильных 50-60 кадрах можно только во что-нибудь 10-летней давности на низких настройках графики.

Но из приятных плюсов – этот процессор нетребователен к питанию, т. к. потребляет всего 65 Вт. Тут хватит и простого кулера для охлаждения, и блока питания. По итогу выйдет недорогая сборка.

Характеристики:

На 5 место я поставил Ryzen 7 5700G – для тех, кто ищет что-то такого же поколения, как и прошлый Ryzen, но чуть помощнее. Доплатив еще 3-5 тысяч, можно взять целый восьмиядерник на такой же 7-нанометровой платформе. Все эти 8 товарищей работают на чуть повышенной частоте в бусте – до 4,6 ГГц при минималке в 3,8 ГГц. При этом к ним в дополнение идёт графическое ядро RX Vega 8. Не скажу, что от седьмой Веги она капитально отличается. Но в бенчмарках типа 3DMark, Geekbench, Passmark в среднем прирост составляет процентов 15. Да, огромного преимущества это не даёт. Но всё-таки тут больше тянут как раз эти 8 ядер и повышенная частота их работы. Так что в совокупе 5700G всё равно получается мощнее.

Но также будем учитывать и потребление. Апгрейднутый проц, способный на большее в рабочих задачах, остаётся при тех же 65 Вт ТДП. Предупреждаю: на деле потребление всё равно находится на уровне 80-85 Вт. Но и с этим учётом здесь не придётся думать об охлаждении или покупать какой-то мощный блок питания. Комплектный кулер – и вперёд.

Вопрос только, насколько всё-таки 5700G мощнее? Стоит ли переплатить и взять восьмиядерник? На самом деле, если бюджет позволяет, то однозначно стоит. Даже если в ваши задачи входит простая офисная работа или рутинные процессы типа посмотреть фильм, полистать ленту, посидеть в соцсетях. По итогу-то комп всё равно быстрее работать будет. А за такие деньги из новых поколений ничего и не возьмёшь. Так что вы однозначно в выигрыше. Но только если не говорить про игры. Вот про это забудьте, даже со встройкой RX Vega 8.

Характеристики:

На 4 месте представитель от Интел – Core i5-13600K. Хороший процессор из среднего сегмента, производительный, многими желаемый… Но если смотреть на него как на процессор со встроенной графикой, то не так уж всё и радужно. Это можно сказать в целом про Интел. В то время, когда Ryzen выкатили свои видеоядра, Интел сильно взгрустнули, т. к. красные уж больно поднатужились и выдали интегрированную графику, способную эффективно работать следующие года 3-4, а то и 5 – неплохой запас. Интел же до сих пор не смогли выйти из тильта и придумать достойного конкурента, предлагая слабую UHD 770, уступающую Vega 8 по всем фронтам. Но что поделать, когда у людей есть запрос в синем процессоре на встройке. В таком случае для начала как раз и советую i5-13600K.

Из приятного – 14 ядер. Ну как, Интел сделали ход конём и к основным производительным шести ядрам добавили ещё 8 энергоэффективных – урезанных, грубо говоря. Энергоэффективные на то и энергоэффективные – у них и частота поменьше, и кэш-памяти им не додали. В общем, за основную производительность отвечают 6 ядер и 20 потоков. Производительная шестёрка батрачит в диапазоне частот от 3,5 до 5,1 ГГц, энергоэффективная восьмёрка – от 2,6 до 3,9 ГГц. Хотя в общей сумме кэш-памяти тут получается ого-го – 20 Мб для второго уровня и 24 для третьего. По сравнению с 3-4 Мб, как в случае с прошлыми Райзенами – сильный прорыв.

Важный момент: с ростом производительности, кэш-памяти, количества ядер и потоков выросло и потребление энергии. В расслабленном режиме 13600К кушает около 125 Вт. В турбобусте до 5,1 ГГц ТДП доходит и до 181 Вт. Так что тут с охлаждением уже придется подзаморочиться. Водянку ставить необязательно. А вот на хороший воздушный кулер неплохо бы выложиться. Если у вас есть с этим трудности, можете посмотреть мой рейтинг кулеров для процессоров под разный бюджет. Может, приглянётся что-то.

Характеристики:

3 место я решил отдать уже топовому процессору от Интел – i7-14700K. Это самая дорогая в рейтинге модель. Последнее поколение, современная платформа, высоченная тактовая частота – в целом, топовый процессор, что ещё скажешь. Но да, только не в плане встроенной графики. Здесь всё еще стоит UHD 770. Хотя на нём и игры можно запускать. Да, для процессора за такие деньги это не должно быть удивлением, но с такой графикой – очень даже.

На тестах он показал, что тянет современные тайтлы типа Киберпанка, Хитмана или Форзы Моторспорт и в Full HD и даже в 2К. С последним, конечно, лучше не горячиться. Так что очень даже прилично получается, как для ПК без видюхи.

Отсюда же выплывает и возможность работы с 3Д-рендерингом, проектированием, анимацией, монтажом и всем остальным. Само собой, всё в пределах нормы, сильно наглеть не стоит. Но на базовом и даже среднем уровне этого процессора на первое время хватит.

А что у него внутри? Во-первых, 7-нанометровая платформа. Да, не прорыв, Райзен это еще 4 года назад показали. Но если учитывать, что прошлый i5 стоит на 10 нм, то апгрейд становится существеннее. Во-вторых, 24 потока, 8 производительных ядер, работающих на частоте вплоть до 5,6 ГГц, плюс 12 энергоэффективных ядер – в пике до 4,3 ГГц. Единственный нюанс – всё это прилично греется. В пике ТДП доходит до 220, а то и до 253 Вт. Тут, конечно, зависит от того, как процессор напрягать. Можно и на 150 Вт жить и на париться. Но на охлаждении и блоке питания всё же экономить не стоит.

Характеристики:

А если спуститься на землю, посмотреть на реальное положение дел и понять, что проц за 40 тысяч ну никак не вписывается в картину мира, а что-то поновее всё равно хочется, то можно взглянуть на Ryzen 5 7600X. На 20% дороже Ryzen 7 5700G, но в 2 раза дешевле прошлого Core i7 – звучит как неплохое предложение для ПК среднего уровня.

Всё начинается с обновлённой 5 нм архитектуры на АМ5-м сокете с поддержкой ОЗУ DDR5-го поколения. Только тут АМД не стали разделять ядра по кластерам. У процессора просто 6 ядер, просто 12 потоков, работающих на частоте от 4,7 до 5,3 ГГц. Так что в этом плане у Ryzen всё проще.

А вот графика хороша. Особенно на фоне Intel UHD 770. Тут стоит видеокарта на архитектуре RDNA 2. И если взять для сравнения одноклассника – того же i5-13600K, запустить на этих процах игры, получается такая ситуация: в ГТА5, Форза Хорайзен, КС:ГО, Ф1 и Фортнайт разница составляет в среднем 10-20 фпс. На играх эти процы не совсем корректно сравнивать – они всё-таки не для этого нужны. Но таким образом я просто решил показать разницу между этими встройками. И на каких-нибудь задачах попроще – при запуске офисных программ, работе с базами, документами, таблицами, а тем более, например, с Фотошопом и Премьером – тут уж эта встройка покажет преимущество перед UHD 770.

Да и немалый плюс у всего процессора – умеренный аппетит. В лайтовом режиме ему нужно около 105 Вт, в хардкорном – примерно около 140. Конечно, охлаждение тут всё равно должно быть нешуточным. Но и 3-секционную водянку ставить не нужно. Достаточно просто хорошего воздушного кулера.

Характеристики:

Ну и завершает рейтинг красный 8-ядерник – Ryzen 7 7700. Именно он, как по мне – один из лучших в более-менее доступном ценовом сегменте тысяч за 25-30 рублей. Вы ведь что-то такое ищете? А то я мог бы поставить и какой-нибудь Ryzen 9 7950X3D за 70 тыс. Безусловно, на рынке он был бы одним из лучших процов со встройкой. Но, думаю, это и без меня понятно. Поэтому на 1 место я поставил что-то хотя бы немного приближённое к народу.

Сразу уточню, что 7700 хоть и 8-ядерный, но много кушать не просит – при сильных нагрузках рассеивает примерно около 90 Вт тепла, к охлаждению не требователен и в принципе греться выше 80 градусов не любит. Поэтому кидать в него водяным охлаждением вообще необязательно. Если говорить о заводских способностях, само собой. Конечно, можно пошаманить, чуть подкинуть частот и прибавить в производительности. Но тут и стоковые довольно приличные. Начинается всё с 3,8 ГГц и заканчивается бустом до 5,3 ГГц. Плюс к тому чуть увеличенная кэш-память, та же графика RDNA 2, новая платформа, работа с памятью последнего поколения – получается довольно-таки серьёзный зверёк.

В бенчмарках 7700 показывает хорошее количество баллов и производительность, достаточную для работы с графикой, рендерингом и моделированием. И игры он потянет хотя бы на каких-то настройках графики в Full HD. Бесспорно, в идеале бы к нему видеокарту. Но Ryzen 7 7700 лучше всего рассматривать как процессор для новой сборки без видюхи, которая будет покупаться позже. Или как апгрейд всей системы, где видюха и не нужна.

Так что, по итогу Ryzen 7 7700 – универсальный и мощный проц что для нового, что для старого ПК, будь он с видеокартой или без. Да ещё и за такие приятные деньги.

Чтобы выбрать процессор со встроенной графикой в 2024 году, следует учитывать несколько ключевых аспектов:

Выбор процессора со встроенной графикой зависит от ваших конкретных потребностей, будь то игровые задачи, профессиональные приложения или простые повседневные задачи.

Процессоры со встроенной графикой (iGPU) содержат графическое ядро внутри самого процессора, чтобы выполнять графические задачи без отдельной видеокарты. Это делает их идеальными для бюджетных сборок, офисных компьютеров и пользователей, которым не нужны высокие графические мощности.

В итоге выбор между процессорами с iGPU зависит от ваших задач и бюджета. Если вы не слишком требовательны, процессор с встроенной графикой может стать отличным решением.

Шаг за шагом разберём выбор между процессорами Intel и AMD со встроенной графикой:

Выбор:

Заключение: если речь о лёгких играх или рендеринге без дискретной графики — AMD Ryzen с Vega или RDNA 2 будет лучше. Для повседневных задач с долгой работой от батареи — Intel с Iris Xe.

Встроенная графика — это графический процессор (GPU), интегрированный прямо в процессор (CPU). Она позволяет устройствам без отдельной видеокарты обрабатывать графику, видео и даже выполнять некоторые игровые задачи.

Процессор со встроенной графикой использует единый чип для обработки как центральных, так и графических задач. Это экономит место и энергию. Однако такие решения имеют ограниченную мощность по сравнению с дискретной видеокартой, которая является отдельным компонентом с собственными ресурсами, обеспечивающим значительно более высокую производительность в играх и при сложных графических задачах.

Да, но производительность зависит от модели процессора. Процессоры AMD Ryzen с графикой Vega или RDNA 2 и Intel с графикой Iris Xe могут запускать современные игры на низких и средних настройках. Однако, для более требовательных игр или высоких настроек всё же потребуется дискретная видеокарта.

Встроенная графика подходит для:

Для базового редактирования видео и работы с графикой процессоры с графикой от AMD будут более предпочтительны благодаря лучшей производительности в этом сегменте. Однако, для профессиональных задач по рендерингу и для сложной графики потребуется дискретная видеокарта.

Что касается ссылок на магазины, это Реклама:

ООО «Яндекс», ИНН 7736207543