Как «Российская газета» и «Комсомольская правда» обвиняют Telegram в пособничестве терроризму

24 февраля 2026 года в 00:00 и 00:01 «Российская газета» и «Комсомольская правда» сообщили, что «действия Павла Дурова расследуются в рамках уголовного дела по статье о содействии терроризму».

Настоятельно НЕ рекомендую читать эти статьи, на мой взгляд, они полностью состоят из пропаганды. Это видно хотя бы по источникам, на которые они ссылаются:

— «Комсомольская правда» в основном отсылает к материалам на собственной платформе и к «материалам ФСБ России» — без ссылок.

— «Российская газета» тоже не считает нужным прикреплять ссылки и аналогично ссылается на «материалы ФСБ России».

Нужно ли говорить, что такой подход к подаче информации не может претендовать хотя бы на сколько-нибудь объективную и здравую позицию? Думаю, вопрос риторический.

Общий стиль подачи материала выглядит так:

1. Нейтральный заход. Платформа удобна в быту, ей пользуются россияне.

2. Но Telegram опасен для граждан: он позиционирует себя как «защищённый и зашифрованный» продукт (кавычки здесь специально — чтобы подчеркнуть их “небезопасность” по версии авторов).

3. Сразу добавляют отсылку к тому, что мессенджером пользуются террористы, чтобы читатель усвоил простую формулу: Telegram создан для террористов.

4. Павел Дуров обещал бороться, но обманул — значит, он пособник террористов (см. пункт 3).

5. Доходим до апогея: читателю объясняют, что Telegram — оружие НАТО (а не только террористов — см. пункт 3). А у нас идёт СВО, борьба с НАТО и вообще «время такое, понимать надо».

6. Снова напоминают про террористов (вдруг вы забыли) и благодарят силовые структуры — ФСБ, МВД, СК — за борьбу с терроризмом. Тут же начинают приводить цифры (которые никак не проверить, ссылки же никого не интересуют).

7. Ещё раз подчёркивают, что Telegram игнорирует требования России. Заодно напоминают, что Павел Дуров — негодяй и обманщик.

8. Развязка: против Павла Дурова могут завести уголовное дело. Причём не против Telegram как компании, а именно против основателя.

9. В финале «полируют» обвинение цифрами о том, сколько и чего Telegram якобы не удалил из запрещённого (ссылки добавлять не будут цифры же можно просто придумать).

Вот так устроены эти две статьи. Создаётся впечатление, что авторы сидели в одном кабинете (или в чатике Telegram) и придумывали, о чём написать эту «замечательную» «статью», а потом просто добавили фирменный стиль «Российской газеты» и «Комсомольской правды» — и готово, публика «схавает».

Приводить цитаты не вижу смысла. Но разберём одно событие, которое случилось на прошлой неделе.

Так получилось, что Telegram последние четыре года активно использовался российскими военными в зоне СВО — и не только. Если вы забыли, именно там сосредоточена значительная часть внимания российской власти.

Напомню первую новость. Ключевые заявления главы Минцифры 18 февраля 2026 года в 11:45 (время указываю специально), ТАСС:

«— Роскомнадзор принял решение о замедлении сервисов мессенджера Telegram на основании требований федерального законодательства [...].

— Администрация Telegram проигнорировала порядка 150 тыс. «запросов и требований на удаление каналов, материалов и постов, содержащих противоправный контент».

— [...] «У нас есть прямые подтверждения со стороны правоохранительных органов, что, к сожалению, если в начале СВО Telegram рассматривался как достаточно анонимный сервис, им пользовались наши военные, то сейчас много фактов, которые подтверждены нашими органами, о том, что доступ к перепискам в Telegram имеют иностранные спецслужбы».

— Эти иностранные спецслужбы используют указанные данные в рамках ведения боевых действий против ВС России: «Если раньше это всё-таки носило эпизодический характер, то сейчас это носит уже систематический характер»

Что для нас важно из этих заявлений: ограничение затронет всю Россию и зону боевых действий (см. военные в опасности из-за доступа иностранных спецслужб к перепискам), где важны не только стабильность работы сервиса, но и скорость отправки медиафайлов, а также своевременное оповещение граждан о ракетной и беспилотной опасности в приграничных районах.

Следующая новость. Комментарий главы Минцифры к предыдущему заявлению — 18 февраля 2026 года в 16:06 (менее чем через четыре часа после первого заявления), ТАСС:

«Принято решение не ограничивать сейчас работу Telegram в зоне СВО. Мы надеемся, что за какое-то время наши военные смогут перестроиться и перейти на российские сервисы».

Итак, учитывая скорость (четыре часа по меркам российской бюрократии, — это мгновенно) и факт того, что в России очень редко (практически никогда) так оперативно “откатывают” решение, федерального закона, можно сделать вывод, что в тот день кому-то в РКН неплохо «прилетело по шапке».

Интересно, как на этот факт (в отличие от их творчества) смотрят авторы статей в «Российской газете» и «Комсомольской правде». Они же заявляют, что Telegram используют НАТО и террористы, но полностью игнорируют отмену ограничений мессенджера в зоне СВО. Как так получается? Кто-то не замечается слона в комнате? Или может, кто-то “отрабатывает бюджеты”, но делает это слишком топорно?

На этом всё. Вероятно, сегодня нас ждут новые статьи в СМИ на тему замедления/блокировки Telegram. Если там будет что-то важное, напишу об этом в канале.