Как я закрываю 20 SMM-задач через ИИ: от аватара и иллюстрации до рилс, карточек товара и текста

Обновлено: апрель 2026

Если вам нужен прямой ответ, вот он: я закрываю SMM-задачи через ИИ не одной нейросетью, а связкой сценариев. Когда мне нужно создать персонажа ИИ, сделать иллюстрацию ИИ, собрать портрет, аватар, карточку товара, логотип, видео, речь или пресс-релиз, я сначала задаю нейросети роль, цель, формат, ограничения и площадку. Потом беру лучший черновик и вручную довожу его до результата. На практике это даёт 10-30 минут на задачу вместо 1-3 часов, если не стартовать с пустого экрана.

Скорее всего, вы пришли сюда не из любопытства. У вас уже горит хотя бы одна задача: нужен визуал, текст, рилс, заголовок или карточка товара, а времени на подрядчиков, согласования и десять вкладок уже нет. Я это знаю слишком хорошо, потому что сама работаю в SMM и чаще страдаю не от одной большой задачи, а от очереди из мелких, которые по отдельности выглядят безобидно, а вместе съедают день.

SMM вообще не про посты. SMM про то, чтобы бренд не выпадал из головы клиента между понедельником и пятницей. И если ИИ помогает мне держать этот ритм без ночных добивок, значит он стоит внимания.

- Как создать персонажа ИИ → промпт с ролью, внешностью, стилем и ограничениями

- Как создать иллюстрацию ИИ → запрос под формат площадки, композицию и сюжет

- Как сделать портрет нейросетью → референс, свет, ракурс и натуральная детализация

- Сделать аватар нейросетью → упрощённый визуал, который читается в маленьком размере

- ИИ написать резюме, пресс-релиз, речь → факты сначала, упаковка потом

- Создать видео через ИИ → сценарий, шот-лист, субтитры и озвучка по шагам

Первый эффект от ИИ почти все описывают как «экономию времени». У меня это сработало иначе. Я вернула внимание. Когда ChatGPT написать текст, нейросеть написать текст или ИИ генератор текстов снимают страх пустого документа, я перестаю тратить силы на старт. Когда генератор изображений ИИ или нейросеть для картинок дают черновой визуал за минуту, я думаю уже не «с чего начать», а «что из этого стоит развивать».

Это не теория. В один вторник у меня было 11 задач на контент для трёх клиентов: два поста, три сторис, обложка, текст для карточки товара, сценарий для рилс, заголовки, короткий пресс-релиз и аватар для эксперта. Вручную на это ушло бы около шести часов. С ИИ я закончила за 2 часа 20 минут. Из них почти 40 минут съела не генерация, а отбор, редактура и сверка с брендом. И это честный расклад.

Честность здесь важнее восторга. Нейросеть рисует картинки быстро, но на первом круге часто даёт стерильный результат. Нейросеть сгенерирует текст за 90 секунд, но если не задать контекст, тон и рамки, получится гладкая заготовка без личности. Нейросеть не пишет вместо меня. Она пишет вместо пустого экрана. Разница огромная.

Логика простая: у модели нет ступора перед началом. У человека есть. Поэтому ИИ чаще выигрывает не качеством первой версии, а скоростью перехода к нормальной второй.

🔗 Если ты хочешь научиться писать промпты так, чтобы сразу получать нужный результат - я рекомендую бесплатное обучение от AILY

Если мне надо понять, как создать персонажа ИИ для бренда, я не пишу «сделай героя». Это слишком широкая команда. ИИ для картинок, нейросеть нарисовать картинку, генератор картин нейросетью и любые сервисы, где ИИ делает картинки, работают лучше, когда персонаж описан как рабочая роль, а не как абстрактная красота.

Я использую один и тот же каркас промпта. Он помог мне и там, где надо было создать рисунок нейросетью для образовательного проекта, и там, где бренд хотел маскота для воронки, и там, где стартап просил «что-то современное, но тёплое». Последняя формулировка, кстати, почти всегда ведёт в никуда, если не расшифровать, что именно значит «тёплое».

Скопируйте промпт и заполните под свою задачу, чтобы повторить:

Вот здесь срабатывает триггер ценности: один промпт закрывает сразу несколько задач. Я меняю только блок «формат задачи» и часть ограничений. Для иллюстрации это один набор. Для аватара другой. Для карточки товара третий.

У меня был конкретный провал, после которого я перестала пропускать строку про площадку. Делала персонажа для телеграм-канала про образование. Прописала свет, стиль, лицо, палитру, даже настроение. Забыла указать, что итог должен работать как маленькая аватарка. Nano Banana сделал красивую картинку. На большом экране она выглядела отлично. В круге Telegram лицо распалось в пятно, очки слились с тенью, и вся магия исчезла. Я потеряла почти час на повтор. С тех пор всегда дописываю: «читаемо в маленьком размере». Это скучная фраза. И она экономит больше, чем любой креативный эпитет.

Если задача звучит как «как создать иллюстрацию ИИ», я сначала уточняю, где она будет жить. ИИ для иллюстраций, ИИ создать иллюстрацию, нейросеть генератор иллюстраций, нейросеть для иллюстраций и генератор иллюстраций ИИ почти всегда ошибаются не в красоте, а в уместности. Визуал может быть хорошим. И при этом бесполезным.

Для поста в ленте мне нужен один тип композиции. Для сторис другой. Для YouTube-превью третий. Это как обувь: хорошие туфли не становятся плохими от того, что их нельзя надеть на пробежку. Просто задача другая.

Я задаю сюжет, эмоцию, цвет бренда, формат 4:5 и место под заголовок. Если надо, чтобы Nano Banana сделает картинку под редакционный стиль, так и пишу: editorial illustration, clean composition, room for headline. В русском запросе тоже работает, но английские стилевые маркеры часто дают более точный визуальный язык.

Если стоит задача создать портрет нейросетью, я всегда загружаю референс или хотя бы словесно описываю возраст, тип кожи, свет, ракурс, фокусное расстояние и выражение лица. Нейросеть создаёт портреты лучше, когда я убираю расплывчатое «сделай красиво» и заменяю его на конкретику: натуральная кожа, мягкий свет из окна, портрет по плечи, честная текстура, без глянцевой ретуши. Генерация портретов ИИ тогда выглядит живой, а не пластиковой.

Сделать аватар нейросетью легче, чем потом исправить перегруженный результат. Генератор аватаров ИИ почти всегда хочет добавить лишние детали, блики, аксессуары и фоновые украшения. Я делаю наоборот: крупное лицо, чистый фон, один акцент, высокий контраст. Если речь про создание аватаров нейросетью для эксперта, я ещё прошу меньше художественности и больше читаемости в кружке 80 на 80 пикселей.

Здесь мой самый неочевидный вывод. Чем меньше итоговый формат, тем меньше креатива стоит просить у модели. Для аватарки нейросеть для аватаров должна вести себя как строгий арт-директор, а не как художник, который решил удивить.

Когда надо ИИ написать резюме, сопроводительное письмо, новость, биографию, пресс-релиз, заголовок или речь, я никогда не стартую с команды «напиши красиво». ChatGPT написать резюме, chatgpt написать текст, нейросеть написать текст и ИИ для написания текстов хорошо работают только там, где у них есть материал. Сначала сырьё. Потом форма.

Моя схема занимает 7-10 минут на входе и экономит до часа на выходе:

1. Даю контекст: кто говорит, для кого и зачем.

2. Загружаю факты: цифры, сроки, результаты, опыт.

3. Указываю формат: резюме, речь, новость, пресс-релиз.

4. Задаю тон: деловой, спокойный, экспертный, медийный.

5. Прописываю ограничения: объём, запрет на канцелярит, необходимость цифр, уровень конкретики.

Пример промпта, когда нужно сделать резюме через нейросеть

Точно так же я прошу написать пресс-релиз нейросетью или написать речь нейросетью. Когда мне нужна речь, я добавляю: «оставь одно место для паузы, один живой пример и одну короткую фразу разговорным языком». Иначе нейросеть напишет речь, которая выглядит аккуратно, но звучит как диктор из стокового видео.

По исследованию Microsoft и LinkedIn, выигрыш в работе с ИИ чаще получают не те, кто всё делегирует модели, а те, кто быстрее переходит от черновика к осмысленной правке. У меня в SMM работает ровно это.

🔗 100+ готовых ИИ-ассистентов под любые задачи

Короче говоря: сначала факты, потом генерация текста. Не наоборот.

После генерации начинается реальная работа редактора. ИИ проверить уникальность умеет не любой инструмент, зато нейросеть проверить текст, нейросеть перефразировать текст, нейросеть исправит текст, нейросеть редактировать текст, нейросеть улучшить текст и ИИ проверит ошибки, это уже прикладная рутина на каждый день.

У меня есть короткий чек-лист. Он спасает от текстов, которые выглядят прилично, но ничего не говорят.

- убираю фразы, которые подошли бы любому бренду;

- сокращаю вступление на 20-30 процентов;

- проверяю цифры и названия вручную;

- прошу нейросеть структурировать текст;

- отдельно прошу нейросеть убрать воду текста;

- отдельно заказываю 5-7 заголовков под разные интонации.

Если нужен генератор заголовков ИИ, генератор слоганов нейросеть или задача «нейросеть придумать название», я всегда задаю рамки. Например: «дай 10 заголовков до 60 символов, без кликбейта, с акцентом на экономию времени для малого бизнеса» или «придумай слоган без пафоса, до 5 слов, для бренда домашней косметики». Когда рамок нет, ИИ придумает слоган, который можно обменять с любым другим брендом и никто не заметит подмены.

Здесь стоит сказать честную вещь. Нейросеть улучшить текст может. Улучшить пустую мысль не может. Если в исходнике нет ни наблюдения, ни кейса, ни факта, на выходе будет гладкая пустота. Красивее, чем была. Но всё ещё пустота.

Когда нужен не пост, а упаковка, я делю задачу на смысл и форму. Создать дизайн нейросетью, сделать пригласительное через ИИ, сделать сертификат через ИИ, создать графику нейросетью, сделать инфографику через ИИ, сделать логотип ИИ или собрать карточку товара, всё это проваливается в одном и том же месте: люди слишком рано переходят к картинке.

Я сначала спрашиваю себя, что эта единица контента должна сделать. Продать. Объяснить. Вызвать доверие. Быстро передать информацию. Только потом иду в генерацию.

Когда нужно создать логотип нейросетью, я прошу сначала не картинку, а 5 смысловых направлений. Например: технологичность, надёжность, дружелюбие, премиальность, локальность. Потом выбираю одно и только после этого запускаю нейросеть для логотипов. Иначе генерация логотипов нейросетью даёт красивые значки без характера.

Если задача звучит как «как сделать открытку нейросетью» или «сделать пригласительное через ИИ», я прописываю событие, аудиторию, настроение, обязательные поля и формат носителя. Для сертификата через ИИ или презентации chatgpt я сначала собираю текстовую структуру, потом визуальную сетку. Многие делают наоборот. Я тоже так делала, пока не заметила, сколько времени теряю на переделки из-за переполненного макета.

Нейросеть для карточек Wildberries, нейросеть для описания товара, генератор описаний товаров и нейросеть для маркетплейсов полезны тогда, когда вы даёте характеристики, отличия, возражения покупателя и контекст площадки. Я обычно прошу выдать пакет сразу: заголовок, 5 преимуществ, короткое описание, расширенное описание, FAQ и идеи для главного слайда. Один запрос вместо шести. Это та самая жадность по Шугерману, но с пользой.

И вот на этом этапе, не раньше середины процесса, у меня чаще всего появляется AILY. Не как «волшебный сервис», а как способ не распасться на десять вкладок. В один день мне может понадобиться chatgpt написать текст, потом нейросеть для иллюстраций, потом анализ оффера, потом сценарий для рилс, потом рерайт, потом карточка товара. Держать ради этого пачку отдельных сервисов неудобно просто физически.

В AILY собраны ChatGPT, Claude, Gemini и другие модели в одном окне. Для меня это работает как один пульт вместо пяти: меньше переключения, меньше потерь контекста. Если задача разовая, беру дневной тариф и не плачу за месяц из-за одного срочного проекта. Если контента много, подписка до 1 500 рублей в месяц выглядит рационально уже на фоне одного текста у копирайтера или одного макета у дизайнера. А если поток большой, можно докупать токены по цене модели без накрутки. Это важный момент для тех, кто штампует много контента: многие посредники накручивают сверху 200-300 процентов, а здесь расход ближе к себестоимости модели. Плюс сервис доступен в РФ без ВПН и иностранных карт. Для российского рынка это не бонус. Это снятое препятствие.

Создать видео через ИИ легче, если перестать считать видео одной задачей. Видео нейросеть у меня разбивается на четыре отдельных процесса: сценарий, шот-лист, озвучка, субтитры. Когда люди ищут «бесплатная нейросеть видео» или «нейросеть делает рилс», они часто ждут кнопку «сделать всё». На практике время экономится не там.

Я делаю так:

1. Нейросеть пишет сценарий под длину ролика и цель.

2. Потом я прошу разбивку на 8-12 сцен с длительностью.

3. Отдельно делаю текст на экране и субтитры.

4. Если не хочу писать голосом, подключаю синтез.

5. Первые 3 секунды правлю вручную.

1. Сформулируйте одну мысль ролика в одном предложении.

Пример: «Три ошибки в карточке товара, из-за которых не кликают».

2. Попросите нейросеть написать 3 сценария по 20-30 секунд.

Один спокойный, один провокационный, один экспертный.

3. Выберите лучший вариант и запросите шот-лист.

Формат: кадр, текст на экране, действие, длительность 2-4 секунды.

4. Добавьте субтитры и озвучку.

Если нейросеть озвучит видео слишком ровно, попросите больше пауз и меньше дикторской чистоты.

5. Перепроверьте первый кадр.

Большинство рилс проваливаются не в середине. Они умирают в начале.

Здесь у AILY для меня есть отдельный плюс. Внутри платформы есть 100+ готовых ИИ-ассистентов под рабочие сценарии. Когда надо быстро собрать сценарий, потом заголовок, потом описание и потом адаптацию под площадку, я не сажусь каждый раз заново изобретать промпт. А если застряла, на платформе есть бесплатное обучение работе с ИИ и поддержка в чате. В день, когда у вас дедлайн через час, это ценнее любого красивого обещания.

Если у вас одна задача в неделю, можно жить на отдельных сервисах. Если у вас поток, как у SMM-креатора, единая платформа убирает трение. И да, это то место, где «удобный интерфейс» наконец имеет смысл: не как красивое обещание, а как минус 15-20 переключений за день.

Если нужен акцент именно на визуале и вы готовы отдельно настраивать стиль, Nano Banana часто сильнее на художественном результате. Если задач много и рядом с картинкой нужен текст, рерайт, сценарий и адаптация, одна платформа экономит больше времени.

Да, бесплатная нейросеть изображения существует, и для теста идеи её хватает. Для коммерческой работы ограничения всплывают быстро: лимиты, слабый контроль стиля, очереди, проблемы с доступом.

Потому что это не задача, а эмоция. Модель не знает, что вы называете красивым: editorial, luxury, маркетплейс, flat, lifestyle или киношный кадр. Нужны стиль, площадка, аудитория и ограничения.

Портрет можно делать детальным, атмосферным и сложным по свету. Аватар должен читаться с маленького размера, поэтому ему нужны крупные формы, чистый фон и один визуальный акцент.

Можно, если вам нужен черновик. Отправлять сразу я бы не стала: модель хорошо собирает структуру, но правдоподобие, нюанс опыта и точность формулировок лучше проверить самой.

Если у вас уже есть факты, почти всегда надёжнее дать исходник и попросить структурировать, сократить или усилить. Если исходника нет, быстрее взять черновик с нуля, а потом отредактировать вручную.

Чаще всего проблема в формулировках вроде «идеальный», «очень красивый», «глянцевый». Помогает обратная команда: натуральная кожа, реальная текстура, мягкий свет, без сильной ретуши.

Смысл не в том, что там просто много моделей. Разница в том, что лучшие нейросети лежат в одном интерфейсе, доступны в РФ без ВПН и иностранных карт, а под частые сценарии есть готовые ассистенты. Для поточного контента это сокращает трение сильнее, чем кажется до первого аврала.

Не ищите идеальную связку на все случаи сразу. Возьмите одну реальную задачу, которая уже висит: аватар, карточку товара, рилс, заголовок или пресс-релиз. Прогоните её через мой промпт и посмотрите, сколько времени вы сэкономите на старте.

Если хотите собрать это в рабочую систему, а не в хаос из вкладок и подписок, попробуйте AILY на одной горящей задаче.

🔗 Попробовать AILY

🔗 Попробовать 100+ ИИ-ассистентов

**Автор: Некрасова Елизавета**

SMM-креатор и контент-стратег. Собираю контент-системы для брендов и команд, где ИИ сокращает рутину, а не подменяет мышление.