Сегодня о необходимости снизить комиссии на эквайринг говорил Владимир Путин.
В некоторых странах [комиссия] даже не 0,3%, а ещё меньше — 0,2%, у нас — 3%. Конечно, это слишком много, и конечно, это квазиналог.
12K12K открытий
Сегодня о необходимости снизить комиссии на эквайринг говорил Владимир Путин.
В некоторых странах [комиссия] даже не 0,3%, а ещё меньше — 0,2%, у нас — 3%. Конечно, это слишком много, и конечно, это квазиналог.
Надо понимать одну простую вещь: из ничего не возникает что-то. В данном случае банки неизбежно компенсируют себе выпадение дохода от эквайринга другими способами. Например, будет обслуживание карты стоить 10 000 и это еще не предел, а ставка по кредитам будет 30%.
За всё заплатит конечный потребитель, покупатель, ради которого всё это и делается!
В таком случае каждый заплатит за себя, а не все вместе за некоторых.
Конечный покупатель и так за все платит. Скажите, если выпадение доходов от эквайринга такое катастрофичное для банка, то является ли он действительно банком? Насколько такой банк полезен экономике?
Выше в комментариях товарищ из Канады популярно подтвердил, что это не так. У них комиссия 5 центов и карты от бесплатных, до премиум с оплатой, как и должно быть.