Чтобы автор был прав, нужно учесть расходы на это направление, администрирование, адвокатов, суды и прочее. Возможно валовая прибыль от этого направления будет 60-80% от 8 млрд, что также не мало.
Если взять прибыль(именно прибыль, а не выручку и доход)
И посчитать по формуле (доход - расход) то получится в итоге 10 как в статье. Штрафы являются доходом. Следовательно, если бы их не было то прибыль была всего 2. 10 = ((302 + 8) - 300. Где 8 это штрафы.
То есть они не идут напрямую в прибыль, но напрямую на неё влияют.
Из 10 млрд прибыли 12 млрд это доход от рекламы! Шок!
Логика в статье примерно такая.
Ну и путаница в процентах и процентных пунктах это классика жанра.
Рекламные доходы есть у всех маркетплейсов, даже у ритейлеров есть. А вот статья доходов по штрафам (x10 по сравнению с другими МП) есть только на WB.
Далее следите за руками, WB единственный маркетплейс показавший прибыль.
И эта прибыль почти полностью соразмерна статье доходов - штрафы и неустойки (которой могло не быть).
Ну и в конце, это статья доходов, не требующая дополнительных издержек.
Так чем вам не нравится логика?
То самое чувство, когда платишь 100₽, чтобы подсветить свою бестолковость.
Чтобы автор был прав, нужно учесть расходы на это направление, администрирование, адвокатов, суды и прочее. Возможно валовая прибыль от этого направления будет 60-80% от 8 млрд, что также не мало.
Я думаю я понял логику.
Если взять прибыль(именно прибыль, а не выручку и доход)
И посчитать по формуле (доход - расход) то получится в итоге 10 как в статье. Штрафы являются доходом. Следовательно, если бы их не было то прибыль была всего 2.
10 = ((302 + 8) - 300. Где 8 это штрафы.
То есть они не идут напрямую в прибыль, но напрямую на неё влияют.
В чем еще путаница в процентах? Там все четко
Бакальчук, перелогинься