{"id":8499,"title":"vc.ru \u0438\u0449\u0435\u0442 \u0432\u044b\u043f\u0443\u0441\u043a\u0430\u044e\u0449\u0435\u0433\u043e \u043f\u0440\u043e\u0434\u044e\u0441\u0435\u0440\u0430 ","url":"\/redirect?component=advertising&id=8499&url=https:\/\/vc.ru\/team\/314459-vypuskayushchiy-prodyuser-kreativnogo-otdela&placeBit=1&hash=34698330acc58f51615fd71105e84a558eebd5a4f60d32de70f3a794ef4ca846","isPaidAndBannersEnabled":false}

Ритейлер DNS добился восьми лет тюрьмы для бывшего топ-менеджера за кражу десятков миллионов рублей через откаты Статьи редакции

Его признали виновным в мошенничестве, полное расследование дела заняло 3,5 года.

12 сентября 2019 года бывший руководитель отдела рекламы розничной сети DNS Александр Панов был признан виновным в деле о мошенничестве в размере около 90 млн рублей у компании. Об этом рассказал гендиректор сети Дмитрий Алексеев на своей странице в Facebook.

Панов осужден на 8 лет лишения свободы со штрафом в 500 тысяч рублей. Также был полностью удовлетворён гражданский иск на 90 млн рублей. Пока Алексеев не ответил на вопрос vc.ru о точной сумме ущерба и о том, как компания планирует вернуть эти деньги.

Панов работал в DNS с 2013 по 2016 год — в его обязанности входило планирование и координация работ по проведению рекламных кампаний, а также оценка эффективности рекламных бюджетов.

Для своей схемы Панов заказывал для DNS услуги интернет-рекламы у фирмы из Ростова-на-Дону, а также покупал права на ПО и музыку у московских правообладателей. По версии следствия, он убеждал подрядчиков завышать стоимость работ на 20-50% и переводить деньги на счета юрлиц во Владивостоке, ссылаясь на требования руководства.

После окончательных расчетов он забирал разницу между реальной и фиктивной ценой. Таким образом Панову удалось похитить около 95 млн рублей, указывает прокуратура Владивостока. По словам Алексеева, в гражданском иске окончательная сумма ущерба оценена в 90 млн рублей, что больше, чем было похищено на самом деле.

Чтобы не попасться, менеджер договаривался об откатах с подрядчиками европейской части России, «максимально далёкими от Владивостока», а отношениями с обнальщиками занимался не сам Панов, а его друг Дмитрий Румянцев, говорит Алексеев.

Ещё одна причина, почему мошенничество не обнаружили сразу — похищенные суммы терялись на фоне общего оборота компании и накапливались постепенно в течение трех лет.

Как не заметили 95 миллионов? Это же не за один раз было. 30 миллионов на фоне сотни миллиардов оборота [в год] не очень большая сумма.К тому же, Панов как раз и был в DNS тем человеком, кто оценивал эффективность расходования маркетинговых бюджетов. Сейчас мы понимаем, что к нам он шёл специально красть. И был уверен в том, что уличить его невозможно.

Дмитрий Алексеев

Панова выдало вызывающее поведение, говорит Алексеев. Он начал вести дорогой образ жизни, покупать квартиры и машины. Следствие выяснило, что на дорогие покупки Панов потратил 70 млн рублей.

«Общий контур» дела стал понятен ещё в первый месяц разбирательств, но следствие шло тяжело — на каждом этапе приходилось убеждать оперативников, следственный комитет, прокуратуру и суд в том, что есть все основания и доказательства для обвинения, заявляет Алексеев.

По его словам, DNS приходилось самостоятельно собирать доказательную базу: изучать банковские выписки по приходам средств на конторы, с которыми работал Панов, связываться с контрагентами и так далее.

Детали сбора информации глава DNS не приводит, но пишет, что в результате следствию удалось найти тех, кто платил откаты, выяснить, какие компании занимались обналичиванием, найти друга-помощника и доказать, что деньги, которые тратил Панов, — украденные.

Расследование началось в 2016 году и закончилось в мае 2018 года, когда прокуратура передала уголовное дело в Ленинский районный суд Владивостока. Задействованные в мошеннической схеме лица дали против Панова показания, а DNS, по словам Алексеева, собрала под каждое показание материальную доказательную базу.

Следствие обвинило Панова в преступлениях, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием служебного положения, в особо крупном размере) и статьёй 174.1 УК РФ (легализация денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления).

На его имущество — две квартиры, гаражный бокс, транспорт и другие ценности был наложен арест, а также предъявлены требования о возмещении причиненного ущерба.

По словам Алексеева, Панов «сам сделал всё, чтобы увеличить себе срок», так как вместо признания вины, извинений и раскаяния (благодаря чему мог получить условный срок) он отрицал вину и стоял на позиции «а ну-ка докажи».

При всем при этом, я все так же не сторонник строгости уголовных наказаний, не считаю, что тюрьма кого-то лечит. Однако Панов оказался отморозком, даже сейчас не раскаивается и не признается в содеянном. Неформально говорит, как и многие жулики в такой ситуации, что своей эффективностью так много принес денег компании, что вполне имел право себе оставить часть денег.

Дмитрий Алексеев

DNS — сеть магазинов цифровой и бытовой техники, компания работает в 400 городах России. По собственным данным, сейчас сети принадлежат 1300 магазинов по стране. По данным Forbes, компания занимает 38 место в рейтинге 200 крупнейших частных компаний России 2018 года с оценкой в 197,8 млрд рублей.

0
184 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Блин, во жизнь, преподносишь ментам на блюдечке с золотой каемочкой реального гаденыша, а они еще упираются. А занеси им несколько лямов в конвертике, так невиновного зароют.

110

Потому что это дело которое надо раскрыть за зарплату, а это работать надо же за оклад

48

Потому что это работать нужно было, расследовать, собирать данные, мозгами шевелить, это же не бомжа или обычного Ваню с завода колоть - по почкам дал и человек сознался во всем. Человека с деньгами так просто не возьмёшь, можно и самому по зубам получить. И наверняка у этого жулика были связи

9

Могли выжидать и  наблюдать. А вдруг те начнут прессовать Панова с бандитами. Тогда все DNS типа созрело. 

5

Виновным даже за занос хрен займутся.

1

почему ? все нормально ))) новый год скоро

0

Опыт знакомых, которые пытались как-то призвать к ответу проворовавшихся сотрудников.

1
Принятый супер_стар

Какая же это дикая тупость — спалиться на понтах, при условии, что шел в контору специально воровать. Мог же накопить 100кк и слиться по собственному желанию.

А после чесать всем, что успел вложился в битки или «в-своё-время» «удачно» купил акции компании «Roga&Kopita LTD.»

Возможно, что чувак крайне туп, чем воспользовались нужные люди и помогли ему «найти-схему» для этой аферы.

61

не у всех выдержка как у Корейко

31

Как у Захарченко уж тогда. Книги рекордов Гиннеса достоин по соотношению количества кэша к тратам на себя/

11

Захарченко работал в подразделении, которое курирует ТЭК. Если учесть, что рынок только моторного топлива в РФ на 50% уведен из под налогов, то 8 лярдов в кармане ревизора - жалкие гроши. Кстати, обыск у следующего фигуранта смежной силовой структуры принес уже 11 лярдов... И это начальники в звании полковников, у генералов в загашнике найдется в разы больше спизженного бабла. Ну а тут просто наказали мелкого воришку... Хотя 90 лямов для частного бизнеса, конечно тоже деньги)

8

У Захарченко общак лежал ментовской.

0

Не ментовской. Это были деньги папиного кореша — любителя шуб

0

Porsche Cayenne GTS

Mercedes-Benz S500

Porsche Cayenne S Hybrid

и 11 элитных квартир  нуда нуда

–1

Сколько там миллиардов? 1/500 его состояния? 

0

так это не его ярды, а вышестоящих. он же смотрящий был

0

Никакого Корейки не было. Подпольного миллионера во времена Ильфа и Петрова звали Семен Михайлович Буденный. И ничего он не таился. У него и собственный ипподром был. (с очком и бл - шлюхами и блекджеком)

1

А мог реально вложиться в битки и купить всю днс с потрохами :)

5

Возможно? Да он точно тупой дебил, кто ещё будет на такую хуйню деньги тратить. Только плебс. Нет бы своё что-то замутиьь.

4

Многоходовочка от застройщика продавшего ему квартиры

2

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

>Панова выдало вызывающее поведение, говорит Алексеев. Он начал вести дорогой образ жизни, покупать квартиры и машины. Следствие выяснило, что на дорогие покупки Панов потратил 70 млн рублей.

И больше никого не выдали атрибуты роскошной жизни в нашей стране, при этом уже обнародованные и расследованные.

45

это коммерческий подкуп если не ошибаюсь. не совсем понимаю зачем истцу добиваться реального срока по таким делам если можно договориться досудебно, по идее компании главное вернуть украденные деньги, в рамках гражданского иска они и так будут их взыскивать. а в целом для имиджа компании неочевидный профит. особенно для других топов. у меня знакомая подобным же образом спалилась в конторе у которой пив завод и сеть баров по городу была. купила красный спортивный мерседес + логинилась на рабочем компе с опцией "запомнить пароль" а в почте обсуждала откаты. уволили, шваркнули на ЗП и пригрозили судом. ирония в том, что через пару лет руководство попало под уголовное дело уже само - они оказывается обналом занимались под ширмой пивного бизнеса. ред.

–30

А неотвратимость уголовного наказания не нужна уже в современном мире, как я понял, да?

Все больше, конечно, ахуеваю с людей, ему еще и плюсики ставят)))

61

По экономическим преступлением не должно быть наказаний, которые связаны с лишением свободы, это нечеловечно — держать в запрети креативных и умных (даже если они так свой потенциал реализуют), сидеть должны маргиналы, бандиты, убийцы. Даже коррупционеры не заслуживают судебного срока, потому что он ничто не исправит. Было бы здорово — спалился, отработал + процент за нецелевое использование в какой-то разумный срок, но сажать в камеру к уголовникам и тд, это слишком.

–12

Ничем коррупционеры от убийц не отличаются, просто убийца убивает сразу, а коррупционер создаёт условия, чтобы люди выжить не могли. 

Распилил на строительстве дороги - люди на ней умирают в авариях.

Распилил на лекарствах - кому-то не хватило 

Даже распилил на каком-нибудь Сочи - сюда перекинули денег из медицины - там стало не хватать, люди умирают

43

Ну коррупционеры — ок, но их очень много, почти все представители власти, вообще все во всех структурах, их тоже всех пересажать? Медведева, Путина, их коллег и партнеров.

–4

Да, всех. Фашистов тоже было много, все получили свои сроки.

Вообще, на много людей денег не хватило бы. 50 человек в городской думе, 50 в правительстве, 50 в судах, 50 в полиции. 200 человек для одной области - цифра не очень большая.

Если выпустить 228, то вообще тюрьмы опустеют ред.

14

УК не подразумевает лишение свободы в 100% случаях, есть и более легкие наказания.

–4

Я написал, что кто-то должен в тюрьме сидеть? Я про наказание, мне неважно как там работает кодекс, важно чтобы наказание было.

10

Так собственник бизнеса так решил, значит его устраивает такой расклад. 

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

–1

Почитайте уголовный кодекс и упк на досуге, когда дела возбуждаются автоматом по факту преступления, а когда - по заявлению потерпевшего.

0

А какое наказание должно быть за кражу 90 млн? Тюрьмы забиты людьми, которые все вместе столько денег не видели

6

из каких моих слов вы сделали такой экзотический вывод?

0

не совсем понимаю зачем истцу добиваться реального срока по таким делам если можно договориться досудебно

2

я говорил о том, что мне не кажется что по статье за откаты в коммерческой компании следовало бы добиваться лишения свободы. неотвратимость это вообще не про это. это когда нормы права применяются избирательно, когда у виновного есть субъективное ощущение того, что он может улизнуть)

1

Откат - это воровство. Не понимаю, почему здесь должно быть не лишение

6

во первых это не воровство а коммерческий подкуп. во вторых, и за то и за другое преступление лишение свободы это не единственный вариант наказания)

–3

Опять же в статье указано, что признания вины не последовало. Если вина доказана, а раскаиваться никто не собирает, то нигде его бы на свободе не оставили. 

0

если он не признает вину, значит надеется на пересмотр решения суда в вышестоящей инстанции. его раскаяние необязательно для вынесение судом обвинительного приговора. но я посмотрел повнимательнее и понял почему ему вынесли приговор связанный с лишением свободы. там помимо обвинения в присвоении денег компании есть статья об отмывании (легализации) денежных средств, а вот это уже практически всегда лишение свободы)

1

Спасибо :) а то кажется тут народ дальше заголовка не читает. Но опять же в том же сша можно рассчитывать на замену уголовки штрафом только при деятельном раскаянии. Тут его явно не было. 

0

да там даже до судебного следствия часто не доходит. исходя из того, что есть у сторон, собираются и решают, что истец отзывает какую то часто исковых требований, а ответчик частично признает вину - ну в зависимости от того, что у них на него есть. заключают договор, утверждают соглашение в суде и все свободны)

1

Вы передергиваете. Речь не про неотвратимость уголовного наказания, а про уголовное преследование по экономическим статьям. Но за эмоциональность комментария вам походу плюсцов то накидали. Хотя по сути мысль вы извратили.

0

Никогда у нас не будет правового общества и государства, пока есть люди с аналогичными мыслями.

Но если вдруг я вас не правильно понял, и вы говорили _исключительно_ об имидже компании – разве это не сойдёт за показательную казнь в назидание другим топам?

20

показательную казнь

правового общества и государства

вам бы определиться...

–9

Ну если говорить не о показательной казни, а о феномене неотвратимости наказания, то получится вроде себе правовое общество :-)

6

так он же именно об устрашении, это и поразило. "показательная" (!) казнь, блин. а так да, неотвратимость прежде всего, потом соразмерность наказания, и - я даже хз как это правильно сформулировать - практичность, что ли. у нас американец стажировался который говорил что в рф перекошена система наказаний даже в фин-эк сфере в сторону глухих посадок в сравнении с США. тк там важнее изъять с тебя все что ты украл + бонус как затраты на само правосудие. а тупо посадив ответчика ты только бюджет (налогоплательщиков) заставляешь оплачивать его отсидку. так что там чаще практикуется в таких делах досудебное с конскими штрафами и пожизненной выплатой из всех возможных источников, чем просто посадить. ну ограничение на занимание должности еще к тому же.

4

А что я не так сказал-то? Первое предолжение было о ваших словах, кои очень странно звучат.

Второе было про конкретную ситуацию и выбор. Если бы показательная казнь (показательное наказание вам больше нравится?) было бы не по делу – ваши претензии были бы понятны. Публично наказать виновника и одновременно показать остальным, что нехер красть – вполне здравая стратегия. Если вам слово "казнь" не понравилось – ну сорян.

4

да, сказали что то не так. показательность наказания не характерная особенность санкций за правонарушения в правовых странах. там неотвратимость и соразмерность самое главное. когда ты попадаешь в тюрьму, к примеру, не зависимо от твоего соц статуса. и получаешь срок именно с учетом всех нюансов дела, а не по максимуму ради общественного резонанса. а показательность санкции для устрашения, или как вы пишете, "в назидание" - это, скорее, к теме забивание камнями в странах востока, ну или собственно, сталинские "показательные процессы", то есть репрессии.

8

Ээээ.... окей...

UPD: Срок у него не по максимуму, максимум – десятка по 159.4. ред.

0

Вероятно потому и не пошли в суд. Некоторые "сотрудники", зная темные делишки и секреты организации или руководства, пользуются этим, зная что жаловаться не будут в случае чего. Правда, бывает, что те собственники, кто не идут по линии закона, решают вопрос тоже самостоятельно. Да так, что потом такие дельцы жалеют, что сами явку с повинной не оформили ред.

3

С автосохранением логинов и паролей это вообще пик тупости)

1

она и не была особенно умная, например она настаивала что ей нужен айфон за сотку тк она использует все его функции но контакты хранила на сим карте...

0

Ставлю себе установку - Как только увидишь богатого пацана "на иномарке", сразу вспоминай про такую историю например :) ... и перестань завидовать или недоумевать, почему не ты на его месте должен быть ты. Не должен :)))

Да да. HR-а ещё уволить неплохо бы. И службу безопасности перетряхнуть как следует.  ред.

22
Принятый супер_стар

А как же десятки сотрудников Яндекса которые стали миллионерами после IPO? Или удачный бизнес/стартап. А кто то ведь и в биток вложился, не купил пиццу/ не потерял доступ))  придется пока позавидовать... пока еще не у всех бабки отжали. 

0

Всяко лучше чем "насосала", но чтобы так пиздить яички тоже надо иметь и голову на плечах и энергию.

–4
Принятый супер_стар

Судя по комментариям, статья стала лакмусовой бумажкой для некоторых личностей. Занятно :)

8

Несколько напрягло что на сайте предпринимателей народ массово ищет оправдания откатам. Штош. 

21

"сайт предпринимателей" 😂

9

да смешно каждый раз :) про бизнес и технологии :)

0

“Панова выдало вызывающее поведение, говорит Алексеев. Он начал вести дорогой образ жизни, покупать квартиры и машины. Следствие выяснило, что на дорогие покупки Панов потратил 70 млн рублей.”

Вроде и схему замутил качественную, а попался по глупости, как многие.

Уж мог бы на жену или тещу оформлять, как чиновники делают.

13

Не в оформлении дело, хвастался небось, на Мазерати в офис приезжал.

Чиновникам можно на майбахах ездить, они люди государевы, царь разрешает. 

А этот тип попутал берега.

7

Собирался открывать бизнес во Владивостоке...

12

Мда, как у такого понтореза украсть столько вышло

4

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Пацан к успеху шёл…

9

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

Ничего, универ закончит, там его научат, как «правильно» поступать надо было.

–1

«...он забирал разницу между реальной и фиктивной ценой...» - а компании, что шли на этот сговор белые овечки?

8

Необязательно, что компании-подрядчики были в сговоре; могли заказать у третьей стороны, а те уже у подрядчиков

2

Через прокладки во Владике работали же

0

Он ПОКУПАЛ услуги, ему откаты платили потом с остатка сами фирмы.

3

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Принятый супер_стар

Сам и спалился. А теперь 8 долгих лет куковать. Скромнее надо быть, коли мутишь

5

95 миллионов - 500 тысяч. Хорошая пенсия. 

–7

«Также был полностью удовлетворён гражданский иск на 90 млн рублей.»

12

Надо смотреть и читать. Такое - редкость

2

Пишут жил широко, не пенсию не хранил. А что сохранил, суд забрал

0

Вот негодяй. 

0

Шикарный прецедент!!! 👍🏼👍🏼👍🏼

6

Хм... Я бы декриминализировал это. Это отношения между субъектами. 

–13

Воровство денег это отношения между субъектами?

15

Это не воровство, а завышенные цены путём сговора. 

–4

За завышение цены его не посадили бы.

Нет, он чужие деньги клал в карман, это называется воровство. А цена только инструмент в схеме воровста.

10

По версии следствия, он убеждал подрядчиков завышать стоимость работ на 20-50% и переводить деньги на счета юрлиц во Владивостоке, ссылаясь на требования руководства.

После окончательных расчетов он забирал разницу между реальной и фиктивной ценой.

Где воровство? На мошенничество похоже, но не воровство. 

–5

Мошеничество это получение чужого имущества путем обмана.

1

По сути, тогда бизнес. Ничего личного. 

–1

В российском законодательстве понятием «растрата» определяются также противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи третьим лицам[1].

2

И этого не было. 

0

Странные у вас понятия о бизнесе.

0

А что такого? На рынке всегда два человека. 

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Это не убийство, а лишение жизни путем удушения.

2

Пиздец. Пока люди как ты у нас есть в стране - мы будем в жопе.

1

Не думаю, что моё существование как-то на это влияет. И не хамите, пожалуйста. 

–1

Если бы сознался и согласился вернуть условку бы получил. 

0

Не факт. И он выбрал правильную стратегию изначально. 

–1

Комментарий удален

Комментарий удален

Отлично! 👍  Гаденыш пусть хорошенько отдыхает на нарах. У меня в компании я тоже снабженца за яйца поймал на откатах. 

3

DNS, конечно, приложили немало усилий, чтобы переквалифицировать коммерческий подкуп в мошенничество.

–8

Комерческий подкуп не подразумевает завладение чужим имуществом.

А мошеничество да.

3

DNS добровольно и без принуждения оплачивало фактически оказанные услуги. То что менеджер после этого получал откат от исполнителя - это коммерческий подкуп.

Чтобы впаять мошенничество, как я понял из статьи, появилась версия что он брал якобы для руководства, а по факту оставлял себе - вот это уже мошенничество, а не взятка.

6

Комерческий подкуп это когда платишь деньги должностному лицу за совершение или несовершение нужных действий.

Мошеничество это получение чужих денег путем обмана.

Тут самое натуральное мошеничество.

2

Деньги ему исполнители выплачивали добровольно - никакого обмана там не было.

Обман был бы если бы он получал взятку за заключение контракта, но контракт не был заключен - это мошеничество.

Контракт заключен и исполнитель делился оплатой за контракт - коммерческий подкуп.

1

Да что вы заладили про добровольно. Если бы он насильно отнимал, то это был бы грабеж. Мошенникам всегда добровольно отдают. 

6

Услуга была оказана, к качеству услуги вопросов не возникало.

0

Когда вашей матери или бабушке впарят счетчик за 50000 вы запоете совершенно другую песню. 

0

А ко мне какие притензии? Я Уголовный кодекс не составлял, пишите депутатам чтобы в УК включили статью за счётчики по 50 тыс

0

Ее уже написали и вот даже применяют, правда вы вот что-то не очень поняли и пишете тут всякие бредни. Ну ничего страшного, это нормально. 

2

Это спор Жеглова и Шарапова: вор должен сидеть, но можно ли для этого ему подбросить кошелёк.

0

Ему 90 мультов подбросили? Вы идиот?

0

Нет, ему одну статью подменили другой, более жесткой.

Если такой умный и справедливый, то оскорбление - это административное правонарушение, нет желания явится с повинной?

3

Сделайте нотариально заверенный скринщот и пробейте по айпи. А лучше посмотрите в ук какая из этих статей реальо более жесткая. 

0

За коммерческий подкуп - максимум 6 лет,  

Мошенничество часть 4 статьи 159 УК РФ  - до 10 лет.

0

В статье помимо мошенничества еще и отмывание

1

А какой размер штрафа за подкуп?

0

В его случае назначили 500 000 руб.

0

В его случае штраф — за мошенничество. 

1

До девяностократной суммы коммерческого подкупа ИЛИ до шести лет

0

Вы задом наперед переворачиваете действия.

Если бы к нему пришли подрядчики и сказали вот тебе деньги, а ты нам сделай контракт побольше, то да, это был бы подкуп. (И за подкуп бы судили подрядчика, а не его).

А если он пришел к подрядчикам и сказал, я обманом перечислю вам больше денег чем надо, а вы мне их переведете, то это мошеничество, а не подкуп.

Для квалификации преступления по статье важно в чем был умысел и у кого. ред.

2

Если бы деньги обманом переводил лично он по подложным документам - тогда да. Но деньги переводила бухгалтерия подрядчику, по документам подрядчика - соответственно получается что это подрядчик обманывал DNS?

0

Обман бывает не только в подделке документов.

Завышение контракта и перевод денег фирмы, которые она не должна была платить, это тоже обман.

А подрядчики были соучастниками конечно. ред.

1

Что значит завышение контракта, если стоимость контракта по сути договорная, на которую согласились обе стороны? 

–1

По версии следствия, он убеждал подрядчиков завышать стоимость работ на 20-50%

Стороны согласились на одну сумму, а потом он пришел к ним и сказал давайте сделаем сумму больше и поделим ее, а я подпишу это от фирмы.

В этом и был умысел и состав преступления и это должны были в суде доказать.

3

Можно долго препираться, но есть сложившаяся практика - если взял деньги, за то что мог решить в рамках своих полномочий - подкуп/взятка, если взял деньги за то что не мог или не собирался сделать - мошенничество.

В данном случае ему выкатили мошенничество, за то что он не собирался передавать деньги руководству

–1

если взял деньги за то что не мог или не собирался сделать - мошенничество

Что вы написали, это только один из сотен способов мошеничества, само же определение мошеничества другое – получение чужих денег или имущества обманным путем.

Как я сказал, для квалификации по статье тут важен какой был умысел и у кого, если он сам пришел к подрядчику, то речи о взятке и подкупе тут идти не может, для этого умысл должен был быть у заказчика и они должны были его убеждать, а не наоборот. (и кстати убеждать дать себе взятку – это вымогательство, а не подкуп) ред.

3

в конкретном случае возможно ,  а в общем виде стоимость может быть любой. Вопрос еще в том как обосновывались новые условия договора (это же нужно внести изменения)... значит и могут быть вопросы к тем, кто контролировал этого гражданина...

–1

Ну да, стоимость могла быть любой.

Но дело не в цифрах, нужны были свидетели, что он уговаривал подрядчиков завысить стоимость. Без этих показаний вменить мошеничество нельзя было бы. ред.

1

Подрядчики поставлены в такие условия, что не дашь откат - не получишь заказ. А прежде чем получить оплату, кто то со стороны заказчика должен подписать акты о приемке....  

Так что подрядчики, если они по договору выполняли весь объем - тоже жертвы.

0

Да что мешает выйти на акционеров, владельцев компании? Нормальные люди сразу на откаты указывают владельцам компании.

1

Про какое имущество речь? Как выглядит коммерческий подкуп, не являющийся мошенничеством?

0

«Вот вам 1000 рублей чтобы мы были вашим поставщиком», обращенное к лицу которое принимает решение. 

0

А "Дайте мне 1000 рублей, чтобы вы были нашим поставщиком"?

0

В статье указано, что он не требовал подкуп, а заявлял что это принятая в компании схема расчетов, вводил в заблуждение контрагентов а бабосик легализовал. Хитро, по статье о подкупе их бы там вздрючили еще сильнее.  

1

Тут уже будет зависеть от того решает реально вымогатель этот вопрос или нет. 

0

Или вот так — вы можете закупить у нас, но вы должны будете заплатить ип вася хренов за услуги оформления сделки. У нас все сделки проходят по такой схеме, заложите в стоимость. 

0