Транспорт Andrey Frolov
11 476

SpaceX подтвердила уничтожение корабля Crew Dragon из-за неудачного тестирования двигателей

  • 20 апреля 2019 года SpaceX сообщила об аномалии, которая привела к аварии во время тестирования двигателей корабля Crew Dragon на мысе Канаверал. В марте 2019 года эта капсула совершила тестовый полёт к МКС без людей на борту.
  • Причина аномалии пока не установлена, SpaceX и NASA расследуют ситуацию. Пока они установили, что возгорание и взрыв произошли после тестов подруливающих двигателей и перед запуском основного двигателя капсулы SuperDraco.
  • Грузовая версия корабля, Cargo Dragon, безопасна для использования, заверили в SpaceX и NASA. В ней SuperDraco не используется. Ближайший запуск Cargo Dragon к МКС намечен на 3 мая 2019 года.
  • SpaceX планирует использовать Crew Dragon для отправки астронавтов к МКС по контракту с NASA. Пока для этого используются российские «Союзы».
Вид на последствия взрыва из-за аномалии Florida Today

#новость #spacex

{ "author_name": "Andrey Frolov", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","spacex"], "comments": 82, "likes": 30, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "transport", "id": 66334, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 02 May 2019 20:28:18 +0300" }
{ "id": 66334, "author_id": 14066, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/66334\/get","add":"\/comments\/66334\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/66334"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199115, "last_count_and_date": null }

82 комментария 82 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
23
Ответить
0

Думаю он улыбается и пьет шампанское в узком кругу. Это же для него еще немного баллов чтобы удержаться у власти

Ответить
3

Рагозин головного мозга - это диагноз.

Ответить
–44

говорят о каком то мифическом марсе, не могут нормально от земли оторваться..
как они 50 лет назад летали на Луну?

Ответить
37

Ничего страшного, пусть ошибаются и разбираются. Придет время - полетят. Если бы все энтузиасты и исследователи прислушивались к подобным мнениям и бросали бы всё - мы так бы и жили в пещерах.

Ответить
–28

50 лет назад летали, почему сейчас не могут, вот в чем вопрос.. это тоже самое что сидеть сейчас и изобретать ламповый телевизор
и всякие позитивные подрастет и у него все получится можете оставить для своих детей

Ответить
24

50 лет назад не было твиттера, чтобы написать о взрыве на испытаниях Союза, лол

Ответить
–11

говорим не о гласности катастроф, а про развитие технологий по шкале времени

Ответить
0

Рустам, именно поэтому НАСА скромно умалчивает о своих планах на Луну. Слишком много вопросов возникает. Ну и к тому же "возвращение" на Луну было "отменено" администрацией Обамы в 2009 году почти сразу после частично-успешного запуска Арес 1. Какое совпадение )

Как бы программу "отменили", но работу над Orion и другими компонентами лунной программы не прекратили. Кручу верчу, запутать хочу.

Ответить
3

А вы же Энергию построили. Почему сейчас не можете?)

Ответить
–10

мкс летает это первое, Россия не США это второе, СССР проиграл холодную войну, как проигравшая сторона отброшена в технологическом развитии к сожалению

Ответить
2

Первое, причем тут мкс. Второе, Россия не США, поэтому я требую строить не их Сатурн, а вашу же Энергию. Третье, да СССР проиграл и холодную войну и лунную гонку, но сейчас у Роскосмоса денег куры не клюют, с вашей пенсионки, а построить все равно ничего не могут

Ответить
1

Ты бредишь

Ответить
–1

Потому что ты под дозой?😂😂

Ответить
3

Нет, потому что ты с умным видом пытаешься говорить о том, в чем ни ухом ни рылом. Бюджет Роскосмоса очень маленький, и он финансируется не из пенсий. Он уменьшался параллельно с ростом пенсионного возраста и торможением индексации.

Ответить
–1

Может быть я и не знаю на чем основывается бюджет Роскосмоса. Но я знаю, что туда выделяются миллиарды, которые Рогозин с Путиным хитрыми схемами ложат в карман. И в итоге космическая индустрия умирает☹

Ответить
1

Нет, ничего ты не знаешь, а то, что ты говоришь - бред чистой воды. Раздели бюджет Роскосмоса на количество работников отрасли. Цифра совпадет со средней зарплатой в отрасли. Кто и что куда ворует?

Ответить
0

А может быть все-таки ты обкуренный. Как бюджет может выделяться только на зарплаты? Они вообще-то должны технологии разрабатывать и создавать производство. И не знаю насколько надо быть обдолбанным, чтобы не понимать в каком дне сейчас находится роскосмос. Ну а то что не воруют😂, можно было бы поговорить например о Восточном, но ты видимо искренне веришь, что никакой коррупции в режиме Путина нету😂😂

Ответить
1

Ты какой-то глупенький. Именно потому, что денег государство выделяет только на зарплаты, а на остальное их просто нет, Роскосмос оказался там, где он находится сейчас.

Ты думаешь, что смайлы заменяют аргументы? Хочу тебя огорчить, это так не работает. Еще раз: юджет Роскосмоса сходится с количеством людей в отрасли * среднюю зарплату. Так что конкретно воруют-то? Если бы бюджет разворовывали, денег на зарплаты бы не хватало.

Ответить
1

Странный ты, что это за компания хоть и государственная, прибыль которой приходит только от государства и нет своих источников дохода? У них же огромные контракты с НАСА и еще кучей стран на всякие там доставки спутников и т.д. Кроме того, а что насчет доп. расходов? Или они только платят рабочим? Можно официальный пруф? А детали? А топливо? А земля? Бесплатно? Не говоря уж о базовых вещах..
И с чего ты взял что кол-во занятых не может быть сфальсифицировано?

П.с средняя зп. по стране обычно очень далека от реальных цифр, так что либо рабочие оч хорошо живут, либо кто-то эти деньги ворует.

Ответить
1

У них же огромные контракты с НАСА

Вот откуда это берется? Уже несколько лет как нет заказа, а когда он и был, речь шла о сумме в 300 млн при бюджете в 4,5-5 млрд. Т. е меньше 10%. Сейчас есть небольшой заказ на двигатели от США и несколько заказов на космические запуски, но это - копейки в общем бюджете. Там максимум доходов на 20-40 млн в год при нынешнем бюджете в 2,7 млрд.

Роскосмос занимается распределением госзаказа. Государство дает деньги, Роскосмос распределяет их по входящим в него предприятиям. Откуда еще возьмутся у него доходы? Это не Росатом и не Ростех. Роскосмос не работает на коммерческий рынок, потому что в космонавтике его нет (чисто для красоты приписываемые к космонавтике коммуникации не считаем). Европейская космонавтика живет точно так же - за государственный счет. И японская. И китайская. И американская процентов на 80 тоже.

А детали? А топливо? А земля? Бесплатно?

Разумеется часть бюджета идет на это. И потому реальная зарплата получается ниже тех 44 тысяч, которые здесь на пальцах прикинули как максимальный предел. Речь о том, что деньги в Роскосмосе вовсе не разворовываются. Просто их очень мало. Слишком мало, чтобы развиваться, слишком мало, чтобы даже поддерживать стабильный уровень. И потому российская космонавтика вот уже 28 лет подряд деградирует.

Ответить
1

Вот откуда это берется? Уже несколько лет как нет заказа,

как минимум, первая ссылка в гуле
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3055562

Запуск одного спутника стоит ~300 млн $(от Роскосмоса) это я точно знаю, странно слышать что бюджет НАСА на контракт максимум 300$

Откуда еще возьмутся у него доходы? Это не Росатом и не Ростех. Роскосмос не работает на коммерческий рынок, потому что в космонавтике его нет

Коммуникации и доставка грузов они и есть комерческий рынок космонавтики, одна из стратегий SpaceX перехватить этот рынок (кроме туризма), думаю реальные цифры можно найти в интернете

Европейская космонавтика живет точно так же - за государственный счет.

Не совсем так, в Европе много(относительно) частных космичеких компаний\проектов, Европа как и США делает ставку на частные компании. Если бы там небыло потенциального дохода, частных компанай небыло бы( кроме подрядчиков).

У меня был знакомый, у которого была компания по интеграции продуктов IBM в гос учереждения(В том числе и Роскосмос, после получения кучи лицензий и разрешений от ФСБ)... Он мне расказал прелести работы с Гос. тендерами и насколько откаты это неотъемлемая часть бизнеса, иногда просили просто написать документацию и все, дальше откат, продукта под эти доки небыло :D

Ответить
1

как минимум, первая ссылка в гуле

Для тебя "Вести" - источник информации? Ну лол. НАСА давно не покупает места у Роскосмоса. Сейчас астронавты на "Союзах" летают бесплатно. Эти места получены в счет долга РКК "Энергия" перед Boeing.

Запуск одного спутника стоит ~300 млн $(от Роскосмоса)

Какой бред-то, от какого "Роскосмоса"? Запуск на Протоне (самая дорогая российская ракета) стоит 60 млн. Из них вычти себестоимость (45). Остается доход 15. Сколько Протонов с коммерческими запусками в год ты видишь сейчас?

Коммуникации и доставка грузов они и есть комерческий рынок космонавтики

Вот тебе факт №1: на коммуникациях зарабатывают не разработчик и спутников и ракет, а эксплуатанты. Всякие сингапурские компании заказывают спутник в Европе, а потом сдают в аренду его мощности. Вот тебе факт №2: рынок падает ежегодно, стоимость аренды с 2012 года упала в два раза.

одна из стратегий SpaceX перехватить этот рынок (кроме туризма)

Открой список запусков SpaceX за прошлый год или за этот. 70% - государственные. С учетом того, что наценка на госзапусках значительно выше, у Space под 90% доходов идут от государства.

Не совсем так, в Европе много(относительно) частных космичеких компаний\проектов

С нулевой прибылью? Да, стартапов хватает, успешных - нет. Европейские ракеты напрямую дотируются из бюджета.

Он мне расказал прелести работы с Гос. тендерами и насколько откаты это неотъемлемая часть бизнеса

Воруют везде. Вопрос в масштабах. Россия очень коррумпированная страна, но "очень коррумпированная" - понятие относительное. Вон, выше мальчик из Казахстана пытался со мной спорить. Так чиновники из Роскосмоса просто офигевают от того, как воруют в Казкосмосе.

Ответить
0

Ну лол. НАСА давно не покупает места у Роскосмоса.

вторая ссылка в гугле
https://iz.ru/846304/2019-02-15/nasa-kupit-eshche-dva-mesta-na-rossiiskikh-soiuzakh

"NASA купит еще два места на российских «Союзах»"

Запуск на Протоне (самая дорогая российская ракета) стоит 60 млн.

https://arstechnica.com/science/2017/06/air-force-budget-reveals-how-much-spacex-undercuts-launch-prices/

"According to the Air Force estimate, the "unit cost" of a single rocket launch in fiscal year 2020 is $422 million, and $424 million for a year later"

С нулевой прибылью? Да, стартапов хватает, успешных - нет. Европейские ракеты напрямую дотируются из бюджета.

Пруфы? (Тендеры и конкурсы не в счет)

Воруют везде.

Вот и спор закрыт, Роскосмос не лучше :)

Ответить
1

"NASA купит еще два места на российских «Союзах»"

Бедненький, как намерение НАСА купить два места доказывает, что оно их покупает сейчас?

"According to the Air Force estimate, the "unit cost" of a single rocket launch in fiscal year 2020 is $422 million, and $424 million for a year later"

Ты считаешь, что ВВС США запускают спутники на российских ракетах? Совсем бо-бо?

Пруфы? (Тендеры и конкурсы не в счет)

Я должен составить список вообще всех стартапов и показать, что все они они не вышли на прибыльность? Может лучше ты хотя бы один успешный покажешь?

Ответить
–1

А ты такой умненький, все выучил, что тебе Соловьев сказал🤣. Смайлы выполняют свою функцию - показывают мою серьезность в спорах с ватой) 128 млрд на 240 тыс работников. Получается 533 тыс рублей. Не хило) Что же они там тогда жалуются?😂🤣

Ответить
2

Во-первых, 533 / 12 месяцев = 45к в месяц. Для России это мало./
Во-вторых, твои попытки разводить демагогию и переходить на личности вместо внятных ответов выглядят клинически жалко.

Ответить
–1

Насколько нужно быть самоуверенным идиотом, чтобы с умным видом нести такую чушь... Можешь не отвечать. Ты просто нуль.

Ответить
1

А причём тут МКС. У России там даже нету 50%.

Ответить
0

Россия отлично выводит ПН на орбиту и с помощью других РН. А вот НАСА после отказа от шатлов на околоземную орбиту уже 8 год возвращаются, попутно платя деньги Роскосмосу за доставку своих астронавтов. И куда былая прыть делась? В 60-ых годах на Луну высадились якобы за меньше чем 8 лет. А теперь сравним сложность доставки человека на околоземную орбиту и высадкой на Луну.

Ответить
0

Во-первых ты сравни какие деньги тогда выделялись, а какие сейчас. Во-вторых у них идет развитие технологий, в отличие от Роскосмоса, который использует те же корабли и ракеты 70 годов. В-третьих их прыть перешла в экономику, о которой вы не курсе, потому что ваш Соловьев этого скажет, а именно раньше у Роскосмоса было 60% рынка, а теперь 10%)

Ответить
0

Рогозин, Соловьев, вы все врете . Аргументация уровня Бог)

Ответить
0

Ну хотя бы не уровня вата с расширением 'лунная конспирология'😁

Ответить
0

Так мы и не пытаемся, в отличает от США)

Ответить
0

А нет пруфоф что детали 50 лет назад. Все это было постановкой)

Ответить
1

советую вам выделить 2-3 часа на углубленное изучение этой темы. Всё ваше неверие само рассосётся

Ответить
12

Spacex на луну летал, что ли?

Ответить
–16

американцы летали, эта компания детище наса

Ответить
9

НАСА покупает услуги spacex по запуску ракет. НАСА не имеет никакого отношения к разработке кораблей.

Ответить
–15

ага, все придумал Илон Маск, какой гений ракетостроения, аля Королев

Ответить
10

Что заставило усомниться? Королев был последний инженер на планете или чо?

Ответить
–3

разработчики из НАСА решили монетезировать гос корпорацию, а откатами это не сделать как в России, поэтому была придумана spaceX, и туда были выведены знания и технологии..

Ответить
3

Лол, расскажите про невозможность попилить бабла подрядчикам армии США. Всяким там Lockheed Martin итд

Ответить
–1

Ну так они же и деньги НАСА прекрасно пилят, не только пентагоновские.

Ответить
1

Не судите о других по себе.

Ответить
1

Действительно, чем только в лабороториях НАСА занимаются непонятно.
Marshall Space Flight Center
Space transportation and propulsion technologies

Stennis Space Center
Rocket propulsion testing and remote sensing technology

Michoud Assembly Facility
Manufacture and assembly of critical hardware for exploration vehicles.

"Знатоки" НАСА лезут как грибы после дожды в комментариях.

Ответить
8

С божьей помощью.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Как как, каком к верху

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

4

откуда столько лунных скептиков повылезало на виси?

Ответить
0

Слишком много вопросов к НАСА и их "возвращению" на Луну. Возвращаются аж с 2004 года а воз и ныне там. Только люди, которые не хотят ломать свои шаблоны в голове, не задают вопросы.

Ответить
0

Так вот как у нас конспирология теперь называется, "ломание шаблонов в голове".

А пирамиды построили инопланетяне?

Ответить
1

Пирамиды построит Илон Маск, когда у Хайпер Лупа откроется побочный эффект: туннелирование времени. Причем строить он их будет с помощью "неогнеметов".

Ответить
0

Ну, это совсем уже клиника.
Лечитесь, милочка, лечитесь!

Ответить
3

Уничтожение - это преднамеренное действие. А кто преднамеренно уничтожил его ? Или сами решили ?. Тут правильнее будет сказать "крушение".
Когда с самолётами происходят аварии, приводящие к их разрушению, то это называется крушение, авария итп.
"Аномалия", кстати... Тоже очень научное и техническое объяснение. Ещё бы сказали "гремлины"

Ответить
1

А на мой скромный взгляд правильнее будет сказать "уничижение" — тогда и фраза, и событие выглядят вполне логичными и законченными.

Ответить
0

Крушение происходит в движении, а он не двигался.

Ответить
–17

МКС давно пора затопить - у них вообще нет никаких научных достижений. Вообще 0. Они летают на высоте 400 км. и отдыхают там просто. Занимаются физкультурой. Фильтруют свою мочу чтобы потом её пить. И всё. И им постоянно нужно топливо, т.к. эта станция всё время падает на Землю.

Ответить
0

Окей. Когда начинать?

Ответить
–11

Эта быдломасса даже мой коммент заминусовала. Они думают что МКС это типа что то про науку. Хотя на самом деле это просто бестолковый самолёт который вообще никакой пользы для науки не приносит.

Ответить
6

Чтобы утверждать что мкс не приносит пользы нужно хотя бы знать что они там вообще делают. Ты знаешь хотя бы 3-5 научных эксперимента на мкс?

Ответить
0

Как правильно срать в невесомости

Ответить
5

А может это ты быдломасса, если про мкс знаешь на уровне первоклассника😂

Ответить
–5

Да учёные давно говорят что её надо затопить, масса сроков уже устанавливалась. Но политики используют МКС для повышения своего рейтинга среди необразованного населения. Космонавты уже были просто всех национальностей какие только есть на Земле. Кого туда только не возили.

Ответить
6

Бомжей, трансгендеров, твистгендеров, гей-парочку, детей, беременных и ещё много кого не возили 😹😏

Ответить
1

Очень сложная схема для поднятия рейтинга.

Ответить
0

Какая ещё масса сроков устанавливалась? Не путайте планируемый срок эксплуатации, который предполагает продление и дату уничтожения, которой не было и нет.

Ответить
0

Вам стендап надо делать!

Ответить
0

Многие современные исследователи космоса говорят об этом. Я тоже соглашаюсь в чём-то с этой мыслью. За 50 лет на околоземной орбите исследовали всё, что действительно было важно и затрат, которые туда уходят они не смогут уже оправдать. Но как международную космическую лабораторию их можно оставить. Учёные со всего мира могут делать свои исследования при помощи космонавтов и МКС. Это полезно, опять же мы двигатели совершенствуем для быстрейшей и экономичнейшей системы сообщения Земля - МКС. Вон, американцы возвпащаемые системы хорошо двинули, наши - двигатели РД совершенствуют. Так что пусть будет, как научно-техническая лаботатория. В принципе такой она и всегда была :-)

Ответить
–2

Они не пьют воду из мочи. И кое-какая наука там есть, даже в российском сегменте. Что, впрочем, не отменяет выводов.

Ответить
2

Утечка компонентов топлива с их последующим самовоспламенением.

Ответить
1

Мм, а если б там были люди? Мороз по коже… ❄🤢

Ответить
1

Это были испытания.
Они для того и проводятся, чтобы с людьми такого не было.

Ответить
0

ИП Маск Илон Ривович упорно идёт к цели. Осталось совсем немного и Роскосмос станет совсем неконкурентоспособным

Ответить
0

Как ни смешно, но вы правы.

Ответить
0

Хмммм

Ответить
0

Rocket science is hard.

Пруф на фото

Ответить
0

Ну вот я все понимаю, Маск красавчик, Тесла, Спейс икс и всякие другие игрушки. Двигает горизонты. Но не нравятся мне эти бэушные ступени ракет и все тут. Тупиковая идея с повышенными рисками.

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Команда калифорнийского проекта
оказалась нейронной сетью
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }