Герман Греф рассказал о неумении российских банков кредитовать стартапы
Глава «Сбербанка» Герман Греф в эфире #VKLIVE признался, что российские банки не могут кредитовать стартапы, поскольку нет соответствующей финансовой инновационной среды.
«Мы ["Сбербанк"] не умеем кредитовать стартапы, и ни один банк в России не умеет этого делать. Это очень сложная технология, она требует не только банковского включения, но и создания соответствующей финансовой инновационной среды», — пояснил Греф.
Он также рассказал, что у «Сбербанка» подписано предварительное соглашение о партнёрстве с американским Silicon Valley Bank, который является «самым продвинутым» в вопросе кредитования стартапов.
«Мы очень надеемся, что сможем создать совместное предприятие с ними и сможем перенять у них опыт и продукты, которые они создали в течение последних 20 лет. Это уникальный опыт», — сказал Греф.
В то же время глава госбанка отметил, что «Сбербанк» активно занимается венчурными инвестициями и финансирует «очень большое количество» стартапов. «У нас или четыре, или пять своих венчурных фондов, мы инвестируем в стартапы в России, Израиле, США и других странах», — сказал он. Греф подчеркнул, что «Сбербанк» инвестирует только в технологии, перспективные для банка, «которые могут быть мультипликативны для нашего бизнеса».
Греф также рассказал о своих личных инвестициях. В основном это стартапы в области образования и ритейла. Конкретные примеры он не привёл, отметив лишь, что «это всё не в России».
Я тут месяц назад хотел в Сбере 400к взять как частник. Отказали. Позавчера звонили и пригласили на встречу по поводу изменения моего статуса на что то типа премиум клиент. Вчера сходил. Попытался узнать в чем логика. Кредит не даете в премиум зачисляете. Логики действительно нет. Видимо оборот средств по дебетовой карте говорит что я премиум, а наличие ипотеки уравнивает мои кредитные возможности в ноль. ;)
Вы работали в Гугл? Есть разные мнения на тему работы в Гугл. Я вполне допускаю, что там минимум бюрократии, но и компания росла сама и является условно частной. А Сбер Грефу достался такой, какой достался. Я не утверждаю что у них все хорошо я говорю, что стало сильно лучше и это заметно.
Вот что это за аргумент, работали вы в гугл или нет? Я теперь и работу Кремля не могу оценивать, потому что там не работал? Друг работает в американском Гугле в Маунтин Вью, с 2003 года и что? Ведь речь шла не о больше-меньше бюрократии, а о том, что в Сбере БОЛОТО. То есть о том, что человеку инициативному и отвественному там применить свои силы негде
У меня автомобиль, который мой личный транспорт, при Грефе в Сбербанке стал намного лучше, чем был, когда Греф в сбербанке не работал. Я не работаю в сбербанке, не брал там кредит на автомобиль, но улучшением своего траспорта видимо обязан Грефу, ПО ВАШЕЙ ЛОГИКЕ, так как это произошло при Грефе
Как то странно вы передергиваете. Выдавая желаемое за действительное.
Уточню еще раз, что я имею ввиду: С приходом Грефа Сбер изменился в лучшую сторону. В этом есть и его заслуга, так как от руководителя очень многое зависит в любом коллективе и в 10 человек и в 10 000 человек.
Вы бы хотя бы список накидали, хотя бы из 5 пунктов, в чем изменился сбербанк и в чем заслуга грефа. Только не надо писать про естественные изменения. Например, в сбербанке ввели электронные очереди. Их бы и без грефа ввели. Или приложение сбербанк онлайн, которое было бы и без грефа, потому что электронные банки и в других местах есть. Ну, что там именно Греф сделал благодаря своему таланту?
Я говорил не то, что Греф сделал, а то что ПРИ Грефе.
Не нужно интерпретировать мои слова. Я не собираюсь вам что то доказывать. Я говорю о своем восприятии данной организации сейчас и до Грефа. Электронные очереди и приложение, наверно не могут быть каким то мега аргументом, но тогда с таким же успехом можно рассуждать, например, в чем крутость Маска? Электрокар давно и без него разработали. Все очень сильно зависит от руководства компании.
Маск это Маск, он занимает уникальную нишу. Государство не сгоняет к нему миллионы пенсионеров, чтобы у Маска деньги были. Электронные очереди и онлайнбанкинг есть и у других банков и у сбербанка они бы были, если бы и Грефа не было. То, что вам нравится в банке это заслуга тысяч людей, которые работали бы там и без грефа. Почему я называю Грефа отвратительным менеджером, я бы даже сказал, примером антименеджмента. Греф позер, он работает на личный пиар, при этом он не сделал ничего для улучшения эффективности банка, который чудовищно неэффективен и держится за счет огромной концентрации дешевых денег.
Глава компании в первую очередь должен настроить систему управления, чтобы инициатива поощрялась, а сотрудники на местах могли принимать решения и нести за них отвественность. Ничего этого нет и не предвидится. Сбербанк при грефе и через пять лет будет неэффективным бюрократическим болотом
Аргумент тут довольно простой: сравните Сбер до Грефа и после. Я вижу много качественных улучшений, что в масштабах Сбербанка очень сложно. Но, конечно же, есть над ещё работать.
Это не аргумент. Есть еще такая же организация монополист, Почта России называется. Все моменты маразматические перечислять не буду, их очень много. Организация как была отстойной, так и осталась, но за последние три года сильно улучшилась. Что теперь, почту россии за крутость менеджмента тоже хвалить?
Да, именно так. Ведь именно с приходом Дмитрия Страшнова Почта начала развиваться семимильными шагами, которые можно увидеть уже сейчас спустя 3 года его управления.
Самое важное здесь осознавать масштаб. Практически в любых организациях любого размера везде и всегда есть области для улучшения, даже в компании из 50 человек. А представьте теперь, что компания не из 50, а из 300.000 человек. И существует она большое количество лет.
Три года это большой срок. И в почте россии больше не сделано, чем сделано за эти годы. У нас интернет магазин свой и мы пользовались услугами почты еще до страшнова и сейчас. Посылки начали ходить быстрее, появились электронные очереди, в последнее время начали убирать кучу левых бумажек при заполнении. А в остальном, как система почта осталась такой же и крутого маразма там не меньше, чем три года назад. В нашем рейтинге идиотских способов доставки товара почта опустилась с первого места на второе (после тк пэк). Главное что не делают эти "чудо-менеджеры" страшнов и греф, они не меняют систему. Может они приспосабливают ее под себя, но она такая же косная и бюрократизированная и как следствие, неэффективная. И сбер и почта являются естественными монополиями в некоторых аспектах (не как газпром, конечно), за счет этого низкое качество управления не так заметно. А в сбербанке я улучшений вообще не вижу, кроме естественных (проникновение технологий), которые бы произошли и с грефом и без грефа
Плюсану, бро! Сбер это сборище дилетантов, причём чем дальше, тем хуже. У топов зарплаты от 400 начинаются, а планктон на уровне 12-15 тысяч жидкой и беспросветной массой колышется.
А вы сами знаете, какие параметры? В сбере даже кредитные менеджеры не знают, в итоге кредиты там выдает генератор случайных чисел. И это "заслуга" грефа в первую очередь
Да ладно! Так любую чушь можно оправдать. В Сбере кредиты выдает некий алгоритм, типа скоринговая модель, которую должны люди делать. Это же не сферический конь в вакууме? Или конь? Кто эту модель корректирует? Если даже кредитные менеджеры не в курсе. В итоге на выходе получается полная ерунда, когда мошенникам дают кредиты, а нормальным людям не дают. Я клиент сбербанка, кстати, и корпоративный и лично. Тупая контора этот сбербанк, там все ошибки заливаются профицитом денег, прямую конкуренцию он бы не выдержал
В России только 2 госбанка- центробанк, как банк первого уровня, и Внешэкономбанк банк, созданный отдельным законом для узких целей- все остальное это коммерческие банки.
Статья 1: "Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Банк России является юридическим лицом."
и что дальше? Банк подчиняется президенту, что за последний год было продемонстрировано минимум дважды. Над банком есть надзорный орган в который входят сотрудники администрации президента, гос думы, совфеда. Где у него внешнее управление? Кто им из вне управляет? Кто выгодоприобретатель если учесть, что более 90% выручки ЦБ не далее, чем в декабре уплатил в казну? Мне чужие доводы основанные на мнении Старикова и Федорова интересны мало. Истину нужно искать самостоятельно, а не принимать за нее чужое мнение. Вы закон о ЦБ читали сами самостоятельно, или вы основываетесь только на пересказе закона другим лицом? Мне кажется, что не читали ))
Если что, банк выведен отдельно потому, что в случае провала государство не будет отвечать по его долгам. Это как ООО, в котором для экстренных случаев предусмотрена защита от банкротства акционеров через механизм, когда по долгам ООО отвечает только имуществом ООО.
Да нет, в соседней новости дошло, но не туда. Вместо финансирования в российские инновации, Греф вложил деньги сбера в Uber в 7 раунде инвестиций. В 7 блин.
Привычка) Люди которые разбираются в этом не должны называть его госбанком, даже если большая часть его принадлежит государству, Газпром, Роснефть, Сбербанк- все это коммерческие структуры, и как любая коммерческая структура она может нести прибыль, убытки, да ещё они и публичны и их акции продаются свободно. Я думал только бабушки его называют госбанком)
59 комментариев 59 комм.
Популярные
По порядку
Vladislav Arbatov
Глава "Сбербанка" России инвестирует исключительно "не в России". Все верно, да?
Комментарий удален
FrostBite
НазарОн седьмой в списке :)
Андрей Захаров
VladislavНу а разве может быть иначе ? ;-)
MC Coconut
Вчера день Путина, сегодня - Грефа. Кто следующий?
Yury Nechaev
Зачем, когда можно пробурить новую дырку в земле и продавать то, что из нее вытекает?
Сергей Токарев
Yuryпробури, действительно
Мишаня Леонович
«Мы ["Сбербанк"] не умеем кредитовать стартапы. Это очень сложная технология...
В то же время глава госбанка отметил, что «Сбербанк» активно финансирует «очень большое количество» стартапов.
Блять :)
Roman Novikov
МишаняЧувствуете разницу между "кредитовать" и "финансировать"?
Stas Sokolov
Я тут месяц назад хотел в Сбере 400к взять как частник. Отказали. Позавчера звонили и пригласили на встречу по поводу изменения моего статуса на что то типа премиум клиент. Вчера сходил. Попытался узнать в чем логика. Кредит не даете в премиум зачисляете. Логики действительно нет. Видимо оборот средств по дебетовой карте говорит что я премиум, а наличие ипотеки уравнивает мои кредитные возможности в ноль. ;)
Дмитрий Атеев
StasНа самом деле все просто. Греф очень плохой управленец, а сбербанк огромное бюрократическое болото
Stas Sokolov
ДмитрийНу не знаю. Уж точно при Грефе Сбер изменился очень сильно и в лучшую сторону.
Любая компания уровня Сбера - бюрократическое болото.
Дмитрий Атеев
StasGoogle не бюрократическое болото. Я вообще много назвать таких могу. Что вы вообще понимаете по бюрократичеким болотом? Или гугл не уровня сбербанка?
Stas Sokolov
ДмитрийВы работали в Гугл? Есть разные мнения на тему работы в Гугл. Я вполне допускаю, что там минимум бюрократии, но и компания росла сама и является условно частной. А Сбер Грефу достался такой, какой достался. Я не утверждаю что у них все хорошо я говорю, что стало сильно лучше и это заметно.
Дмитрий Атеев
StasВот что это за аргумент, работали вы в гугл или нет? Я теперь и работу Кремля не могу оценивать, потому что там не работал? Друг работает в американском Гугле в Маунтин Вью, с 2003 года и что? Ведь речь шла не о больше-меньше бюрократии, а о том, что в Сбере БОЛОТО. То есть о том, что человеку инициативному и отвественному там применить свои силы негде
Stas Sokolov
ДмитрийЭто не аргумент, а вопрос. Речь шла о том, что Сбер стал намного лучше при Грефе, чем до него.
Дмитрий Атеев
StasУ меня автомобиль, который мой личный транспорт, при Грефе в Сбербанке стал намного лучше, чем был, когда Греф в сбербанке не работал. Я не работаю в сбербанке, не брал там кредит на автомобиль, но улучшением своего траспорта видимо обязан Грефу, ПО ВАШЕЙ ЛОГИКЕ, так как это произошло при Грефе
Stas Sokolov
ДмитрийКак то странно вы передергиваете. Выдавая желаемое за действительное.
Уточню еще раз, что я имею ввиду: С приходом Грефа Сбер изменился в лучшую сторону. В этом есть и его заслуга, так как от руководителя очень многое зависит в любом коллективе и в 10 человек и в 10 000 человек.
Дмитрий Атеев
StasТак что там изменилось в лучшую сторону и что при этом не связано с обычным прогрессом, таким как новые технологии? Ну хоть один факт?
Адам Елдаров
ДмитрийГугл не меньшее болото. Когда поработаете с ними - поймете
Дмитрий Атеев
АдамТут по ходу обсуждения я понимаю, что слово бюрократизм, бюрократическое болото многим не понятны. Вот вы что под этим подразумеваете?
Дмитрий Атеев
StasВы бы хотя бы список накидали, хотя бы из 5 пунктов, в чем изменился сбербанк и в чем заслуга грефа. Только не надо писать про естественные изменения. Например, в сбербанке ввели электронные очереди. Их бы и без грефа ввели. Или приложение сбербанк онлайн, которое было бы и без грефа, потому что электронные банки и в других местах есть. Ну, что там именно Греф сделал благодаря своему таланту?
Stas Sokolov
ДмитрийЯ говорил не то, что Греф сделал, а то что ПРИ Грефе.
Не нужно интерпретировать мои слова. Я не собираюсь вам что то доказывать. Я говорю о своем восприятии данной организации сейчас и до Грефа. Электронные очереди и приложение, наверно не могут быть каким то мега аргументом, но тогда с таким же успехом можно рассуждать, например, в чем крутость Маска? Электрокар давно и без него разработали. Все очень сильно зависит от руководства компании.
Дмитрий Атеев
StasМаск это Маск, он занимает уникальную нишу. Государство не сгоняет к нему миллионы пенсионеров, чтобы у Маска деньги были. Электронные очереди и онлайнбанкинг есть и у других банков и у сбербанка они бы были, если бы и Грефа не было. То, что вам нравится в банке это заслуга тысяч людей, которые работали бы там и без грефа. Почему я называю Грефа отвратительным менеджером, я бы даже сказал, примером антименеджмента. Греф позер, он работает на личный пиар, при этом он не сделал ничего для улучшения эффективности банка, который чудовищно неэффективен и держится за счет огромной концентрации дешевых денег.
Stas Sokolov
ДмитрийЯ понял ваше мнение уже давно. :)
Дмитрий Атеев
StasГлава компании в первую очередь должен настроить систему управления, чтобы инициатива поощрялась, а сотрудники на местах могли принимать решения и нести за них отвественность. Ничего этого нет и не предвидится. Сбербанк при грефе и через пять лет будет неэффективным бюрократическим болотом
Дмитрий Атеев
ДмитрийГрефодрочеры, вы если минусуете, то хоть аргументируйте свою позицию.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Egor Zolotukhin
ДмитрийАргумент тут довольно простой: сравните Сбер до Грефа и после. Я вижу много качественных улучшений, что в масштабах Сбербанка очень сложно. Но, конечно же, есть над ещё работать.
Дмитрий Атеев
EgorЭто не аргумент. Есть еще такая же организация монополист, Почта России называется. Все моменты маразматические перечислять не буду, их очень много. Организация как была отстойной, так и осталась, но за последние три года сильно улучшилась. Что теперь, почту россии за крутость менеджмента тоже хвалить?
Egor Zolotukhin
ДмитрийДа, именно так. Ведь именно с приходом Дмитрия Страшнова Почта начала развиваться семимильными шагами, которые можно увидеть уже сейчас спустя 3 года его управления.
Самое важное здесь осознавать масштаб. Практически в любых организациях любого размера везде и всегда есть области для улучшения, даже в компании из 50 человек. А представьте теперь, что компания не из 50, а из 300.000 человек. И существует она большое количество лет.
Дмитрий Атеев
EgorТри года это большой срок. И в почте россии больше не сделано, чем сделано за эти годы. У нас интернет магазин свой и мы пользовались услугами почты еще до страшнова и сейчас. Посылки начали ходить быстрее, появились электронные очереди, в последнее время начали убирать кучу левых бумажек при заполнении. А в остальном, как система почта осталась такой же и крутого маразма там не меньше, чем три года назад. В нашем рейтинге идиотских способов доставки товара почта опустилась с первого места на второе (после тк пэк). Главное что не делают эти "чудо-менеджеры" страшнов и греф, они не меняют систему. Может они приспосабливают ее под себя, но она такая же косная и бюрократизированная и как следствие, неэффективная. И сбер и почта являются естественными монополиями в некоторых аспектах (не как газпром, конечно), за счет этого низкое качество управления не так заметно. А в сбербанке я улучшений вообще не вижу, кроме естественных (проникновение технологий), которые бы произошли и с грефом и без грефа
Анатолий Б.
ДмитрийПлюсану, бро! Сбер это сборище дилетантов, причём чем дальше, тем хуже. У топов зарплаты от 400 начинаются, а планктон на уровне 12-15 тысяч жидкой и беспросветной массой колышется.
Андрей Захаров
ДмитрийДа, всё именно так.
"В царстве слепых и одноглазый царь" - вот как называется этот феномен.
Сергей Токарев
Андрейу Герберта Уэллса, кажется, есть рассказ, как зрячий ковбой попал в страну слепых - в итоге ему пришлось бежать, чтобы не ослепили
Андрей Захаров
СергейТут вряд ли до этого дойдет. Будет сидеть до конца, как старцы из политбюро ;-)
Egor Zolotukhin
StasКредит и премиум дебетовая карта - разные продукты. И в оценке кредитоспособности задействовано гораздо больше параметров.
Stas Sokolov
EgorРечь не о премиум карте, а о привелегированном обслуживании. Персональный менеджер, специальная зона в отделении и прочее.
Egor Zolotukhin
StasДля банков это не взаимосвязанные вещи, насколько я понимаю принципы их работы.
Дмитрий Атеев
EgorА вы сами знаете, какие параметры? В сбере даже кредитные менеджеры не знают, в итоге кредиты там выдает генератор случайных чисел. И это "заслуга" грефа в первую очередь
Egor Zolotukhin
ДмитрийТак в этом-то и суть. Если бы они были известны, то это бы открывало возможности для мошенников. Все банки так работают.
Дмитрий Атеев
EgorДа ладно! Так любую чушь можно оправдать. В Сбере кредиты выдает некий алгоритм, типа скоринговая модель, которую должны люди делать. Это же не сферический конь в вакууме? Или конь? Кто эту модель корректирует? Если даже кредитные менеджеры не в курсе. В итоге на выходе получается полная ерунда, когда мошенникам дают кредиты, а нормальным людям не дают. Я клиент сбербанка, кстати, и корпоративный и лично. Тупая контора этот сбербанк, там все ошибки заливаются профицитом денег, прямую конкуренцию он бы не выдержал
FrostBite
Какое отношение к стартапам могут иметь искусственно поддерживаемые корпорации?
Константин Шукалов
FrostBiteСбербанк вполне себе устойчив и работает далеко не только на рынке РФ.
Андрей Захаров
КонстантинОтменить обязаловку по пенсиям, счетам гос.предприятий и пр. - сдуется Сбер в два счета.
Мишаня Леонович
Своя вилла где-нибудь на лазурном чем не стартап
Григорий Петросян
В России только 2 госбанка- центробанк, как банк первого уровня, и Внешэкономбанк банк, созданный отдельным законом для узких целей- все остальное это коммерческие банки.
Nikolay Artamonov
ГригорийА по факту даже ЦБ не является государственным. Правительство не имеет над ним почти никакой власти, что прописано даже в конституции.
Константин Шукалов
Nikolayвы закон о Цб читали, или на веру приняли то, что вам сказали?))
Nikolay Artamonov
КонстантинСтатья 1: "Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Банк России является юридическим лицом."
По-моему, вполне однозначно. Более полный и постатейный разбор приводится, к примеру, тут: http://dimchenir.livejournal.com/2250.html Со всеми выводами.
Константин Шукалов
Nikolayи что дальше? Банк подчиняется президенту, что за последний год было продемонстрировано минимум дважды. Над банком есть надзорный орган в который входят сотрудники администрации президента, гос думы, совфеда. Где у него внешнее управление? Кто им из вне управляет? Кто выгодоприобретатель если учесть, что более 90% выручки ЦБ не далее, чем в декабре уплатил в казну? Мне чужие доводы основанные на мнении Старикова и Федорова интересны мало. Истину нужно искать самостоятельно, а не принимать за нее чужое мнение. Вы закон о ЦБ читали сами самостоятельно, или вы основываетесь только на пересказе закона другим лицом? Мне кажется, что не читали ))
Константин Шукалов
NikolayЕсли что, банк выведен отдельно потому, что в случае провала государство не будет отвечать по его долгам. Это как ООО, в котором для экстренных случаев предусмотрена защита от банкротства акционеров через механизм, когда по долгам ООО отвечает только имуществом ООО.
Alex Demin
Nikolay"А по факту даже ЦБ не является государственным"
Это, извините, ересь какая-то. Вы закон о ЦБ читали?
@aivanov
ГригорийНе говоря уже о том, что Внешэкономбанк - это вообще не банк (у них нет банковской лицензии).
Константин Шукалов
Слова главного стартап-ориентированного банка страны )) Греф в последнее время подозрительно много говорит, но до дел как то особо не доходит )
Андрей Захаров
КонстантинНу так может быть это и хорошо, что не доходит ? ;-)
Константин Шукалов
АндрейДа нет, в соседней новости дошло, но не туда. Вместо финансирования в российские инновации, Греф вложил деньги сбера в Uber в 7 раунде инвестиций. В 7 блин.
Комментарий удален
Григорий Петросян
Почему вы пишите госбанк? С каких пор Сбербанк это госбанк?
Константин Шукалов
Григорийякорный акционер сбера - государство. Это как Роснефть / Газпром, но в банковском секторе ) отсюда такая привычка называть его гос банком )
Григорий Петросян
КонстантинПривычка) Люди которые разбираются в этом не должны называть его госбанком, даже если большая часть его принадлежит государству, Газпром, Роснефть, Сбербанк- все это коммерческие структуры, и как любая коммерческая структура она может нести прибыль, убытки, да ещё они и публичны и их акции продаются свободно. Я думал только бабушки его называют госбанком)
Константин Шукалов
ГригорийНет ) реальность - более суровая штука ))