PersEn — Telegram-бот для прокачки английского: как общаться на русском и прокачивать английский!

Привет, «Трибуна»! После серии моих постов о личном опыте изучения языков, где я обмолвился, что создаю бота для английского, — в личных сообщениях были десятки человек, которых это заинтересовало. Это очень подогревало мой интерес и позволяло поддерживать мотивацию.

2424

Вы описали 2 сценария сбора данных для анализа:
1. Добавить его в личную переписку с человеком
2. Добавить в группу

Я хотел протестировать вашего бота и дать полноценный фидбек, активировал его и открыл список своих чатов, сразу хочу сказать следующее:
1. Никто не даст доступ боту к личным перепискам из соображений конфиденциальности, ну это очень странно.
2. Никто не будет специально создавать чат с вашим ботом, это всегда «третий лишний». Это занимает лишнее время и создаёт очередной чат, опять все упирается в вопрос приватности.
3. Я не думаю, что кто-то будет добавлять бота в общие чаты, потому что это и вызывает лишние вопросы, и так же подрывает вопрос конфиденциальности персональной информации.

Мне кажется, что вы допустили стандартную ошибку стартапера и протестировали все на друзьях, которые не могут вам сказать, что им не нравится.

Выход для вас:
Вы сказали, что хотите, чтоб путешественники учили лексику для путешественников, повары для поваров и так далее.
Для этого ведь не нужно залазить влияние переписки, достаточно собрать категории и те сами основные термины из конкретной категории. Дальше предлагать юзеру при запуске бота выбрать категорию из «кухня», «путешествия», «стартапы» и так далее. В зависимости от выбора подсовывать пользователю соответствующий набор лексики, от базовых слов до расширенных вариантов.
Сделаете такое - я буду первым вашим платящим клиентом.

И да, проверьте везде текста. Довольно часто халатность и простые ошибки в текстах отбивают все желание пользоваться сервисом

12
Ответить

Конечно + за комментарий. Спасибо за отзыв. 

По порядку попробую ответить на все пункты:

1. Никто не даст доступ боту к личным перепискам из соображений конфиденциальности, ну это очень странно.

- Конфиденциальность в смартфоне в 2021 году вещь очень иллюзорная. Рекламщики, Google, Apple и прочие прочие уже берут ваши данные, уже читают ваши переписки и поисковые запросы, более того вашу речь они тоже записывают, вашу локацию и тд. это уже некая "новая реальность". Я прекрасно понимаю о чем вы, но опять же наверное я просто упустил объяснить, что бот не собирает предложения, я берет слова в случайном порядке, без контекста - прогоняет через фильтр отсеивающих слов и добавляет слово в персональный словарь. Если брать предложения целиком - тогда бот будет работать очень некорректно, так как живая речь это очень сложный предмет, в котором много слов-паразитов, междометий, а сам человек использует одинаковые слова раз за разом. 

2. Никто не будет специально создавать чат с вашим ботом, это всегда «третий лишний». Это занимает лишнее время и создаёт очередной чат, опять все упирается в вопрос приватности.

- А вот тут я согласен полностью. Можно сказать, что в Телеграме есть уже чаты, называемые "Secret Chat", где также можно общаться с человеком, который уже есть в списке чатов, но отличие в дополнительных каких-то штуках (там - приватность и удаление сообщений, невозможность скриншотов и тд, тут - изучение языка на основе переписки). Но, я согласен целиком, лишний чат это неудобно. И это может выглядеть как "третий лишний", я тут правда согласен и считаю это недостатком проекта с точки зрения удобности для пользователя :(

3. Я не думаю, что кто-то будет добавлять бота в общие чаты, потому что это и вызывает лишние вопросы, и так же подрывает вопрос конфиденциальности персональной информации

Возможно, что следует понятнее объяснить как бот собирает слова, что никто не лезет в переписку и не читает сообщения, и это было бы вообще контрпродуктивно для работы бота каждый раз добавлять все эти and her his и тд. И что в бот не попадает никакого контекста - только голые слова. 
А так, да почему не будут добавлять - сейчас делаем подобный проект именно с группами людей, кто на каких-то курсах в городе изучает английский. Но я уверен, что люди могут и негативно воспринять бота в общей группе. Тут вы тоже в чем-то правы. 

Про друзей, поступал фидбэк, что лучше сделать, что бы хотели они, но предлагалось как раз читать сообщения целиком и показывать потом в примерах эти сообщения и как это лучше сказать на английском. Но это реально крипово, и вот это как раз выглядит как будто кто-то читает все, что вы говорите, а потом это еще и показывает.
Было предложение сразу выводить слова в онлайн режиме, а не по кнопке "Учить", но это дало бы очередной канал с 100+ непрочитанных сообщений. 

А по поводу категорий... А зачем так ограничивать себя ? Сегодня я обсуждаю суши, а завтра полет в космос. Это метафора про повара и кухню. Просто хочется дать именно те слова, которые пользователь говорит на русском, это не обязательно относится к категории какой-то. К тому же глаголы и прилагательные очень сложно разбивать на категории. Но я услышал ваше мнение, думаю на данный момент это самый детальный и полезный отзыв для развития проекта. 

Большое спасибо ! 

Ответить

а чем отличается данный бот от миллионов других ботов которые используют пользователи, у них ровно такие же возможности для чтения и сбора данных. Я бы больше боялся ботов, которыми пользуются миллионы пользователей телеграм, вроде ботов для управления сообществами или ботов которые в текст переводят голосовые и наоборот. У этих ботов как и у людей ими владеющие, намного больше мотивации для сбора данных и последующей их продаже рекламщикам, мошенникам, да и работать в сотрудничестве с силовиками. Даже пресловутый "Глаз бога", его автор в открытую говорит что занимается сбором данных с запросов к его ботам, и потом эту базу будет использовать, в том числе и против тех кто его ботами пользуется. Так что не стоит бояться какого то стартапа, который возможно и не взлетит, лучше задуматься о том, сколько уже данных собрано остальными ботами, которые не первый год собирают данные, а они собирают, будьте уверены, глупо было бы, имея такие возможности ничего не собирать. 

1
Ответить

+

1
Ответить