Интересная штука, но весьма размыто всё как-то. Как я могу ставить ограничение по количеству багов?? Я же не знаю сколько их в приложении и на каких устройствах, для этого и тестирую. Получается, я ставлю ограничение, допустим, на десять багов, вы их находите. А то что там может ещё быть штук десять - это уже никого не интересует. Пользуясь вашей системой, действительно сложно что-то планировать. Задумка-то не плохая. Вот если бы вы детектировали все баги, и говорили об этом клиенту - это другой разговор) Допустим, заплатил я за 10, а вы мне такие говорите: "эй, ты заплатил за 10 багов - вот тебе десять багов, но у тебя обнаружено ещё 100500 штук". И обсудить дальнейшее сотрудничество. Но только если эти баги будут не выдуманными вами. Кстати, над доказательством вам тоже нужно поработать)).
Нет, это не так работает - вы ставите баланс скажем 500 долларов и говорите найдите мне столько багов сколько сможете - и мы находим до тех пор пока не израссходаем весь баланс) Если не смогли, то остаток можете вывести (такого еще не было) На счет доказательство вы получаете скрин видео и подробное описание. И подозрительные баги мы воспроизводим перед тем как отпрвить клиенту.
По запросу crowdtesting / crowdsource testing десятки результатов уже присутствующих на рынке предложений. Как вы собираетесь "выходить на рынок", чтобы вас там вообще хоть кто-то заметил?
хороший сервис - относительно незадорого можно получить первые баги. Но как только продукт более-менее сложный и нужно тестировать определенные части функционала, то тутже нужны тестировщики со стажем и за копейки не отделаешься.
А основное бабло имеенно там. С вашим подходом апсейл сделать не получится, потому что нужно интегрироваться с командой разработки, писать кучу документации итд.
Еще один камень подводный это минорные баги. Они есть мы их знаем но фиксить их не будем. Найти 100 минорных бага это классно для тех кто держит планку качества. Но не у всех есть ресурсы доводить продукт до блеска
Конечно она не новая - но у нас подход другой. До Илона маска разве не было машин? Или электрических автомобилей? Было - но это не помешало ему создать лучшую машину на рынке. Вот и мы стараемся создать лучший сервис краудтестинга. На счет не заинтересованности более опытных тестировщиков вы правы - но для этого у нас тоже есть решение - очень скоро мы будем отдавать модерацию багов более опытным тестировщикам - так что более опытные тестировщики не будут соревноваться с новичками;) Дайте нам время и мы взорвем рынок!
За дубликаты мы платим 10% от стоимости, и они прикрепляются к основному отчету. Но скорее всего очень скоро мы перестанем за них платить и соответственно брать за него оплату.
Интересная штука, но весьма размыто всё как-то. Как я могу ставить ограничение по количеству багов?? Я же не знаю сколько их в приложении и на каких устройствах, для этого и тестирую. Получается, я ставлю ограничение, допустим, на десять багов, вы их находите. А то что там может ещё быть штук десять - это уже никого не интересует. Пользуясь вашей системой, действительно сложно что-то планировать. Задумка-то не плохая. Вот если бы вы детектировали все баги, и говорили об этом клиенту - это другой разговор) Допустим, заплатил я за 10, а вы мне такие говорите: "эй, ты заплатил за 10 багов - вот тебе десять багов, но у тебя обнаружено ещё 100500 штук". И обсудить дальнейшее сотрудничество. Но только если эти баги будут не выдуманными вами. Кстати, над доказательством вам тоже нужно поработать)).
У вас тоже интересный сервис - в наши планы тоже входят предоставлять такие отчеты клиентам;)
Нет, это не так работает - вы ставите баланс скажем 500 долларов и говорите найдите мне столько багов сколько сможете - и мы находим до тех пор пока не израссходаем весь баланс) Если не смогли, то остаток можете вывести (такого еще не было) На счет доказательство вы получаете скрин видео и подробное описание. И подозрительные баги мы воспроизводим перед тем как отпрвить клиенту.
По запросу crowdtesting / crowdsource testing десятки результатов уже присутствующих на рынке предложений. Как вы собираетесь "выходить на рынок", чтобы вас там вообще хоть кто-то заметил?
Так же как обычно это делается - за счет улучшение качество сервиса и некоторых growth hacking тактик.
Без цен непонятно
Стоимость бага от 1 до 10 долларов, в зависимости от сложности (безопасность, интерфейс и прочее).
хороший сервис - относительно незадорого можно получить первые баги. Но как только продукт более-менее сложный и нужно тестировать определенные части функционала, то тутже нужны тестировщики со стажем и за копейки не отделаешься.
А основное бабло имеенно там. С вашим подходом апсейл сделать не получится, потому что нужно интегрироваться с командой разработки, писать кучу документации итд.
Еще один камень подводный это минорные баги. Они есть мы их знаем но фиксить их не будем. Найти 100 минорных бага это классно для тех кто держит планку качества. Но не у всех есть ресурсы доводить продукт до блеска
Конечно она не новая - но у нас подход другой. До Илона маска разве не было машин? Или электрических автомобилей? Было - но это не помешало ему создать лучшую машину на рынке. Вот и мы стараемся создать лучший сервис краудтестинга. На счет не заинтересованности более опытных тестировщиков вы правы - но для этого у нас тоже есть решение - очень скоро мы будем отдавать модерацию багов более опытным тестировщикам - так что более опытные тестировщики не будут соревноваться с новичками;) Дайте нам время и мы взорвем рынок!
А как вы справляетесь с дублирующими отчетами по багам, например 5 человек нашли одинаковый баг, тогда платится как за 5 багов?
За дубликаты мы платим 10% от стоимости, и они прикрепляются к основному отчету. Но скорее всего очень скоро мы перестанем за них платить и соответственно брать за него оплату.
И что такого нового?) ответ — ничего
А вы ныряйте глубже) у кого есть приложение через которое можно отправлять отчеты и получать выплаты не дотрагиваясь до компа?