25 идей для вайб-кодинга: что можно собрать в Claude Code и Cursor за 8 недель, если не делать очередной todo-list

У вайб-кодинга есть одна смешная болезнь.

Человек открывает Cursor или Claude Code. Чувствует себя почти богом. И через два часа собирает todo-list.

Потом второй todo-list.

Потом «личный трекер привычек».

Потом «мини-CRM».

Потом закрывает ноутбук и говорит:

«Ну прикольно, но денег тут нет».

Да, друг. Потому что ты построил табуретку в мире, где уже есть IKEA.

Я собрал презентацию для курса Product University по Claude Code / Cursor и AI-прототипированию. На обложке написано «25 идей», внутри получилось около 30. Это, кстати, хороший пример вайб-кодинга: начал с одного, уехал в другое, потом решил не чинить, потому что стало лучше.

Но суть не в числе.

Суть в том, что проекты делятся на три типа:

И вот это уже нормальный разговор. Не «что можно накодить с ИИ». А «что стоит накодить, чтобы оно имело шанс на деньги, внимание или портфолио».

Если вы продакт, фаундер, маркетолог или просто человек с идеями, Claude Code и Cursor нужны вам не для того, чтобы «стать программистом за 8 недель».

Это плохая цель.

Цель лучше:

Научиться превращать идею в работающий прототип быстрее, чем организация успеет назначить созвон по обсуждению брифа.

За 8 недель можно собрать не один «учебный проект», а 8 разных AI-прототипов:

Не всё из этого станет бизнесом.

И не должно.

Задача курса — не вырастить за 8 недель нового Павла Дурова, только с Claude Code.

Задача — дать мышцу: видеть боль, собирать прототип, проверять, считать, убивать лишнее и идти дальше.

В интернете полно списков:

Последний жанр особенно прекрасен.

Пока вы спите, зарабатывает автор поста.

Проблема списков идей в том, что там обычно нет четырёх вещей:

Идея без этих четырёх пунктов — это не идея.

Это настроение.

А настроение плохо конвертируется в MRR.

Я бы оценивал любую идею для Claude Code / Cursor по трём осям.

Идеальный проект попадает хотя бы в две оси.

Например:

Вот так уже можно выбирать.

Не по принципу «мне нравится».

А по принципу «какую боль я готов терпеть».

Черняк бы сказал: счастье обманчиво, боль надёжнее.

Денежные идеи — это не обязательно самые интересные.

Часто наоборот.

Деньги живут там, где скучно, дорого, повторяемо и люди уже платят.

Идея: готовый стек для запуска SaaS: авторизация, оплата, email, SEO, база, деплой.

JTBD: solo-фаундер хочет выпустить SaaS за выходные, а не пилить auth, billing и email вручную.

Стек: Next.js, Stripe, Supabase, Resend, Mailgun.

Почему денежно: продаёт мечту «свой SaaS за неделю». Чек $199–299. ShipFast публично показывал $141K MRR.

Growth loop: каждый купивший с гордостью пишет «Made with ShipFast» или аналог. Пользователи становятся рекламой.

Тут продаётся не код.

Тут продаётся уменьшение страха.

Идея: утренний email с кластерами инсайдерских покупок по данным SEC.

JTBD: retail-инвестор хочет alpha-сигналы как у hedge-фондов, но без Bloomberg за $50K.

Стек: SEC EDGAR API, Python, Supabase, Resend.

Почему денежно: финансовая аудитория платёжеспособна. Подписка $29/мес может окупаться быстро.

Growth loop: бесплатный дайджест → платные фильтры → инвесторские комьюнити.

Важно: финтех — это не место для бодрых фантазий.

Нужны дисклеймеры, источники и аккуратность.

Иначе будет не SaaS, а разговор с юристом.

Идея: один дашборд для Google Ads, Meta, LinkedIn и AI-оптимизации креативов.

JTBD: performance-маркетолог хочет не прыгать между вкладками и эсельками.

Стек: Google Ads API, Meta Marketing API, Claude, Next.js.

Почему денежно: маркетинг — огромный SaaS-рынок. B2B-чек $300–2000/мес реалистичен.

Growth loop: демо ROI в growth-чатах → агентства → подписки.

Это уже не проект на вечер.

Но хороший прототип можно собрать быстро: загрузка CSV, сводный дашборд, рекомендации по креативам.

Идея: загрузил PDF-договор → получил список рисков и рекомендаций.

JTBD: фаундер или SMB не хочет платить $500/час юристу за первичный разбор NDA.

Стек: Claude API, LlamaParse, Next.js, Stripe.

Почему денежно: юридическая боль дорогая. Ironclad — большой пример рынка, но начинать можно с узкого сегмента.

Growth loop: первые 3 контракта бесплатно → подписка $49–199/мес → командные тарифы.

Тут важно не обещать «заменим юриста».

Правильнее: «первичный risk scan перед юристом».

Меньше пафоса, больше доверия.

Идея: симуляция 10 000 финансовых сценариев: доживёте ли до пенсии, какой капитал, где риск.

JTBD: человек 30+ хочет FIRE-план без Excel и финплана за $3000.

Стек: Vue, Pinia, D3, Stripe, Plaid.

Почему денежно: финансово дисциплинированные пользователи платят и меньше уходят.

Growth loop: графики и сценарии отлично расходятся в r/financialindependence и похожих комьюнити.

Это пример, где «красивый график» — не украшение.

Это сам продукт.

Идея: подключил Stripe read-only → получил публичную страницу выручки. Никаких фейковых скринов.

JTBD: solo-фаундер хочет proof-of-revenue для инвестора, рекламодателя или X-аудитории.

Стек: Stripe API read-only, Next.js, Supabase.

Почему денежно: сетевой эффект. Чем больше стартапов, тем ценнее leaderboard.

Growth loop: каждый листинг — публичная реклама платформы.

Очень достойный пример нечестного преимущества: пользователи сами делают вам дистрибуцию.

Идея: AI индексирует Slack, Jira, GitHub, Notion и отвечает CEO: «кто что делает».

JTBD: руководитель тратит 10+ часов в неделю на статусы и хочет ChatGPT по своей компании.

Стек: Slack, Jira, GitHub, Notion, LLM, vector search.

Почему денежно: C-level copilot — премиальная B2B-ниша. LTV может быть очень высоким.

Growth loop: word-of-mouth среди фаундеров и executive-комьюнити.

Сложно.

Но можно начать с маленькой версии: «ежедневный статус по Slack + GitHub + Linear».

Идея: вставляешь URL вакансии → AI адаптирует резюме под ATS и роль.

JTBD: кандидат хочет больше интервью без ручной подгонки CV каждый раз.

Стек: Next.js, Claude API, PDF-lib, Stripe.

Почему денежно: человек платит, когда меняет работу. Боль острая.

Growth loop: SEO по «resume for product manager», «ATS resume» и т.п.

Простой проект.

И очень понятная боль.

Идея: вставляешь LinkedIn URL → получаешь 3 персональных письма под оффер.

JTBD: solo-sales хочет персонализацию без 30 минут на одного лида.

Стек: Next.js, Claude API, Apollo, Resend.

Почему денежно: продажи платят за лиды, встречи и ответы.

Growth loop: free 10 писем → подписка → upsell на Apollo-связку.

Тут надо быть осторожным: рынок заспамлен.

Значит, выигрывает не «генератор писем», а генератор писем с нормальным research и качеством.

Идея: загрузил mp3 → получил summary, action items и Notion/Slack-выгрузку.

JTBD: тимлид экономит час в день на заметках.

Стек: Whisper API, Claude API, Next.js, Slack/Notion.

Почему денежно: Fireflies и Otter показывают, что рынок огромный.

Growth loop: каждое summary в Slack или Notion — реклама внутри команды.

Самое сложное тут не summary.

Самое сложное — стать привычкой.

Вирусные идеи — это не обязательно большие бизнесы.

Но они отлично учат. Потому что заставляют думать не только о продукте, но и о распространении. А в мире, где код дешевеет, а маркетинг дорожает — это может стать главным активом.

Браузерный 3D-симулятор, собранный в Cursor за часы, с монетизацией через скины и рекламу.

Почему вирусит:

Урок: иногда история создания — половина продукта.

Камера считывает руки, пользователь управляет 3D-частицами пальцами.

Стек: Three.js, MediaPipe, WebGL, Web Workers.

Почему вирусит:

Денег может быть мало.

Зато портфельная ценность большая.

Вставил LinkedIn URL → получил персональный сайт.

Почему вирусит:

Тут хороший growth loop: пользователь создаёт страницу, страница приводит новых пользователей.

Старый добрый «Powered by».

Работает со времён, когда мамонты ещё ставили виджеты на LiveJournal.

Медитативная 3D-яхта в браузере.

Почему вирусит:

Урок: эстетика — не украшение, а дистрибуция.

Ребёнок бросает эмодзи в котёл → AI генерирует сказку голосом.

Почему вирусит:

Это тот редкий случай, когда «милота» — не слабость, а канал роста.

Полноценная OS-like среда в браузере: окна, файлы, приложения.

Почему вирусит:

Для фаундера не всегда денежно.

Для разработчика или продакта — сильнейший сигнал.

Описание бренда → 30-секундный spec-ad для соцсетей.

Стек: Runway, Pika, Claude, ElevenLabs.

Почему вирусит:

Но тут важна грань: чужие бренды, права, этика.

Без этого можно быстро стать популярным.

Ненадолго.

Поёшь или играешь → в браузере рождается генеративная картина под звук.

Почему вирусит:

Один бриф → план, посты, карусели, видео для всех каналов.

Почему вирусит:

Это хорошая категория, но очень конкурентная.

Выигрывает не тот, кто генерирует «посты».

Выигрывает тот, кто делает нормальный workflow от брифа до публикации.

Сводка трендов из X, Reddit, Product Hunt, Hacker News под вашу нишу.

Почему вирусит:

Это уже почти медиа.

А медиа — это терпение.

То есть боль.

Зато понятная.

Простые идеи — лучшие для обучения.

Потому что они не требуют 17 интеграций, корпоративного sales cycle и юриста в соседней комнате.

Кинул PDF лекции → получил 20 вопросов в Kahoot-формате.

Стек: Next.js, Claude API, Supabase, Stripe.

Почему просто:

Загрузил offer letter → AI оценивает зарплату, equity, риск компании.

Почему просто:

Сканирует inbox, группирует рассылки и уведомления, предлагает массовую отписку.

Стек: Gmail API, Claude API, Next.js, Stripe.

Почему просто:

Описал работу голосом → получил invoice PDF и отправил клиенту.

Почему просто:

AI пишет утром как живой друг и адаптирует план.

Почему просто:

Сложность не в разработке.

Сложность в удержании.

Мониторинг + красивые status pages за 5 минут.

Почему просто:

Это пример проекта, где 200 строк могут принести первые деньги.

Не миллионы.

Но первые деньги важнее фантазий о миллионах.

Вставил вакансию → получил A-F оценку, ATS-резюме и prep к интервью.

Почему просто:

Загрузил 5 постов бренда → AI пишет новые тексты в похожем стиле.

Почему просто:

Это, кстати, один из лучших учебных проектов.

Потому что сразу видно, понимает ли человек разницу между «стилем» и «словесным макияжем».

Да, я уже упоминал его среди денежных.

Но он ещё и простой.

LinkedIn URL → research → 3 письма → отправка.

Главная сложность не в коде.

Главная сложность — не писать спам.

Whisper + Claude + Notion.

Классика.

Хорошо для обучения, потому что есть полный pipeline:

Если вы умеете собрать это, вы уже понимаете половину AI-прототипирования.

Вот простая матрица.

Оцените каждую идею от 1 до 5.

Если идея набрала:

У меня таких тоже много.

Папка называется «когда-нибудь».

Она же кладбище.

На лендинге курс описан просто:

«Создайте 8 AI-прототипов компаний-единорогов за 8 недель».

Что внутри по смыслу:

Но я бы формулировал ещё проще.

Курс нужен человеку, который хочет перестать быть «носителем идеи» и стать человеком, который может показать работающий прототип.

Это разные люди.

Первый говорит:

«У меня есть идея».

Второй открывает ссылку и говорит:

«Вот, потыкай».

В мире Claude Code и Cursor второй человек получает очень нечестное преимущество.

Продакт без прототипирования часто застревает в PowerPoint.

Слайды красивые. Табличка TAM/SAM/SOM на месте. Пользовательские сценарии расписаны. Приоритеты выставлены.

А потом приходит разработка и говорит:

«Мы это возьмём в следующий квартал».

И всё.

Идея пошла в холодильник.

AI-прототипирование меняет разговор.

Вы можете:

Последний пункт самый ценный.

Хороший продакт не тот, кто родил много идей.

Хороший продакт тот, кто быстро понял, какие идеи не надо делать.

Фаундеру вайб-кодинг даёт не замену CTO.

Если кто-то обещает «теперь CTO не нужен», аккуратно положите кошелёк в карман и отойдите.

Claude Code и Cursor дают другое:

Это не отменяет разработчиков.

Это делает фаундера менее беспомощным.

А беспомощность в стартапе стоит дорого.

Иногда дороже разработки.

Раньше портфолио специалиста выглядело так:

Последний пункт особенно трогательный.

Теперь можно иначе:

Это другая плотность доказательства.

Сертификат говорит: «я слушал».

Проект говорит: «я сделал».

Рынок обычно больше любит второе.

«Хочу сделать AI-приложение».

Зачем?

«Ну, чтобы было».

Плохо.

Маркетплейс. Соцсеть. CRM. Финтех-платформа. Новый Notion.

Героизм понятен.

Но лучше начать с одной функции.

Построили.

И тишина.

Как ларёк с шаурмой в лесу.

Вроде шаурма есть, но проходящего трафика нет.

Если проект экономит 20 минут раз в месяц, это может быть хорошая учебная задача.

Но плохой бизнес.

AI написал код.

Вы не понимаете код.

Разработчик не хочет трогать код.

Прекрасная семья.

Все друг друга ненавидят.

Если бы я сейчас шёл на курс по Claude Code и Cursor, я бы не пытался «выучить всё».

Это ловушка.

Я бы выбрал 3 траектории.

Проекты:

Цель: понять, где люди платят.

Проекты:

Цель: научиться делать demo, которое хочется шерить.

Проекты:

Цель: показать работодателю или партнёру не слова, а артефакты.

Выбирайте не то, что «модно».

Выбирайте то, где вы готовы терпеть боль.

Простой MVP — да. Production-продукт с безопасностью, масштабом, платежами, правами и поддержкой — лучше с разработчиком или хотя бы с техническим ревью. Claude Code сокращает путь к прототипу, но не отменяет инженерную ответственность.

Если вы боитесь терминала, начните с Cursor. Если хотите глубже работать с проектом, файлами, командами, субагентами и более автономными задачами — добавляйте Claude Code. В реальности полезно знать оба инструмента.

YouTube даёт фрагменты. Курс даёт последовательность, задания, дедлайны, обратную связь и портфолио. Можно самому. Просто дольше и больнее. Иногда это нормальный выбор. Но не у всех есть лишние полгода на хаотичные пробы.

Не самый денежный и не самый красивый. Первый проект должен быть простым, понятным и демонстрируемым: квиз из PDF, meeting summary, resume generator, калькулятор, маленький dashboard.

Навык. Идей слишком много. Людей, которые могут довести идею до работающего прототипа, меньше. А людей, которые могут ещё и показать, кому это нужно, совсем мало.

Вайб-кодинг не делает вас предпринимателем.

Как молоток не делает вас плотником.

Но он резко снижает цену первой попытки.

Раньше между идеей и прототипом стояли деньги, разработчик, очередь, ТЗ, созвоны и месяцы.

Теперь между ними часто стоит ваша способность нормально сформулировать задачу и не испугаться терминала.

Это большое изменение.

Не потому, что «теперь все станут программистами».

Не станут.

А потому что больше людей смогут проверять идеи руками.

И вот это уже революция.

Тихая, неровная, местами кринжовая.

Но настоящая.

Если хотите пройти этот путь не через хаотичные ночи с YouTube, а через 8 проектов за 8 недель, смотрите курс Product University по Claude Code, Cursor и AI-прототипированию:

А если хотите просто вдохновиться — возьмите одну идею из списка.

Только не todo-list.

Пожалуйста.

P.S. Презентация была сделана в Claude Code/Cowork, скриншоты по API с помощью сервиса ScreenshotOne, идеи взяты в основном из Twitter/X и личного опыта.
Черновик статьи был написан с помощью мощного пайплайна в Codex (возможно как-нибудь поделюсь), но потом я все прочел даже кое-где дополнил.