Aery Veretragn
А мы живём, видимо, в мире поняшек, где проблем нет, и всех людей всегда оценивают по их способностям, одинаково воспитывают и дают равноценные изначальные установки и ценности, а не распределяют в два лагеря на разных основаниях. Раз уж вы считаете, что об этих вопросах нельзя говорить, то, конечно, все срочно перестанут проводить социологические и биологические исследования по теме, чтобы выявить корреляции и причинно-следственные связи.
Советские анекдоты я знаю, но не нужно притворяться дурачком: аллегория анекдота про религиозное лицемерие груба и очевидна, и грубость ваша и сейчас намеренна - потому что вы продолжаете косвенно переходить на личности.
Всего недоброго.
А где я писала, что это различие биологично, в отличие от комментаторов ниже?
Это может быть связано также с социализацией - воспитание усидчивости у девочек и допущение вольностей и проказ у мальчиков. Но с возрастом этот показатель меняется, и отнюдь не из-за гормонов, а из-за убеждения, что девочки-отличницы - заучки, а мальчики "от природы гении, им не надо стараться" или "мальчишки есть мальчишки".
С возрастом давление на репродуктивную функцию женщин повышается, как и убеждение, что из-за гормонов женщины тупы и истеричны, а от мужчин ждут больших достижений.
И не надо мне грубить. Первое предложение - чистой воды хамство.
По поводу статьи - "кококо, женщины тупые, у них творчество более развито".
Знатоки биологии нашлись, однако же. Это чистой воды эссенциализм - уже есть много статей о том, как биологические различия влияют или не влияют на результат, но комментаторы поначитались Новосёловых и искренне уверены, что женщины думают маточкой и заточены под кухню.
"Кокококо, женщины не могут в науку".
До 20-го века женщинам нельзя было учиться, и при этом все равно есть много научных открытий и творчества за авторством женщин, но зато всегда находятся мудаки, которые кричат, что женщины ничего не могут, и созданы для "творческой работы" и обслуживания их сиятельств.
До сих пор женщин растят, чтобы те были "матерью и женой", вбивая эту установку с детства, а потом удивляются.
Есть еще одна интересная статистика - с детства девочки лучше справляются с точными науками, и много женщин поступает на научные специальности, но мало остается. По последним исследованиям, убеждения о том, что женщины не могут в науку, сильно влияют на то, остаются ли женщины в сфере - их вытесняют коллеги извне и неуверенность в своих силах из-за навязанных стереотипов.
Но комментаторы тут все кодеры и светила науки, видимо, раз так гордятся наличием у себя тестикул, к которым прилагается почему-то дар к наукам.
Манямирок, где женщины водят более аварийно, ага.
Открываешь статистику, смотришь количество аварий и аварии со смертельным исходом, смотришь по полу и соотносишь цифры.
Уже доказанный факт - женщины водят МЕНЕЕ аварийно и более аккуратно.
Я вас разочарую, но хамство и троллинг не являются нормой общения в цивилизованном обществе. Я не знаю, откуда вы родом, и какие у вас там порядки, но если вы так же врываетесь в обсуждение с любыми незнакомцами или тем паче начальством - это прискорбно.