Shamil Kuramshin
Калашников частная компания? Там 51% в руках у Ростеха, даже если доля снизится до 25% предприятие как было, так и останется государственным, пусть и с частным капиталом. А SpaceX, как я писал ранее, создавалась частным лицом, в компанию вкладывали частные инвесторы и тотальное регулирование и контроль со стороны государства не лишает компанию этого статуса. Можно сколько угодно рассуждать об этом, защищая свою позицию, но суть первоначального комментария, откуда пошла эта ветка в том, что даже такая сложная и капиталоемкая отрасль как ракетостроение куда эффективнее в руках бизнесменов, чем государства, поэтому считаете вы SpaceX частной или нет, не столь важно, сути это не меняет.
от этого она не стала государственной, если я не ошибаюсь, это была предоплата, нет?
Издержки оплачивают инвесторы, которые вложили в компанию >1,5 млрд долларов, потому что поверили в него, среди клиентов - не только правительство, но и корпорации. Как Вы и сказали ранее, SpaceX зависит от государства, но лишь отчасти - в вопросах регулирования и контроля, точно так же зависят от государства банки и другие лицензируемые финансовые институты, фармацевтические компании и т.п. - у всех у них есть надзорный орган, в штате - экс-сотрудники из правительственных структур и т.п., но это не делает их НЕчастными (даже торговцы пирожками в той или иной мере зависят от государства).
Вернемся к первоначальному комментарию, с которого все и началось - суть в том, что частная компания, которая выстроена с нуля крутым бизнесменом без оглядки на федеральный бюджет, дотации и откаты - куда более эффективная структура, чем государственное агенство, результаты последнего времени тому доказательство. Поэтому SpaceX очень даже частная компания во всех смыслах.
"капитализация" и "частная компания" - вообще никак не связаны, на этот статус влияют торгуются ли акции компании на биржах, что делает ее публичной и есть ли в капитале госденьги, что делает ее в большинстве случаев государственной (спорный термин, но все же)
Компании бывают публичными/непубличными (=частными) и государственными (в т.ч. с частичным госучастием)/ частными (без участия государства или госкомпаний в капитале) - и все тут. Взаимодействие с госорганами на уровне регулирования, контроля, госзаказа, найма сотрудников и т.п. никак не влияет на статус частной компании.
В таком случае, как Вы охарактеризуете корпорацию Boeing, например?
А какая же тогда SpaceX компания, если не частная? Компания не публичная, основатель - Илон Маск, среди инвесторов - венчурные и частные фонды, все факторы частной компании
Не крупнейший, раз - Uber почти в 1,5 раза дороже
Оценка стартапа и объем потенциального IPO никак не связаны - тем более, крупнейший стартап и крупнейшее IPO не одно и то же
Как я уже написал в комменте выше, для того чтобы побить рекорд Alibaba, Xiaomi нужно будет продать половину акций на первичном размещении (ну или 25% при оценке в $100 млрд) - звучит не очень убедительно
Для того чтобы побить рекорд Alibaba Group, учитывая ожидаемую капитализацию Xiaomi $50 млрд, компании придется продать 50% акций - слабо верится в это. Следуя Вашей логике, каждое IPO - потенциально крупнейшее IPO за всю историю - ведь у каждой компании есть ВОЗМОЖНОСТЬ побить рекорд
Что значит "Крупнейшее IPO в истории"? Крупнейшее IPO в истории - это размещение Alibaba Group в 2014 году, объемом $25 млрд, а тут речь идет о 5, максимум 10 млрд баксов
Что это: ошибка/невнимательность или желание сделать громкий заголовок?
Для китайцев 8 - более сакральная цифра, чем 10/Х