{"id":14291,"url":"\/distributions\/14291\/click?bit=1&hash=257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","title":"\u0420\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u0430 \u043d\u0430 Ozon \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u043d\u0438\u0447\u0435\u0433\u043e \u0442\u0430\u043c \u043d\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0451\u0442","buttonText":"","imageUuid":""}

Дело о нескошенной траве. Два квадрата Малевича

Ещё один кейс 2022 года.

Зимой мой отец получили штраф МЧС, за нескошенную в конце ноября 2021 года на участке траву. Штраф в 2 000 рублей.

Но нас возмутил сам факт штрафа – о какой траве идёт речь в конце ноября и почему не пригласили на составление протокола, а штраф прислали постфактум.

Поэтому мы пошли в суд, где с интересом ознакомились с материалами дела. Так вот единственным доказательством вины были фотографии в протоколе.

Два квадрата Малевича.

Суд отменил штраф. Правда по процессуальным основаниям - МЧС нарушил сроки для привлечения к административной ответственности. Это было ошибкой суда.

МЧС пошёл в апелляцию и отменил решение, дело направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении, суд посчитал, что траву мы не покосили, но вместо штрафа вынес предупреждение. То есть приведённые доказательства посчитал исчерпывающими.

Компромиссное решение - не для нас. Закон мы не нарушали.

Теперь в апелляцию пошли мы – и в итоге отменили и решение, и штраф. Суд установил, что нет доказательств вины, а по фотографиям ничего не понятно.

Чтобы доказать это потребовалось два круга рассмотрения дела и 7 месяцев судебных разбирательств.

При этом мы отстояли правду. Это того стоило.

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда