Иван Колосов
Все же поддержу человека сверху. В России гигантское количество способов вести бизнес втёмную, практически не отсвечивая в правовом поле, в свое практике неоднократно взыскивал значительные суммы (максимум на 23 год - 130 миллиардов с копейками), однако, это не имеет слишком большого значения ввиду того, что у лица просто нет денег, которые можно взыскать без паяльника в интересные отверстия, привлечения спортиков или иных категорий черных коллекторов.
Моё ИМХО: в рамках консультации юрист обязан указывать на некую эфемерную вероятность того, что деньги он взыщет , но не факт, что клиент их получит. Хотя факт того, что очередного автодилера взгрели в суде очень даже приятен.
Основная проблема в том, что большая часть юридической деятельности, которая может быть дёшево автоматизирована относится по большей части к организационному направлению, которое без каких-либо проблем перекрывается кейсбуком, отдельными решениями типа ПАУ (помощник арбитражного управляющего) или же тупо календарем с пометками.
Неоднократно наблюдал за попытками создать очередной "шедевральный" автоматический правовой консультант, который всегда упирался в одну проблему - контекст, робот никогда его не увидит и не поймет, и это одна из основных причин, почему ии без куска хлеба юристов точно не оставит, если конечно, судебные решения, влияющие на судьбу человека, будет решать (ха-ха) робот
Помню года три назад проходил собес в Москве-Сити, где основным функционалом было вносить в бота описание типовых правовых ситуаций для использования его при консультации клиента, судя по состоянию сайта на 2023 год дело у товарищей не пошло.
Единственная надежда автоматизировать составление юридических документов под нестандартные ситуации был чатГПТ. Изначально план был загнать в рамках одного чата тонну текста, который касается одной правовой темы с присвоением ключа такому сообщению. Все начинания благополучно пошли прахом после получения сведений о том, что жестянка не может анализировать больше определенного количества символов.
Уважаемые коллеги! Предлагаю смириться с тем фактом, что шедевром юридической автоматизации деятельности на 2023 год был и остаётся шаблон в папочке, про факт существования которой вы не забудете, сменив работу.
Плюсую, dmae очень хорошо зашло, сейчас амебно существую после курса и разница в состоянии с dmae и без очень заметна
Увы, наш дорогой кад без разрешения не парсится, статья, бесспорно, полезна, но для арбитража, к огромному сожалению, все ещё самостоятельного и бесплатного решения рождено не было
Немного удивлен количеством негатива в сторону автора, из текста выявил три обстоятельства:
1. В результате косяка летуаля ценники стали на сайте в разы ниже
2. Покупатели (как и подобает любому любителю халявы, в том числе и мне) заказывают кучу всяких штук, наверное даже внося предоплату за это.
3. Летуаль отказывается исполнять свои обязательства и вместо этого отдаривается баллами, значительно принижающими выходу покупателя
При этом в комментариях артемием лебедевым по версии газпрома (if you know what i mean) делают почему-то автора.
Кстати, а где можно посмотреть судебное решение?
А почему вы не упомянули брокерские, депозитарные и иные специальные счета по закону о рынке ценных бумаг, которые приставы в глаза не видели? Это самая интересная тема, которая вообще не освещалась.
Отпишитесь по результатам, пожалуйста, кто практикует подобную или схожую технику
Я прошу прощения, но вы абсолютно уверены, что он именно по этому документу составил заключение?
Я как-то загрузил ему доковский файл с Гугл диска, это была финансовая отчётность одной конторы, попросил составить таблицу и внести в нее сведения по строкам, в результате гпт напридумывал самостоятельно кучу всякой ерунды, которая на первый взгляд выглядело реально, но на самом деле не соответствовала действительности
Если время будет - попросите его просто скопировать текст документа в чат, обычно он в этот момент признается, что он не умеет этого делать
Андрей, а можно вас об одолжении попросить?
Пару дней пытался заставить chatGPT читать документы, которые на google doc/files висят, электронный негодяй убедительно писал, что у него есть такая фича и выкатывал мне мануал на 10 пунктов, как это сделать. После длительного насилования бота оказалось, что он на это не способен и банально меня обманывал.
Один мудрец вскользь молвил, что Бинг это умеет. Вы не могли бы, пожалуйста протестировать, если время будет? Мне, к сожалению, приглашение так и не поступило
Подтверждаю, пытаюсь научить этого поросёнка писать юридические документы, он неоднократно ссылался на несуществующие законы
Мдэ, почитал про персонажа из статьи и как-то эффект от статьи пропал.
Напоминает статью на виси от одного товарища, который расписывал, мол, мы - олдскульные предприниматели вообще не понимаем на кой хрен нужны эти стартапы, раунды и поиск инвестиций, ведь гораздо проще прийти в банк и взять в кредит. Товарища пробили и оказалось, что он сын мэра города, где брал кредит.
Святая простота :(
Подтверждаю, было бы круто найти материал, который описывает скрытые возможности бота. Заметил, что физиков и юриков он парсить по сайтам не умеет, законодательную базу тоже знает слабо, но при этом тащит код из всех возможных щелей интернета
Кстати, справочник из него очень классный, ощущаю себя ребенком, который дорвался до знающего бати, особенно радует его мультиязычность.
В том же Гугле надо ещё изъебнуться на английском, чтобы найти какой-нибудь условный сингапурский реестр юридических лиц, а бот выдает тебе и по запросу на русском
После энного количества запросов бот говорит тебе, мол цигель-цигель, слишком много запросов за час, приходи позже. Регался с голландского номера
Бот очень неплохо себя показал в программировании. Я был очень удивлен, когда он написал простенького торгового робота на python под backtrader, а потом по запросу начал построчно объяснять его содержание. Специально показал знакомому прогеру (сам я не шибко в этом силен), и он правильность написания подтвердил.
Жаль пока доступно ограниченное количество запросов, а подписку не получается купить
Красивый кликбейт, очень жаль, что скрыли дизлайки, хотелось бы посмотреть как люди на него отреагировали.
Докладываю про индивидуальную конверсию для статистики: открыл, понял, что не про ту мобилизацию идёт речь, поставил пресловутый дизлайк, закинул автора в чс, статью читать не стал
Замечу, что Никита в начале поста указал, что делится добрым и вечным, а не помогает авантюристам играть в социальную русскую рулетку, выпадение патрона в которой зависит исключительно от качества подключаемых адвокатов/юристов
Вы уже успели сравнить будущих и нынешних?
Всегда восхищала ирония работы юристом. Лицо, которое в силу образования и опыта прекрасно знает сколько и как оно по закону и трудовому договору должно отработать часов в день пашет ровно в два раза больше, чем указано.
Более того, считается престижным, когда твои юристы (да и ты сам) работаешь до рассвета, до нервного тика в глазу, до инфаркта.
Работаю в финансовом секторе на госслужбе после консалтинга и искренне удивляюсь, что даже здесь количество отработанных часов в юридических департаментах и иных существенно разнится, особенно это заметно по выходным (ну здесь их хотя бы по тк оплачивают в отличие от восхитительного российского консалтинга), когда двери в головных зданиях тупо закрыты.
Всегда хотел спросить у кого-нибудь знающего, как мы (юристы) до этого докатились. Никита, может вы в курсе?
Хотел бы выразить респект Павлу за то что так просто объяснил содержание поста про кешбек. Будучи юристом, прочитал эту стену текста Штирлица в первый раз и так нифига и не понял в чем их вообще можно обвинить, а второй раз осилить это произведение сил не хватило. С нетерпением жду оправдательного приговора (года через полтора, когда ребята в каталажке насидятся)
Мне немного стыдно, но я влепил минус статье, не читая, лишь потому что увидел упоминание Аяза в нейтрально-положительном ключе. Этот великолепный мужчина для меня стал воистину антигероем в мире интернет-бизнеса, мозг как будто автоматом переводит сознание в режим "я не буду серьезно читать это говно".
А так статья хорошая, даже данные +- подбиваются
Дело в том, что для специалистов в иных отраслях именно вы - ламер, и их точно также раздражает ваша неспособность сформулировать правильно мысль, назвать предмет своим наименованием, невнятно выражаться в своих желаниях.
Подобную статью можно отыскать, наверное, для каждой профессии, которая связана с взаимодействием с людьми, и практически в каждом из них, к сожалению, коммуникатор - лицо, которое обзывают мудаком
Зачем мне работать на чужого дядю и зачем мне работать на чужого дядю 17 часов в сутки. Комментарий до конца читаем?
Вроде бы достаточно годная статья, но меня она приводит в ужас по причине того, что работник в ней изначально настроен на то, что домой он уходит исключительно на поспать.
Я могу понять необходимость владельцев и топов ночевать на работе, ибо есть личная заинтересованность в своем непростом деле, но здесь, судя по описанию, (ни в коем случае не в обиду) рядовой или низшего управленческого звена кодер, и он изначально не планирует полноценно отдыхать в своем логове
Коллеги, поправьте меня, пожалуйста, я вроде достаточно молод, силы бьют фонтаном, но я не понимаю такого подхода к использованию своих ресурсов на чужого дядю
Спасибо за статью!
Написал коммент, чтобы выразить свое восхищение виртуозным использованием слова "членораздельным" в контексте.
Пост - лютая графомания. Приятно читать
Крепись, брат, также живу в Москве, получаю чуть выше средняка, но также вообще не могу понять, каким образом я могу позволить себе нормальную кв, а не конуру в 30 метров