ИТОГИ ПЕРЕГОВОРОВ РОССИЯ НАТО

В Брюсселе состоялись переговоры Россия - НАТО. Москва не получила гарантии отказа принять в состав НАТО Украину и Грузию, не размещать там вооружения, не расширяться на Восток и вернуться к границам 1997года. Как подчеркнул ген. сек. НАТО Ён Столтенберг, только Украина и 30 государств альянса могут решать станет Украина членом блока и Россия не имеет тут права Вето, а продвижение НАТО на Восток является не агрессией, а распространением демократии, кроме того из заявления главы альянса следует, что в случае эскалации с Украиной НАТО увеличит своё присутствие на сопредельных территориях, в прочем, отметил Столтенберг, гарантии коллективной обороны не распространяются на Украину, по поводу же Грузии ещё за день до переговоров в Брюсселе зам. ген. секретаря НАТО Мирча Джоане в телефонном разговоре с министром иностранных дел этой страны Давидом Закколиани подтвердил решение НАТО в Бухаресте в 2008 году, что Грузия станет членом НАТО.

По всему остальному: размещение ракет в Европе, ядерной политики Россия и НАТО может быть когда нибудь и договорятся во всяком случае Столтенберг настроен на серию встреч. Во всяком случае Столтенберг заявил что Россия НАТО возобновят серию встреч своих миссий в Брюсселе, но Российский МИД ещё не дал ответа по этому поводу. В ведомстве России не позволят диктовать какое у них должно быть присутствие при НАТО, а дальше было несколько жёстких заявлений с Российской стороны , вот некоторые из них: "Отношения Россия НАТО на низком уровне, Россия предлагала меры по деэскалации - альянс их проигнорировал и у НАТО нет позитивной повестки дня, если НАТО переходит к политике сдерживания России - Москва перейдёт к контрсдержиаанию. Результат переговоров в целом предсказуемый, но возможно это тот случай, когда важен сам процесс, хорошо хоть разговаривают, да и внутренняя аудитория, особенно Российская мобилизуется, что же касается американской, это не совсем в политических традициях США, которых почти невозможно отвлечь внешней повесткой, в отличие от внутренних проблем.Если не получится парировать угрозы политическими мерами, то как заявил Российский МИД, Россия будет использовать военные меры, о чем заявил заместитель. главы МИДа Грушко.

На что в Брюсселе и Вашингтоне сказали не России решать кому быть в НАТО..

Сейчас можно определённо сказать переговоры или как называет их НАТО дискуссия ни к чему не привели. Не был удовлетворён ни один пункт требований, который предоставила Российская сторона. Возникает вопрос, а для чего вообще всё это было нужно? Мы сами этими переговорами создали конфронтацию с блоком НАТО и теперь за базар надо отвечать, т. е. от угроз переходить к действиям. Каким? Как вариант уничтожения лабораторий США ,которые находятся территории сопредельных государств таких как Украина и Казахстан, формирования полётного задания для стратегических ракет для поражения целей на территории США.

Т. е. мы будем вынуждены формировать равную уязвимость США.

Моё мнение задача правительства РФ напугать общественность США возможной уязвимостью, чтобы возникло общественное мнение внутри США, которое бы надавило на конгресс и сенат о возможности принятия требований РФ (давление изнутри). А какой же возможен ответ, он уже озвучен это санкции, на этот раз довольно серьёзные, которые направленны не против отдельных личностей, а против целой страны, как то, отключение системы платежей SWIFT, выход на внешний рынок крупного бизнеса, блокировка иностранных счетов, признание 600млрд. долларов валютного резерва - фальшивкой , тем самым подставив под сомнение всю рублевую систему страны.И как следствие падение уровня жизни внутри страны, рост криминала и прочие проблемы.Мы сами формируем новый Карибский кризис.

Так для чего это нужно Путину. Один из вариантов остаться у власти на неопределённый срок под эгидой спасения отечества, консолидациии населения вокруг лидера. Возниккет вопрос, а возможны другие варианты решения без таких потрясений для нашего народа. Скорее всего была возможна, но сама постановка вопроса по гарантии безопасности в ультимативно короткий срок уже поставила крест на возможных других вариантах развития событий. Как говорится наш президент " закусился". И возможный вариант развития событий я описал выше. Самый крайний вариант это обмен ударами.

Хотя хотелось бы надеяться на здравый смысл людей, которые обличены властью. И по-моему теперь можно ответить на вопрос почему Путин стоял в церкви один.