Vasiliy Beton
Комиссию за SWIFT наоборот отменили до конца месяца, в отличие от Райфайзена, те реально мышиловку захлопнили: хочешь свифт? 3%. Не хочешь? Мы с тебя их и так за год вытрясем. А нала нет, извиняйте, сами понимаете, ситуация такая, поймите правильно.
На самом деле, у вас нет никаких доказателств, что и люди, которые вас окружают, имеют сознание. Чтобы утверждать, что создание ИИ будет всего лишь искусная имитация жизни (без сознания), вы должны знать, в результате чего возникает сознание, а этого пока не знает никто.
"Мы точно знаем, что один нейрон сознанием не обладает, а мозг из 86 млрд нейронов его имеет."
Мы этого не знаем - нет возможности узнать это в принципе. Даже атом, возможно, имеет сознание, совсем не как человеческое, разумеется, но сознание.
"Сознание как минимум это непрерывный процесс."
Сознание - это как раз таки весьма прерывный процесс (сон, наркоз).
"Моделька же просто получает на вход токены и пропускает их через свои веса, на этом точка."
Человек делает то же самое, если задуматься. В целом нет никакой причины, почему сознание не может быть на неорганическом носителе и вопрос этики создания искусственного интеллекта остается открытым, т.к. нет понимания, как именно возникает сознание и следовательно есть шанс добавить в мир много страдания, сделав что-то не так.
В нормальных условиях все, что нельзя было сделать через банкомат Тинькофф банк делал через курьера, как сейчас я не знаю.
Я написал про наличный фунт, потому что была новость о возобновлении продажи наличной валюты, кроме доллара и евро. Но возможно там свои нюансы и я ошибся (типа как валюта, которая только в кассы после 9 поступила или еще что).
У вас конечная цель владения наличным долларом-то какая?
Счета можно открыть не выезжая из страны, если цель просто сохранить деньги.
В России, вы все конвертируете по биржевому курсу, затем, купив там же фунты (или еще ряд валют, которые не доллар и евро), обналичиваете их в банке. Фунт должен быть свободно конвертируем.
Как вариант, можно поменять доллары или евро на фунты и снять их наличными в банке.
Норма в России, западные брокеры за перевод сюда никакой процент не берут.
С Best Efforts Bank есть еще один маленький мало кому известный нюанс. Если вы хотите перейти к иностранному брокеру и попросить сделать брокерский перевод, с вас возьмут "*от* 15% от суммы каждого переводимого актива", т.е. что там в конечном итоге будет вообще страшно представить.
А какая разница какой ты инвестор? Порезали портфель всем.
Я думаю так: у "своих" на счетах российских брокеров так же были американские акции, которые попали под санкции через евроклир еще в марте. Но на СПБ бирже они так же продолжали торговаться. "Свои" все подсанкционнае акции продали простым неприближенным гражданам и ушли в кэш, и вот теперь пришло время ввести эту волшебную защиту российских граждан от злого запада и разделить между ними убытки "своих". Крыша 2.0: хочешь зарабатывать? плати 25%.
В общем согласен, но пара моментов: друзья могут попасть на налог, если им перевести. Бинанс "даже с комиссией норм деньги" - там потеря сейчас в районе 15%, какое это нах норм.
Ну так об этом и статья, купил на бирже, перевел на свой заграничный счет и снимай сколько хочешь (или трать в интернете).
Один. По 120 купил?
Аххах я как раз хотел тоже спросить
“Про видимый рост на графике - вы оперируете уже известной информацией. Но когда, например, индекс летит на 50% вниз, как было в 2008, будущее не будет выглядеть так же очевидно, как когда вы изучаете ценовые графики.”
Разумеется, так и вы тоже, когда приводите данные о росте цен на недвижимость с 2010 года. Хотя волатильность там тоже есть и в разгар той же пандемии вы бы не смогли продать недвижимость по хорошей цене. Просто для кого-то это ощущается что ли надежнее – вот оно, мое, недвижимое. Но это тем не менее такой же рынок со своими колебаниями.
Риски я вижу так: с одной стороны страна третьего мира, где в случае смены власти и законов или природных катаклизмов моя земля может обесцениться или вовсе перестать быть моей; c другой стороны, диверсифицированные инвестиции в страну первого мира с самой сильной экономикой и работающими институтами.
Если вы посмотрите на то, куда инвестируют фонды, включая самые осторожные пенсионные, то это не будет экономикой развивающихся стран. Такие инвестиции считаются венчурными и составляют лишь малую часть портфеля. Именно из-за рисков, которые, глядя на десятилетний график, можно не увидеть, но исторически известно, что они есть и реализуются в среднем раз в 15 лет. В индексы при этом фонды охотно инвестируют.
Резюме: С 2010 по 2022 snp 500 вырос на 288%, что превышает 20% рост недвижимости в Индонезии за тот же период. Рисков меньше, ликвидность, процесс покупки-продажи гораздо проще. Но, как вы верно подметили, с недвижимостью есть еще доход с аренды, что может сделать эту инвестицию значительно более привлекательной с точки зрения возможной прибыли. Но и более рискованной.
"Сравнивать недвижимость с другими инструментами тоже такое. "
Почему нет? В конечном итоге любому инвестору интересен заработок, если с индексами он выше, менее рисковый и менее проблемный (не надо никуда лететь и т.д.) и есть возможность в любой момент легко выйти из рынка, а не искать покупателя на землю по рыночной стоимости, то в чем преимущество покупки земли, для "купил и держи"?
"Сипи рос на 14% в год с 2010 и на 10%, если считать 2008. И то если инвесторы не продавали в максимальных просадках. Что было непросто."
Вот это не понял. Что такое "сипи" и "если инвесторы не продавали в максимальных просадках"? Рост либо был, либо нет, все на графике видно.
Земля может и росла на 20% в год, но не факт, что она будет ликвидна по этой цене. Так же, землю вы там не покупаете, а берете в аренду на 50 лет. Плюс риски землетрясений и смены полит. режимов., типичные для стран третьего мира, которые, если реализуются, могут обесценить землю.
SNP 500 рос больше, чем на 20% в год за тот же период и он выглядит привлекательнее, т.к. не надо ехать в другую страну, чтоб его купить, всегда можно мнговенно продать и есть диверсификация. И главное, значительно меньше рисков.
А в чем именно скам?
Понять да, проще, т.к. мы здесь выросли. Но понимание того, что нельзя, свобод нам тоже не добавляет. Мне многое не нравится в западном обществе, но законы там есть и они работают, и этот один плюс для меня перевешивает все минусы.
Безусловно, в Штатах тоже есть проблемы, есть культура отмены и т.д. Но эти проблемы совсем разного порядка. После отмены там можно уехать в другой город или штат, или страну. После отмены в России можно выйти на свободу лет через 15. Или не выйти.
Безусловно, у Фейсбука, так же как у Твиттера и любой другой компании есть свое мнение, и если ваше от него радикально отличается, вам могут отказать в доступе к платформе. Но отказать в доступе к рупору - одному из - это не посадить за решетку. Чувствуете разницу? Так же обратите внимание, что сейчас происходит вокруг Твиттера. Вопрос запрета высказываться волнует многих, и это пытаются изменить, сделать его алгоритмы open source.
Вот здесь мне кажется вы лукавите. Когда вы называете это "сортами говна", складывается впечатление, что и здесь и там плюс минус то же на то же, но это же очевидно совсем не так. В Москве вас арестуют просто если вы выйдете на центральную площадь с поднятыми руками или пустой бумажкой. В штатах вы можете не просто выйти, но и открыто критиковать кого угодно, не переживая при этом за свою безопасность. Это и отличает демократию от антидемократии.
Вы смешиваете две разные вещи: политика частного бизнеса и реакция государства. Если вы там выйдете на центральную площадь и начнете кричать, что вы, например, ненавидите геев, вас скорее всего освистают. Если вы скажете об этом в офисе, с вами не захотят работать и вас уволят. Но вас не арестуют, т.к. закон вы не нарушали. Вы смело можете открыто критиковать правительство и вам за это там так же ничего не будет, а здесь сами знаете.
Про частную собственность здесь достаточно уже написали, а про "свободы слова нет даже в странах которые её пестуют", вы серьезно сравниваете свободу слова в России и США и вам кажется, что и здесь и там одно и то же?
Спасибо. Переезд - хороший вариант. Это радикальная перемена, после которой вы гарантированно меняете свое окружение и начинаете с чистого листа. Также в некоторых городах, где меньше социальных лифтов, ниже зарплаты и т.д., там и амбиции у людей значительно проще, чем в мегаполисах. Я вижу так: если ваше окружение вас тянет вниз, его нужно менять или по крайней мере уменьшать общение (если это друзья детства, к примеру). Но если такой весь город, то конечно лучше уехать, сразу вздохнете свободнее.
Помимо лени и инертности, причин мне видится как минимум две. Первая чисто физиологическая. Не все люди к 50 (а кто-то и к 40) хорошо сохраняются. Кто-то жиреет, дряхлеет, начинает злоупотреблять алкоголем, туго соображать. Новая информация усваивается тяжело, особенно если человек не ведет активную интеллектуальную деятельность. Самооценка таких людей с каждым годом падает, все больше им начинает казаться, что они уже безвозвратно не те и что лучшие годы уже где-то далеко позади. Сподвигнуть себя на новые подвиги в таком состоянии очень сложно.
Вторая причина связана с установленными в обществе стереотипами о том, что и в каком возрасте можно делать, а куда лезть не надо, "тебе уже поздно". При чем общество в целом такие стереотипы всячески поддерживает, потому что, если твой сосед вдруг смог, а ты дурак сидишь и ничего не делаешь, это создаст некий дискомфорт и тебе станет неприятно. Поэтому статус кво всячески охраняется. В эту ловушку часто попадают абсолютно здоровые, активные 40-50 летние люди, которые еще могли бы добиться очень многого. Особенно если они по натуре конформисты (ну раз так принято, кто я такой, чтобы ставить это все под вопрос?).
Окружение тоже сильно влияет. Не тратьте свое время на тех, кому “уже поздно”, так или иначе они будут затягивать вас в свое болото – бегите от них. Общайтесь, ищите в интернете примеры тех, кто старше вас лет на 10, чья жизненная ситуация еще сложней вашей и кто не смотря ни на что смог добиться новых высот в том, что лично вам интересно.
Статья бесполезная, т.к. постановление о 12% комиссии касалось только евро, доллара и английского фунта. Все остальное, о чем вы тут рассказали, как было без комиссии, так и осталось. Это как сейчас кофе подорожал в полтора раза и вы бы статейку закатали с заголовком "Где покупать кофе по старым ценам". И написали бы в ней про белорусские носки на рынке.
До 5000 USD через свифт только или больше можно? И свифт в USD там, на сколько я помню, временно suspended.
Можно по биржевому в рубли потом в доллары. Будет брокерская комиссия, но она вполне гуманная. Хотя наверное это смотря в каком банке евро застряли.