Когда видишь такие IPO то возникает желание подумать, почему так произошло. И приходит на ум две мысли. Первая: некомпетентность непреднамеренная: оценщика бизнеса, финансового директора или андеррайтера. В результате компания недополучила денег на IPO и получила флипперов в качестве акционеров. Вторая: некомпетентность намеренная: когда андеррайтер ввёл в заблуждение владельцев компании в оценке возможной цены размещения, или что хуже андеррайтер и представитель компании в сговоре, и представитель компании ответственный за сделку получит некий бонус за расхождение цены размещения и цены на вторичном рынке. Т.е. заработают андеррайтер, некий человек или группа человеков из компании, но не владельцы.
Еще есть пример IPO озона. Система же проф участник рынка, там профессионал каждый первый. Они специально дали всем заработать чтобы не было такого послевкусия Но они делали допку, свои акции не продавали а даже сами докупали.
Когда видишь такие IPO то возникает желание подумать, почему так произошло. И приходит на ум две мысли.
Первая: некомпетентность непреднамеренная: оценщика бизнеса, финансового директора или андеррайтера. В результате компания недополучила денег на IPO и получила флипперов в качестве акционеров.
Вторая: некомпетентность намеренная: когда андеррайтер ввёл в заблуждение владельцев компании в оценке возможной цены размещения, или что хуже андеррайтер и представитель компании в сговоре, и представитель компании ответственный за сделку получит некий бонус за расхождение цены размещения и цены на вторичном рынке. Т.е. заработают андеррайтер, некий человек или группа человеков из компании, но не владельцы.
Еще есть пример IPO озона. Система же проф участник рынка, там профессионал каждый первый. Они специально дали всем заработать чтобы не было такого послевкусия
Но они делали допку, свои акции не продавали а даже сами докупали.
Получился win-win