Юрий Прокопенко
«Пробовать» просто тоже намного лучше в нормальных условиях, а не в изоляции. Повторюсь, выживем, никуда не денемся, но о мечтах о благополучной России можно надолго забыть, хорошо если при моей жизни это произойдёт.
Ну и так уж вышло, что у людей накопилось негатива, чтобы производить такое количество негативных комментариев. Ну вот такое сообщество здесь сложилось, зато точно сразу понятно, что это не Z-комьюнити. Иначе едва могло бы быть, подозреваю, учитывая вокруг какой тематики изначально строился «Цукерберг позвонит».
Да и забывать не надо, что вы сейчас пишете в комментариях о выступлении министра, не утилитарной бизнесовой теме — там иначе комментарии всегда выглядят.
Стесняться может и не должны, если нечего.
Но вы если перечитаете мой первый ответ, то увидите, что я писал, что стоит стесняться пытаться унижать тех, у кого не улучшилось.
Негативные комментарии на vc может и не самое продуктивное занятие в мире, однако злая ирония (это нытьём даже сложно назвать) на подобные выступления министров — для человека нормальная и ожидаемая реакция, которая кому-то может позволяет выпустить пар. И точно это не менее продуктивное занятие, чем попытки ругаться с комментирующими.
И снова — как у вас буду цифры по стабильному и ощутимому росту уровня жизни (не небольшому отскоку после падения), тогда и можно будет поговорить о том, как дела обстоят в массе.
Иначе ваше описание действительности ничем не лучше описания остальных.
Я ещё раз повторю — то, что отдельные компании растут в кризис не значит, кто кризиса нет. То, что они выигрывают от действий власти не значит, что от них выигрывает хотя бы большинство.
Это так же не значит, что «будет прорыв», импортозамещение уже много лет как объявлено, но что-то мы уровня как в Японии пока не наблюдаем по внутреннему рынку.
Работать всё будет, тут министр прав, что «непоправимого ущерба» нет, прямо завтра всё не развалится. Однако чтобы говорить, что всё хорошо — заимейте, пожалуйста, для начала данные по достаточно ощутимому и длительному повышению уровня жизни у наших сограждан. Тогда уже и обсудим, может и правда с экономической точки зрения наша власть всё нормально делала.
Как удивительно, что компания, которая и должна выигрывать от протекционизма таки выигрывает от изоляции!
Понятное дело, что отдельные компании, нацеленные на замещение будут расти, чтобы забить пустеющий рынок, конкуренции же меньше стало. За вас можно было бы только порадоваться, если бы для остальных всё было бы так хорошо и вы бы не гнобили их в комментариях за то, что им не так повезло со сферой деятельности.
Не, разговор только об интернет-торговле.
У маркетплейсов есть безусловно преимущества и для продавцов, но проблема централизации от этого никуда не теряется.
Ох, Сбермаркет меня ещё сильнее беспокоит в этом смысле, по понятным причинам.
Но да, я уже написал, хорошо, что конкуренция какая никакая есть и хорошо, если она не пропадёт завтра.
Да, хорошо, если хотя бы она останется.
Так-то понятно, что укрупнение неизбежно в том или ином виде.
Удобно, но с точки зрения централизации и влияния на мелкий бизнес не очень.
Судя по тому, что обсуждается вокруг Амазона в США, по крайней мере.
Чой-то?
Этих бизнес-мессенджеров уже не пересчитать.
Ну, мы академиев не кончали, так что приходится как-то своими словами, философские термины в голове не застряли и тяжело к ним обращаться без подготовки.
Со старых тарифов никто и не переводил, всё ещё на Безлимитище у МТС сижу.
То же самое и даже хуже.
Во-1, государству ничто не мешает сделать компанию и самим себе выдать разрешение на блок.
Во-2, блоков может быть больше, потому что если даже 1 компания решила не блокировать, 2 может решить блокировать.
В-3, кнопки РКН это не упраздняет.
Освобождение времени.
Запись в парикмахерскую ничем особым не отличается от многих других услуг, так же можно попросить доставить тебе сегодня вечером холодильник из ИКЕИ. Тебе для этого надо будет всего лишь сказать одну фразу в телефон.
При чём потом 100% к этому прикрутят апи, и можно будет, например, сразу весь список покупок оформлять в магазине одной фразой.
Вы делаете очень большую ошибку, когда принижаете своего идейного оппонента. Даже если он не очень умный, у него, как минимум, есть довольно большой ресурс.
От курса зависит, наверное, но на мой взгляд, ничем принципиально не отличается от любых других курсов.
Так что смотрите по цене и личным предпочтениям.
К сожалению, мы не живём в идеальном мире, где все всё делают правильно. Я лично знаю людей, которые сначала зарегистрировали юрлицо, а потом начали работать.
Я не считаю, что за такие ошибки нужно наказывать, они не наносят никому вреда.
Я, в общем-то, не с этим несогласен был.
Просто чистка сама по себе ничего, кроме избавления от «висяков» для государства не несёт, новых возможностей для людей не появляется.
Вот если тем, например, кто вообще не зарабатывал, простить долги, то это дало бы им возможность по новой что-то пробовать, а не думать о том, как бы погасить долги.
Тем кто зарабатывал, но не платил, конечно, просто так прощать ничего не стоит.
Затем, что если не откроешься, не получится вести деятельность. При этом, если откроешься, не факт что заработаешь.
Многие ни единого действия не совершают по ИП после регистрации.
Мне не нравится, что есть взносы, которые нужно платить в любом случае, просто потому, что зарегистрировался.
Я не сильно разбирался в вопросе, но пока что не понимаю, почему это всё не может быть внесено в налог на прибыль.
Вся ветка началась с «мертвых душ» =)
Да, это для этого и делается. С другой стороны, это позволяет людям начать работать с чистого листа, что хорошо, потому что так они могут снова начать создавать деньги.
Грубо говоря — это всего-лишь право на ошибку.
При этом, естественно, злостных неплательщиков, обнальщиков и т.п. амнистировать не нужно, они все-таки наносят вред (как вариант, нужно, но очень осмотрительно и избирательно). Но те, кто зарегистрировались и не смогли заработать то что плохого сделали?
Ничего, что уже была амнистия 1 января?
Долги-то уже могли накопиться.
Если долги при этом списаны будут — вопросов нет, я об этом писал уже.
Не за что.
Если что, я не за полную отмену налогов, я за оптимизацию аппарата сбора.
Например, я искренне не понимаю, с чего должны платиться сборы, если деятельности у ИП нет, и денег, соответственно, тоже.
О чем и написал, это же был ответ на комментарий о том, что среди ИП хватает «мертвых душ».
Да, ещё прошу прощения, если недостаточно ясно выразился — я не за то, чтобы отменить все налоги вообще.
Да, я именно этого хочу, раскусил.
Не совсем понимаю, почему это взаимоисключающее.
Либертарианство тогда уж, никакого коммунизма без полной автоматизации не будет.
Везде могу писать одно и то же — что делать, когда аппарат по администрированию стоит дороже, чем он собирает?
Да хотя бы с той, что администрация этого всего стоит зачастую больше, чем собирается. Если что, это не только ИП касается, а всего малого бизнеса.
С другой — с чего должны платиться взносы, если, например, не ведётся деятельность?
ФНС пытается делать своё дело, это понятно, собрать максимум денег. Ну так я и говорю, что надо не с этим бороться, но это не к ним.
1 января же списали все долги вроде для тех, кто не отчитывался и не вёл деятельности.
Посмотрим, куда уж деваться. Но на основе исторического мирового опыта — шансы на что-то положительное мизерные, если есть вообще.
Ну и как Максим, так и вы теряете важную часть моего сообщения — не нужно антагонизировать собеседников. То же самое, что говорите вы можно сказать с более позитивным посылом, не обвиняя неопределённо широкие группы людей в «ничегонеделании» и «негативности».
Но это только если есть желание нормально общаться, а не устраивать ссоры.