Кирилл Коршунов

Да, на Госуслугах действительно чаще всего приходят такие сообщения с приглашением в военкомат. Ну или сразу присылают отказ по совершенно удивительным причинам. Начиная от недействительности паспорта, заканчивая тем, что военкомат не занимается воинским учетом.

Самый рабочий вариант по снятию без личной явки - отправить в военкомат представителя.

Вот тут лежит полный практический гайд по снятию с учета: https:снятие-с-учета.рф

Там прям все в деталях и с шаблонами документов.

Да, видимо, там первое время отказы и будут лупить, пока не настроят систему нормально.

Нет, если уведомили через консульство, этого уже достаточно.

Не, это три равнозначных способа Госуслуги = МВД = Консульство.

Хотя не исключено, что с уведомлением через Госуслуги в конце будет как со снятием с воинского учет «для завершения оказания услуги нужно явиться лично»😂

Да, все так же осталась)

Спасибо!

Не думаю. Вот что говорит пленум ВС РФ (правда по административке):

«При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.»

Сейчас проверил через мобильное приложение Госуслуг - вообще ничего похожего не показывает. Видимо только с компа что-то выдает(

Спасибо, что поделились опытом!

Хм, это Вы вот после введения нового порядка подавали?

Про почту, конечно, любопытно. Потому что мы вполоть до 23.09.2023 подавали через посту и норм принимали.

Да, так в этом и фишка! Что старые формы отменили, а новые еще не утвердили. И выходит, что практически уведомить о ВНЖ сейчас нельзя.

С учетом прошедшего времени, по большому счету, все равно. Уже даже по уголовке прошли сроки давности привлечения к ответственности.

Но для спокойствия души лучше уведомить. Если в ближайшее время запустят Госуслуги - отлично, уведомить будет проще простого. Если не запустят, то можно направить представителя по доверенности. Тоже не сильно сложный вариант. Главное только ему доверенность передать, а все остальное он уже сможет сделать сам.

В том-то и цимес, что с момента въезда в РФ начинает считаться 60 дней, в течение которого надо подать уведомление. То есть даже если въехал в РФ всего на 2-3 дня, нужно придумать, как в течение 60 дней подать уведомление. Хоть через представителя, хоть как

Мы примерно тогда же несколько уведомлений отправили. Через 2 недели направим адвокатские запросы, чтобы узнать, зачли или нет. Но кажется, что должны зачесть. Ведь отрывная-то часть уведомления уже на руках

Ну, тут останется три варианта. Уведомить:
1. через представителя;
2. через консульство;
3. через Госуслуги.

В крайнем случае, можно уведомить, когда второй раз вернетесь в Россию. Если будут пытаться оштрафовать, ссылайтесь на отсутствие состава правонарушения. Вы объективно не могли исполнить эту обязанность из-за отсутствия формы.

Но, я думаю, все будет хорошо и никто никого штрафовать не будет.

Да, новый порядок по-прежнему предусматривает подачу уведомления о ВНЖ через представителя (см. п. Приказа № 689). Тут ничего не поменялось.

Раньше, когда действовал старый порядок, вообще никаких проблем с подачей уведомления через представителя не было. Приносишь нот.копию российского паспорта доверителя, перевод ВНЖ, свой паспорт (и простую копия) и доверку (и простую копия). И все. Все принимают без проблем, выдают эту отрывную часть уведомления.

Скорее всего, после того как утвердят форму и перечень приложений, никаких проблем с подачей уведомления через представителя, на мой взгляд, тоже не должно быть.

В доверенность включали такой пункт:

«на представление интересов Доверителя в любых органах государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также муниципальных органах, в том числе в любых правоохранительных органах, включая органы прокуратуры, органы внутренних дел, органы Следственного Комитета Российской Федерации, с правом на подписание от имени Доверителя и представление в указанные органы любых заявлений, ходатайств, уведомлений (в том числе уведомлений о наличии у гражданина Российской Федерации иного гражданства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве).»

Да вот же( Уведомить обязаны, а как уж вы это сделаете - ваши проблемы.

Главное, чтобы в течение ближайших 60 дней утвердили. А то будет забавно, если МВД не будет принимать уведомления, ссылаясь на отсутствие формы, а потом еще и штрафовать будет за то, что в установленный срок не уведомили.

Многие уведомляли, находясь за границей и не возвращаясь в Россию, через представителя по почте. Просто потому что военкомат требовал уведомление, чтобы снять с воинского учета. И было проще уведомить, чем потом спорить с военкоматом и обжаловать отказ.

Спасибо! Да, военкоматы разные и у каждого свои правила. Это Вы правы. Но закон один. Поэтому надо двигать военкоматы к тому, что не все зависит от их видения того, как должно быть.

Ну, тут в двух словах не ответишь) В тематических чатах такие баталии на эту тему проходят, что ух.

Если коротко, то причины две.

Во-первых, раньше сняться с учета при выезде за границу было обязанностью. Так что вопрос сниматься или нет, особо и не стоял. Ответ простой - однозначно сниматься. Сейчас обязанность сняться превратилась в обязанность сообщить о выезде. Но суть осталась такой же.

Во-вторых, устранить/затруднить реальную возможность призыва. Даже снявшись с учета формально человек продолжает соответствовать всем критериям призыва по мобилизации. Но снятие с учета существенно затрудняет призыв такого человека. Даже при электронных повестках. Ведь даже электронные повестки выписывает и рассылает военкомат, в котором человек состоит на учете.

Потому что не нужно тут никаких примечаний)

В ст. 21.4 КоАП РФ ведь установлена ответственность не за «отсутствие воинского учета в организации», а за нарушение обязанность предоставлять военкомату информацию. Соответственно, сколько раз нарушил обязанность, столько и штрафов.

У работодателя есть обязанность сообщать военкомату о приеме на работу военнообязанного сотрудника. Принял на работу одного сотрудник и не сообщил - нарушение. Нарушил обязанность? Нарушил. Привлекли к ответственности.

Принял через месяц на работу второго и не сообщил - еще одно нарушение. Соответственно и еще одно основание для привлечения к ответственности. Ведь еще раз нарушил обязанность.

Через год уволил первого и не сообщил - третье нарушение. И, соответственно, еще одно основание для привлечения к ответственности.

Через месяц оставшийся сотрудник женился, а работодатель не сообщил военкомату - четвертое нарушение.

Так все просто. Не сообщил информацию по одному сотруднику - одно нарушение. Не сообщил информацию по второму сотруднику - второе нарушение. И так далее. Вот и выходит, что если компания никогда ничего не предоставляла военкомату, то сколько сотрудников, столько и нарушений (штрафов).

А! Перечитал это решение и увидел там ссылку на закон от 24.04.2020, который вступает в силу 05.05.2020. Ничего себе Вы замудрили, конечно)

Этот закон увеличил срок давности привлечения к ответственности за нарушения по воинскому учету. Было два месяца, стало три года.

Да, все верно. Там решение Мосгорсуда. Но только не от 15.05.2003, а 15.05.2023.

Оно про то, как военкомат хотел оштрафовать человека за то, что он не сообщил информацию. А суд отменил этот штраф, поскольку истек срок давности привлечения к ответственности.

Хм, да, вроде, не должно быть там такого. Там ссылки на Конституцию, КоАП РФ и Закон о воинской обязанности. Но они все гораздо старше 2020 года. Ну и закон о внесении изменений в КоАП РФ с повышением штрафов. Но он от 31.07.2023

Пробежался по ссылкам и не нашел. Не подскажите, по какой ссылке?

Сейчас будет 28 успешных кейсов) Вчера по доверенности сняли еще одного человека, сейчас опишу кейс

Не, у них просто свои сборы. Указ Президента объявил сборы не только для ВС РФ, но и для Росгвардии, ФСО и ФСБ

А дальше? А дальше в этом же абзаце про электронные повестки прямо используется слово «вручение») Там даже если по всем абзацам этого пункта пройти, вне зависимости от способа направления повесток, всегда потом идет указание на то, когда они считаются врученными. То есть все повестки рано или поздно «вручаются».

Ну да ладно, логику друг друга мы поняли. Я думал будут какие-нибудь новые аргументы.

Да нет, в Закон о воинской обязанности даже по отношению к электронным повесткам предусмотрено «вручение». Вон, целая ч. 2 ст. 31 Закона о воинской обязанности описывает когда различные виды повесток считаются врученными.